窗口堆垛机:Windows 11 对比等离子体

窗口堆垛机:KDE 与 Windows 11

自从 KDE 发布 Plasma 5.27 并允许我们开始使用他们所谓的 a 先进的窗口堆垛机. 使用几周后,我最近升级了我的 Windows 11,我在外部 SSD 上安装了一个 Windows XNUMX,并尝试了 Microsoft 提供的功能。 从那时起,我对 KDE 的设想有点不太满意。 在这两者之间 窗口堆垛机, 哪个更好? 我保留哪一个?

我毫不怀疑的是 Plasma 更强大。 它允许我们创建我们想要的安排,我认为是字面上的。 按 META 键 (Windows) 和 T(“平铺”)我们进入编辑模式。 通过水平或垂直将象限分成两半,我们可以创建许多象限,稍后我们将在这些象限中放置窗户。 此外,您还可以添加 浮动面板. 缺什么?

窗口管理器与此无关。

我们在这里要处理的是窗口堆栈器,它与窗口管理器使用的窗口堆栈器非常不同,也与 Pop!_OS 使用的窗口堆栈器非常不同。 窗口管理器甚至不使用典型的桌面,Pop!_OS 看起来很像,但以其自己的方式实现。 解释完这一点,我们继续本文的内容,即比较 Windows 11 提供的功能和 Plasma 5.27+ 提供的功能。 在 GNOME 中你也可以 使用扩展, 但它的局限性要大得多。

Window Stackers:Windows 11,更直观; 等离子,更完整

KDE 可以向微软学习的是 Windows 11 选项更易于使用 在某些情况下更直接。 视窗 11 允许您以三种方式开始堆叠:如果我们将窗口提升到顶部,我们会看到一种选项卡从上方向下几毫米,如果我们将窗口放在该选项卡的顶部,我们会看到左上角的标题捕获中的内容: 各种布局。 当我们将指针放在恢复/最大化窗口按钮上时,会出现类似这样的内容。 另一种方式,如果我们按下 META + Z,它看起来与我们将光标放在所提到的按钮上时一样,但这次带有一个数字,我们可以按下该数字来选择该排列。

就其本身而言,KDE 也有类似的东西,但要进入它,我们必须按 META+T,然后, 右上角,“加载布局”. 坏的? 除了到达那一点我们必须走的路之外,现在只有三个默认设置:

KDE Plasma 中的布局

毫无疑问,第一个会被大量使用。 第二个和第三个不是那么多,但它们可以作为一个开始。 我在那里想念更多。 例如,虽然稍后可以手动校正,但第二个应该也可以精确地分为三个部分,并且有四个窗口的选项,每个角一个,我认为也很有用。

KDE 说这是第一步

当他们推出它时,KDE 表示他们不知道这将如何结束,但他们确实知道一件事:它不是用来与 Sway 或许多以 -wm 结尾的窗口管理器竞争的。 第一步很好,但我想念一切都更美观。 我不会说在以前的 Mac OS X 中通过按住恢复/最大化按钮将屏幕一分为二的方法是将屏幕一分为二的最佳方法,在最重要的是没有堆叠或任何东西,但就像在 Windows 11 中一样,我不喜欢它。

单独提及“差距”或 窗户之间的空间 当我们处于那种模式时。 Plasma 确实允许您将其配置为完全删除它,但这在 Windows 上是不可能的。 因此,在两个窗口堆垛机之间,我更喜欢等离子堆垛机……尽管当它们添加更多布局(我假设它们会)并且如果它们使过程更加直观时我会更喜欢它。 后者不是最重要的,但它令人赏心悦目。


2条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   装甲车

    个人感觉Windows 11在一些设计上,比如窗口的主题,弹出菜单等,是非常完整和统一的。
    我觉得这是所有 GNU 桌面的弱点。

    1.    FRANCO

      不能用箭头来最大化窗口。 在 Windows 中是的,你可以。