生活中没有什么是自由的

人群在想（可能您在PC上）您几乎可以在每个演示文稿中免费使用Linux吗？ 如果Linux如此优秀而Windows如此糟糕，那么为什么一个免费而另一个却要花费您一臂之力呢？

有人说：生活中没有免费的东西，但是Linux和自由软件呢？ 是他们都很高吗？ 贾尔斯 他们不向火鸡收费，这是什么？

范式

由于我认为自己很穷，所以当我去超市或到任何地方买东西时，我会仔细研究所有选择，几乎总是断然排除清单上最便宜的那些：最便宜的面条，最便宜的mp3，最便宜的食物猫。 您已经知道自己正在冒险，很有可能我们会将钱扔进了垃圾桶。

但是自由软件似乎不适合这种范例，这很奇怪，因为开源和GNU / Linux程序似乎是高质量的。 ¿有什么区别 有没有根本？

有奖励

我认为存在差异，我将按照我的理解来解释其工作原理：

• 经典的业务计划（低价买入和高价卖出）及其变体非常广泛，以至于我们认为没有其他交易方式。
• Linux程序员不会寻求购买和出售的快速回报，至少以这种简单的方式。 而是寻求认可和/或支持的能力。
• 确实如此，他向我们提供了该软件，甚至允许我们对其进行修改，但是他向我们出售了自己的知识，如果我们接受该软件，我们将为他提供帮助。
• 其他人则寻求认可，即通过出色的软件而广为人知，并且每个人都知道创作者是谁。

因此，在许多情况下，工作稳定且被X公司雇用的程序员已经开始以开源方式进行编程，以获得同行的认可，而为什么不帮助他人。

但是大型项目呢？

在这一点上，如果他们了解某些内容，他们将质疑大型项目的工作方式。 有两种情况。

Ubuntu：它最初是由一个名叫南非的大亨资助的 马克·沙特尔 Mark Shuttleworth。 Ubuntu最近致力于 支持 给他们收费的公司和个人 从$ 250到$ 2.750，更不用说他们有自己的 纪念品商店 （我着迷于Ubuntu马克杯）。

火狐 (Mozilla的）：就融资而言，这是一个非常特殊的项目。 它诞生于今天消失的密码«Netscape Navigator«。 今天 他们有资金 从根本上 由Google支付广告收入 （如果您在Firefox的右上角看到一个搜索引擎，则会看到不是免费的“ G”）。 他们的收入中有85％来自此。

其他：参与性工作

开源的最大优点不是在于它是免费的，因为它不能保证任何东西，而且也是一种自私的说法。 开源的最大好处是，任何人都可以协作，实际上，这就是为什么存在许多大型项目而大多数开源项目却没有任何员工而得以生存的原因。

阴谋论

有不止一个人（与Linux和共产主义/社会主义有关）说过Linux的发展离不开中国，俄罗斯和据称为其提供资金的共产主义世界其他国家的力量。 是的，事实并非如此，在那些国家中，强大的领导人强烈鼓励开放源代码的开发，他们害怕地将其与自己拥有的最大对手所创建的专有软件联系在一起。可以在共产主义世界出售吗？

但是绝对没有什么是自由的生活，因为不可避免地会有一个人在浪费时间……现在，我对它的思考方式与在LXA中一样！ 或者他们认为LXA吗？ 它是免费出来的？ 现在，要付费，阅读是1欧元，评论是5欧元。

（谢谢 懒散的 建议主题！）