理查德·斯托曼（Richard M.Stallman）在马德普拉塔（Mar del Plata）：关于数字包容性

昨天，正如我之前提到的，我很幸运能参加 理查德·斯托曼（Richard M. 在这个城市 马德普拉塔.

尽管他进行了两次演讲，但今天进行了一次演讲，昨天进行了演讲。 ITU-T万花筒会议： 数字包容性创新 由...组织 ITU（国际电信联盟）.

为什么在这次谈话中看到他而不在另一个谈话中看到他？ 原因有两个：另一场演讲的组织者确实花了时间来决定地点和时间（但是这里我们不讨论组织以外的问题），并且因为ITU演讲中有一个非常有趣的成分： 斯托曼不在他的酱料中.

我是什么意思 斯托曼 不在他的酱汁中吗？ 在这次谈话中，没有用户组 GNU / Linux的。 没有人知道两者之间的区别 GNOME y KDE，而他们可能不知道 金融稳定论坛，驾照，私人包裹或驾车出海。 没事

提出会议的标题 有效值 作为客人，他的名字是 数字包容是件好事吗？ 讨论了我们在这个空间中总是以一种或另一种方式讨论的问题。

* 控制我们在网络上的信息与隐私和我们作为用户拥有的自由并驾齐驱；

* 软件作为服务，在他看来这是一个可怕的问题，因为除了无法访问代码之外，我们甚至没有可执行文件。

* 专有软件及其如何限制我们显而易见的自然自由 关于我们将如何处理财产的信息（共享，复制，更改为我们喜欢的方式，等等）；

* 免费软件是专有软件的选件 ;

* 实施自由软件与专有软件的可能性.

阅读该主题，您将意识到我们一直在谈论同一件事，该主题是您以前公开的主题，并且，如果您还记得的话， 中继器 他在另一个场合告诉我们。

我的结论

从我所在的位置，您可以完美地看到参加演讲的人的笔记本。 如果优秀的RMS要求转过身来展示笔记本，那他肯定会非常痛苦的，因为几乎所有人都装有Windows，还有其他一些装有Mac OSX。 演讲中专门询问问题的部分非常多汁，因为与会人员提出的问题与我们决定开始使用自由软件时所问的相同：

* 我怎么知道自由软件中没有恶意代码，后门或错误？

* 谁控制自由软件？

* 我该如何申请专利，许可等？ 我们已经知道，许多自由会适得其反，某人没有不受控制的自由。

* 为什么要改变我的工作方式，而又花更多时间又效率低下？ 这个问题真是太神奇了，正在咨询的IBM绅士无法理解RMS为什么要按照建议的方式做其他事情，并且需要花费更长的时间，而RMS却不理解他所说的低效率。 最后，他们以IBM员工非常难以置信的“ ... OK ...”结束了问题。

* 从理论上讲，您说的所有这些听起来都很不错，但对我来说听起来有点共产主义。 我必须告诉你，老实说，当那个好男人在其他所有人面前称呼他为共产党员时，我的心跳停止了。 RMS微笑着，调整了头发，以最好的方式回答了他，如果我们都知道共产主义已经广泛失败，并且自由软件旨在捍卫软件用户的个人自由，那么这绝不会与共产主义有关。 简单，酸和清澈。

那是最后一个问题（感谢天堂，谁知道那之后他们会想到什么），并在相应的严厉掌声之后，给我留下的印象是，尽管每个人都在鼓掌， 没有人只是相信他在说什么 均方根值一点也不。

（我认为）一场战斗失败了。

变化将在未来的几代人中发生。 让我们旨在从最基本的层面建立学校的免费软件教学。 我认为没有其他办法可以改变那种想法，这种想法在那次谈话中已经很明显了。

我等待您对此事的评论，就我而言，我将让您告诉您亲自见面的巨大乐趣 理查德·斯托曼 当我意识到自己不是狂热的自由软件用户时，我感到非常自豪，但我并没有陷入如此封闭的思想之中，以至于没有意识到那个人在谈论可能的事情，而不是不适用的乌托邦。 成为我的PC的真正拥有者更近了一步。 每天我都在靠近...

亲爱的，你们告诉我什么？ 数字甚至是一件好事吗？

的问候！

PS：照片中的模特是@marceloalegre和我，优秀的图像属于 克里斯蒂安·贝克尔 谁允许我使用它们。 一个巨大的拥抱，以及同样大小的谢谢。