好吧，关于 理查德·斯托曼（Richard Stallman）从麻省理工学院和FSF辞职 我认为这让所有人感到惊讶。 甚至 我不知道爱泼斯坦案，因为我通常不经常关注电视或其他媒体。 我完全不知道发生了什么，因此想撰写一篇宣布新闻的文章，但又不要太忙，因为我没有足够的数据发表评论。 但是现在，我可以收集到一些有关此案的评论（我很感激）和信息，使我对案件有了更好的了解。
您已经知道发生了什么，但是现在我们要 额外的信息 我不知道，但是我认为这对补充我的其他文章很重要，这样您才能更好地理解所有内容。 这里也 我留下了要求辞职的文章链接 理查德·斯托曼（Richard Stallman）对rms的指控，这些电子邮件因公司本人对此案的看法而被泄露。 因此，您可以看到触发所有这些信息的原始信息来源...
据推测，这名女孩收到了麻省理工学院的内部电子邮件，理查德·斯托曼发表了自己的看法。 她说爱泼斯坦要她 与2016年去世的麻省理工学院成员发生性关系（Marvin Minsky）。 斯托曼声称自己的同事从未与女孩发生过性关系，因此明斯为明斯基辩护。 在现场的目击者保证女孩接近，但马文拒绝了她。
明确指出 杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）被审判，因贩运儿童被定罪并被定罪，并被标记为性侵犯者。 在他所在的监狱中，他几次试图自杀。 看来他终于明白了。 10年2019月XNUMX日，在牢房中发现了他的尸体，一切都指向自杀，尽管更多的阴谋指向了其他原因...
它是真实的 Stallman的某些陈述是脱离上下文的，可能会感到不好或被误解。 情况可能就是这样。 的确，史托曼（Stallman）在整个历史中 有关性的陈述 谁走了 通过他看事物和识别他何时错的方式来改变。 简而言之，他在这些评论中说：
- 一个人一旦达到性成熟（青春期）就可以开始做爱。 而且，未成年人在征得成年人同意的情况下发生性关系并没有错。 [实际上，这在社会上经常发生]
- 谈话后，他意识到这不仅与身体有关，而且还涉及精神方面。 因此，请考虑未成年人（即使他已经性成熟）与成年人发生性关系，因为这可能会对未成年人造成心理伤害。 [他不赞成强奸，恋童癖或类似的事情]
- 后来，他走得更远，发现未成年人在任何情况下都不能与成年人发生性关系。 即使您同意。
钥匙在哪里？
那说， 我回到主要故事和他的辞职 受这些压力影响的职位。 更具体地讲，就是针对爱普斯坦（Epstein）案和其他案子而针对他的评论所截获的电子邮件。 这些电子邮件中关于我在明斯基之前提到的案件的内容是：
- «[…]“性侵犯”一词有些含糊和滑溜[……]她向明斯基作了充分准备。»回应麻省理工学院发给一些学生的电子邮件，他们在社交网络上要求示威以抗议发生的事。 但是，如果确实有一个目击者见证了这一切，并且确实如此，斯托曼可能是对的。
全都为了 涉及已故马文·明斯基的案件 被指控对爱泼斯坦的一名受害者进行性侵犯。 而且“性侵犯”一词对于斯托曼来说太强了，因为似乎受害者是由爱泼斯坦本人而不是明斯基强迫这样做的。 也许令人反感的是，认为一个被胁迫的人认为自己“完全准备好”去做某件事，因为这似乎是出于自己的信念，而不是出于自己的信念。 我个人认为一切就在那里 误解的关键.
Stallman判断的是术语本身，而不是事实。 任何了解Richard的故事以及他的个人面貌的人都可以理解他的方式。 据说他患有阿斯伯格综合症，我并不是以此为借口。 但是我个人有一些自闭症谱系特征，有时候要了解别人容易理解的某些东西真是令人讨厌。
无论如何，斯托曼现在是众人瞩目的焦点，并成为几则声明的头条新闻。 我想再说一遍。 在 他没有犯罪 （他只发表了他的意见），我在第一篇文章中曾说过，在这里再次说过……这就是为什么他认识到所有这些动荡是由于“一系列的误解和误解«。
结论
我不是在这种情况下特别是任何人都这么说。 我认为自己是女权主义者，但请有些女性自称女权主义者，她们确实对真正的女权主义造成了很大损害。 真正的女权主义是一种要求性别平等，而不是赋予妇女权力高于男人的权利。 那会是 “ Hembrismo”或“misandría” 不应将其与女权主义相混淆，因为事实并非如此。 而且，请不要使用feminazi这个词。
关于性问题，我想明确指出 强奸是最严重的罪行之一 与谋杀一起犯下的罪行但是，有些令人恶心的事情是，犯了该罪的人没有被定罪并为此付出代价，也就是说，没有这样做并且无辜的人被定罪了……我再说一遍，我并不是指一个特定的案件，而是对我来说似乎很严重。
更新：
有关此主题的更多数据和信息， 这样你就可以得出自己的结论 （它是英文的，但是即使您不懂英语也要翻译，因为它有非常有趣的信息，尤其是第二篇文章，所以值得一读）：
我完全同意，我知道理查德。多年来，他被证明是一个正直的人，他与社会团结地分享他的知识，并教会我们以不同的方式看待世界，昨天有人说，今天应该是哀悼斯托曼离开FSF的那一天，我可以对此发表评论，这值得我们的尊重和感谢。
+10
我认为，确实，斯托曼的话常会被公众误解，因为他们不花时间去了解他的踪迹，尽管这只是远离犯罪的一种意见，但在我看来， “女主角英雄”以简单的时尚和追求名望的方式放任自流，因为女权主义者应有的所有尊重，但他们从来没有考虑过……“如果不是男人，那是一个女人，她会说：同样的话吗？ 我不认为他们会在寻求手段捍卫和辩解之前制造出所有丑闻。 实际上，由于简单的误解，马戏团，戏剧界和虚伪的人很多。 最糟糕的是……当人们听到这样的歌曲时，他们就像饥饿的狼群一样，甚至根本不需要理查德·斯托曼是谁以及他的真实身份。
+10非常同意您的意见，它太道德了，以至于只是为了宣传。
在一个拥有见解自由的社会中，一切都会发送鸡蛋xD！。 因此，他被迫辞职似乎是荒唐的，如果我有一个值得信赖的朋友改变我对他的看法，他们首先必须证明我。 如果您还有一些发霉的东西，我知道您要花几秒钟才能抓住它们，同样的事情也会发生在我身上，不要让那些遍布液体元素，如鱼和水的废话来找我，让我们停止废话。
顺带一提，“我接受隐私条款”签入框很小，有时会经过一段时间。 这将是一个自我约束的问题，但稍大一点将有助于像我这样的缺乏思想的人的工作。
我个人认为这实际上有一只猫被锁住了！ 我认为在所有这些马戏团中寻求的是将RMS与FSF分开！ 政客的贸易大动作！
看到有关该问题的言论后，有很多人愿意删除Stallman，因为他们在他如何捍卫自由软件的观点上并不一致。
评论中的这个失误是跳上它的最佳时机。
无论如何，应该赞赏他辞职并将该人与他一生都在捍卫的项目分开的立场。
反对sfconservancy，我们要求Stallman留在他在自由软件运动中的职位。
理查德·斯托曼（Richard Stallman）严格，严格地遵守自由软件，数十年来坚定，无懈可击地捍卫着自由软件，没有任何偏离或细微差别，代码艺术家，FOSSista或类似的东西，而自由软件环境中的许多人和团体都陷入其中，并且（ （不是其他事物）是应该评估的东西，以判断一个人在领导思想或运动方面是否做得很好。 我们可能同意也可能不同意您对除自由软件以外的主题的个人陈述，但是我们始终看到，当您谈论自由软件作为该主题的参考人时，以及当您像名叫Richard的普通人那样讲话时，您都会清楚地知道关于它们不是免费软件的主题，请避免将个人和专业人员混为一谈。
另外，接受辞职意味着同意那些相信“完美的人”的人，并且崇拜那些后来做错了事的人，这是对人（善与恶）的二元论视角，这些人滋养了邪恶的群体话语。彼此面对，是冲突和战争的根源。 考虑到当前在一个问题上判断一个人的角色的不幸趋势，通过他们在其他问题上的个人陈述，这开了一个不好的先例。 因为没有完美的人，所以没有人可以成为任何主题的参照人。 我们公开批评软件自由保护协会在其中扮演的不幸角色。
我们很清楚，那些渴望成为自由软件世界中的参考人/组织的人推动了许多争议，这些人/组织试图引入该领域的开源歧义，只有在他们信誉和信誉低下的情况下，他们才能实现这一点。从现场中淘汰那些坚决捍卫自由软件数十年的人，并感谢我们在这段时间里取得了如此巨大的成就。
我们还批评了自由软件基金会的作用，自由软件基金会的管理团队无情地谴责了因不公正的迫害而做出不公正决定的人的辞职（他们甚至没有发表过最低限度的公开声明，表明他们的遗憾或关于该主题的不适）。 此外，自由软件基金会并没有破裂，但与软件自由保护协会保持了联系，后者促进了对理查德·斯托曼的迫害，即使现任执行董事仍对软件自由保护协会保持公众支持。 这样的自由软件基金会不应该得到我们的支持。 这样一来，自由软件基金会不仅失去了其总裁一职，而且失去了所有支持Richard Stallman的人。 如果自由软件基金会以这种方式向其总裁道别，我们就向自由软件基金会道别。 我们将继续努力推广和传播自由软件，但我们不会以那些在为理查德·斯托曼（Richard Stallman）所做的贡献如此之大的人中脱颖而出的人的名字作为缩写。
我们召集（寻求组织）所有捍卫自由软件的人们，就像理查德·斯托曼（Richard Stallman）几十年来为之辩护的那样，没有歧义或滑溜溜的人，他们已经足够成熟，能够理解和捍卫没有理想或完美的人。 ，即与每个人分享某些事情而对其他人则表示异议，并且作为问题代表的人仅应根据他们在扮演代表角色时所做出的调整或不根据他们所代表的原因来进行判断。
谢谢！
https://fsforce.noblogs.org/