今天，一个非常令人惊讶的消息出来了，那就是 理查德·斯托曼（Richard Stallman）辞职 从他在麻省理工学院的职位以及FSF（自由软件基金会）获得。 这个消息是由Techcrunch媒体带来的，似乎是斯托曼本人的决定，这是由于自由软件之父评论说，由于误解而使他受到压力。
理查德·斯托曼（Richard Stallman）担任MIT CSAIL（计算机科学和人工智能实验室）的职位， 自1985年成立以来的自由软件基金会。 好吧，现在他停止了在麻省理工学院的活动，也不再担任自由软件基金会的总裁。 尽管在自由软件媒体中我们完全不了解正在发生的某些事情，但似乎有些不正常但有其解释的事情……
这一切都来自麻省理工学院的一位毕业生，他上周在《 Medium》上发表了一篇题为《删除Richard Stallman«。 在那篇文章中，他回荡了斯托曼本人的一封电子邮件，评论了麻省理工学院教授马文·明斯基（Marvin Minsky）的案子，他被指控犯有性侵犯罪。 据称受害人说，她被迫与爱泼斯坦大院的教授发生性关系。 此外，在那里还有一个未成年人网络，他因此被判有罪。
这些 事实真是应受谴责 由老师。 但我想明确指出，理查德·斯托曼没有被指控或定罪（没有混淆），因为他所做的就是通过我已经评论过的邮件评论此案。 但是他的评论被用来反对他。 斯托曼说“性侵犯”一词有些含糊不清“那受害者”她完全准备好来到明斯基«。 此外，麻省理工学院从爱泼斯坦那里获得的资助似乎超过了他们公开承认的数额。 由于这些原因，麻省理工学院院长和斯托曼本人已决定辞职。
理查德（Richard）评论说，一系列的误解和误解«，但由于压力，他最终辞职了。 我认为，无论犯大大小小的错误，退后一步都是最好的决定，这样才不会损害项目。 尽管有很多事情，有些人还是试图保持自己的立场，这最终造成了一个更大的问题……
语境：
对于那些不了解实际情况的人：
麻省理工学院的一位女士通过内部电子邮件发送了斯托曼对某事件的看法，并将其发表在社交网络上，以谴责斯托曼的言论。
https://medium.com/@se…/remove-richard-stallman-fec6ec210794
那个女孩说，爱泼斯坦要求她与2016年去世的麻省理工学院成员发生性关系。
斯托曼辩护说，他在麻省理工学院的同事永远不会与一个女孩发生性关系，因为她知道自己受到了胁迫。
一位在场的目击者声称，这名女孩走近，但麻省理工学院的同事拒绝了她，因此看来斯托曼并没有那么误导。
但这是一样的，愤怒的群众已经要求他的头了，它必须滚动。
另外还有Stallman在2003年（16年前！）所说的话。
https://stallman.org/archives/2003-mar-jun.html?fbclid=IwAR12tmEIRHCMm_ODTIfy9TvC1ihr2y3yTWde-lqeJIFdELlEkJefo2KTCHk
其中指出2分：
1-他认为一个人自达到性成熟后就自然准备做爱（从14岁开始-青春期后阅读）
2-在他看来，同年龄的人和未成年人在征得成年人同意的情况下发生性关系并没有什么错。
（青春期后的骨龄不超过14岁）
现在，今年几个月前，他写了一篇文章，其中他更正了几年前的想法
https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html?fbclid=IwAR2nFLoDL2CWH05uQQQDTgp0ClG5DQpudd5hAxRYj914iPLBPQPULRPQTgc#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)
他在谈话中说，他意识到不仅与身体有关，而且与精神有关，未成年人与成年人发生性关系
这是错误的，因为它可能对未成年人造成心理伤害。
他绝不提倡恋童癖（与预先出版者做爱，即14岁以下）。
但又过了一段时间，我更正并说，未成年人（18岁以下或任何年龄以下的人）在任何情况下（即使征得未成年人的同意）也不能与成年人发生性关系。
实际上，他的观点仅基于他的逻辑思维，如果您给他一个逻辑上的论证，表明他错了，
接受你的错误，瞧。
这里还有2个主题：
1-他在几个月前写下了更正，因此他不是为了捍卫自己而做，而是将其写成自己的反思。
2-说出您的想法是犯罪行为吗？ 我的意思是，斯托曼没有被指控有恋童癖，虐待或类似行为，而只是被指控写他所写的东西。
令人惊讶的是，这几天人们不得不解释显而易见的事实
人们无所事事地认为事情发生，报纸只是回荡它们，以公开私刑某人。
那对我来说似乎是最可怕的。
你好，
非常感谢你提供的信息。 我不知道。 我将重新发布包含我所收集的所有信息的文章。
您好！
再次感谢您提供的信息，现在我对我完全不知道的事情有了一个更清晰的想法。 我希望本文能使一切变得更清晰：
https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-mas-sobre-el-caso-de-su-dimision.html
估计，
显然，我并不是唯一一个捍卫斯托曼的人，所发生的是，今天的《 Feminazi》的激进立场寻求任何侧翼来攻击被认为过时或不寻常的评论，并且违反了他的《捍卫自己的权利》计划。从防御变成了不加选择的攻击，被误导了，并且缺乏公正性。
在这种情况下，遭受攻击的人是斯托曼（Stallman），个人观点很简单，他在任何时候都不支持性交易或恋童癖。 不幸的是，对于像那个只在网上寻求一刻钟名声的学生那样的人，他们伤害了一直寻求以自己的方式捍卫人民自由的人。
老实说，看到许多Linux社区和组管理员还毫不犹豫地向Stallman投下了闪电，也没有像您分享的内容那样先阅读帖子，这真让我感到痛心。
我希望这篇文章能在所有GNU / Linux社区中广为传播，并且不要再如此耸人听闻，不合理且不公平。