我要告诉你一个秘密，没有比这更好的 Linux 发行版了。 自由撰稿人按篇文章付费，为了向我们的债权人付款，我们必须每月生成一定数量的内容。 这就是为什么我们要写那些列表之类的东西。
确实存在更好或更差的分配。 或许 我应该改变我的说法，有多少用户就有多少更好的 Linux 发行版。
为什么没有更好的 Linux 发行版？
Arch Linux 是一个非常流行的 Linux 发行版，在那些喜欢手动控制安装的各个方面的人中。 当然，作为一个自由软件项目， 自动安装的工具很快就出现了。
当一位 Twitter 联系人上传了一段解释如何使用这些工具的视频时，我开玩笑地告诉他，这就像去意大利吃麦当劳一样。 Arch 的优点是手动安装。 我开玩笑的说别人认真的，好像很多 Arch 社区的成员 他们不喜欢 该 共享视频解释安装过程。 阅读该死的手册，谷歌或安装 Manjaro。
在 Ubuntu 的早期，有一个名为 Automatix 的脚本可以让您轻松安装多媒体编解码器和 Flash 播放器。 它的使用被 Debian 纯度的守护者宣布为致命的罪过。 声明的原因是它不遵守 Debian 项目的包描述规则。. 真正的原因是它不仅安装了自由软件倡导者永远不会使用的程序，而且还自动安装。
今天早上我看到一篇文章很有希望 一个列表 2023 年开发人员的最佳 Linux 发行版。考虑到 我们今年还有四分之三的时间要走，而且由于主要发行版还没有发布，所以有点仓促。
此外，选择标准也值得商榷。 列出一些只是为了包括有关如何在文档中安装不同语言和工具的信息，而忽略其他的，例如 Red Hat Enterprise Linux（如果您是开发人员可以免费使用），其中包括用于编程和工作的工具容器和云。 CentOS的所有衍生品就更不用说了。
我的观点是，最好的分布是最适合你的分布，并不总是基于合理的参数。. 我花了数年时间在这个博客上反对所有 Ubuntu 版本，因为我发现它们很无聊而且没有贡献任何东西。 但是，我喜欢从 Ubuntu 23.04 看到的内容。
发生了什么变化？
不是太多，一个便于在 UEFI 中安装的安装程序，几乎没有其他东西，包括 Ubuntu 历史上最丑陋的墙纸。 然而，我觉得使用它是一种愉快的体验，而不是 GNOME 通常给我带来的排斥。
如何选择最适合你的 Linux 发行版
很明显，还有多少 Linux 发行版 尝试， 会更容易找到你喜欢的那个. 但是，有一些方法可以缩小列表的范围：以下是一些参数：
- 用途： 尽管任何 Linux 发行版都可以针对任何活动进行定制，但有些已经针对不同的目的进行了定制，例如游戏、教育、多媒体制作、科学研究等。
- 自动化： 正如我们已经提到的，有些 Linux 发行版的安装和配置过程是手动完成的，而其他发行版则有一个向导可以处理几乎所有事情。
- 技术支持： 一些 Linux 发行版提供技术支持（付费），而其他发行版则具有或多或少活跃的社区来回答用户问题。
- 更新和新版本： 某些 Linux 发行版会定期发布新版本，当对已安装版本的支持结束时，您必须升级到或从头开始安装新版本。 另一方面，其他人有一个持续更新的模型。
- 各种节目： Linux 发行版有自己的软件存储库，还有可选的存储库，允许您安装软件而不管发行版。 但是，仍然有相当多的程序只适用于单一发行版的原生包格式。
你想告诉我哪种发行版最适合你吗？为什么？ 下面是评论表。 我很想读你的书。
嗨迭戈。 你说的是真的，最好的发行版是你喜欢的，我说没有最好的，因为现在你喜欢一个，然后你又喜欢另一个，我们真正拥有相同的发行版多久了？嗯，那个 它你一生都在使用同一个发行版是非常罕见的，所以有一天对你来说，一个是最好的，然后是另一个，所以我真的认为没有更好的发行版，或者至少有时或暂时没有更好的发行版， ETC。
而 Arch、Debian 等的纯粹主义者的这种态度使得许多已经开始或留在 Linux 中的人最终又回到了 Windows，并使 Linux 继续只是服务器和少数人的发行版 (2% ) 的用户，它永远不会起飞，正如我所说......我认为这是因为对新用户的那种态度和欢迎。 他们不读书就问，这很麻烦，其他的也很麻烦……他们认为自己更好，因为知道更多。 遗憾！ 也有例外，非常友善和善良的人会提供帮助，但他们是最少的。 对我来说，这是 Linux 最大的问题。
Salu2
我真的很喜欢 debian，因为它的稳定性、可打包性和项目可靠性。
大家好。 对我来说，我最喜欢的发行版，也是我工作或玩得最多的发行版，是 Linux Mint Cinnamon。 它在技术上不是最先进的，它不是在游戏中提供最佳性能的，也不是与标题最兼容的，但它的界面很简单，我觉得它的外观令人愉快，我几乎不改变桌面背景和运行，它的设置简单但足够有效。 来吧，它以最小的努力给了我我需要的东西。
我知道其他发行版和桌面，伟大的 Gnome 和 Plasma，会给我更多的性能，但我不明白第一个，它确实有它的逻辑，它的捍卫者在那里，发动战争，但我总是说我将它视为导演电影，或者你喜欢它，或者你讨厌它，我是最后一个。 Plasma 是的，我明白了，但是太多的配置选项让我感到饱和，也许是为了让外观更符合我的口味，而不是为了让它变得体面而不得不修补它，那么那么多的选项就不会打扰我了，我明白配置爱好者 它让他们眼花缭乱，任何细节都可以修改。 值得赞扬的是，我必须说，我认为它和 Gnome 一样，都是技术最先进的，并且能给我带来最好的性能，但除了性能之外，我认为适应环境是最主要的。
我同意你的看法，最好的发行版是最适合你的发行版。 就我个人而言，我最喜欢的是像我的电脑这样的服务器上的 Debian。 易于安装最适合制作逻辑卷，易于安装包含大量文档的软件包。 而“旧”程序就像使用 apt remove 删除它们一样简单，您可以从官方网站下载最新版本并安装它，例如 Firefox、LibreOffice、Virtualbox 等。
非常感谢你的好文章
我是喜欢一切都准备就绪的人之一，这就是为什么我有肉桂薄荷。 我尊重其他发行版的巨大贡献和工作，这非常好，但我很舒服并且已经与 Mint 合作了 9 年
无论您使用什么发行版，Linux 都能正常工作并且是最好的。 重要的是定义你想要它做什么，设备和它的力量，剩下的就是木工。 对于希望一切都能顺利运行的普通用户来说，Linux Mint 很简单，而且做得很好。
我越来越懒了。 我认为通过安装 Manjaro 稳定版，一切都会持续更长时间，它会更安全，而且我会涵盖所有内容。 没有什么比我的需要更进一步了。 我不得不赌 AUR 并假设包具有（某些）可维护性。 他从未给过 flathub 如此多的空气。 我不得不在网上乞求我缺少的程序……它看起来比我想象的更像 Windows（哎呀，诅咒词已经逃脱了我）。 我只将它用于工作……在办公室 oO
所以我回到了 Debian。 是的，它很糟糕，是 Ubuntu 的伪娘，但它是我信任的人，也是让我感到安全的人。 我想念他艰难的安逸。