最终它发生了，在特朗普禁止社交网络之后，出现了对社交网络进行监管的问题

在上个星期，发生了各种各样的事件 为了回应国会山发生的事件，这些事件归因于美国现任总统的社交媒体帖子 “唐纳德·特朗普。”

这些事件之后 一些社交网络和其他平台 技术性 他们决定采取行动 算完之后 唐纳德·特朗普的推特被永久封锁。

好的， 这是有趣的部分开始的地方 这种情况是因为不同的技术平台决定对事件采取行动 意见分歧 基本上在两个阵营“赞成”和“反对”两个阵营中。

尽管也可能有中立者，但那些根本不在乎的人在这种情况下没有中间点，因为将要发生的事件无疑将标志着关于我们作为一个社会的前进方向和了解范围的重要方面以及社交媒体法规必须要做的事情。

这是一个已经辩论过的问题 在很长一段时间内，作为先例，我们可以追溯到大约十年前，并将埃及发生的事情作为参考。

必须考虑到，在那些发现技术平台对特朗普的反应的人中，他们主要考虑的是： “即将离任的美国总统的言论自由是否遭到拒绝？”

鉴于此，许多平台都有理由与他们的出版物所传播的煽动暴力行为作斗争。

就其本身而言， 法国现任财政部长布鲁诺·勒·梅雷（Bruno le Maire）谴责数字寡头 威胁民主国家：

“唐纳德·特朗普（Donald Trump）的Twitter帐户被关闭令我感到惊讶的是，Twitter正在关闭。 数字人的监管不能通过数字寡头政治本身来完成。 数字寡头政治是笼罩在各州和民主国家的威胁之一。 监管是必要的，但必须由主权人民，国家和司法机构进行”

在德国期间 随着安格拉·默克尔（Angela Merkel）发言人的离任：

“校长认为永久中止现任总统的帐户是有问题的。 言论自由之类的权利可能会受到限制，但要遵守法律，并且要在立法者规定的框架内，而不是公司的决定。”

这种情况造成了一个重要的争论点 在美国和欧洲之间就如何规范社交媒体平台进行了探讨。

那是在 欧盟希望赋予监管者更多权力来强制平台 从互联网（如Facebook或Twitter）中删除非法内容 另一方面，在美国，对内容进行监控 在他们的平台上发布 迄今为止，在线服务提供商一直负责，尽管旨在限制其监管自由的政治措施越来越频繁。

这些措施已经起作用了几个月 以不同的法案，这将限制社交媒体公司因其网站上发布的第三方内容而被起诉的法律保护。

其他人则在推动一项新的联邦数据保护法案，该法案可能会反映出欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）。

关于社交媒体力量的辩论 以及对言论自由的解释 它们无疑是相当微妙的主题。

因此，它们分为几个派系：那些认为社交网络不是公共服务的人，而其他人则认为它们在交流方面是必不可少的；还有一些人认为，如果这些平台可以将它们视为公共服务，考虑其扩展。

长期以来，社交媒体通过将自己定位为内容中立而避免了这些辩论。

但是自从袭击国会大厦以来，人们越来越清楚地知道他们在公开辩论中拥有权力和责任。