是理查德·斯托曼博士吗？ 每周荒谬的争论

我们似乎无法度过一个星期 没有评论 u与理查德·斯托曼（Richard Stallman）发生的争议，尽管这不是他的错。 这一切都始于一篇文章，其中提到他是“开源先驱”，而且，众所周知，RMS不会错过一个不准确的地方。

一切始于 一篇文章 由自由撰稿人Dave Roos撰写，他擅长经济学，商业和个人理财。 他决定离开这三个问题来批评授予荣誉学位。

Roos今天坚持认为 通过考试授予不受欢迎的头衔是一种奖励富有的捐助者或通过让著名艺术家参加大学典礼而获得晋升的方法。

您可能想知道为什么我在浪费您的时间。 这似乎与自由软件没有任何关系。 我们已经到了耐心。

是理查德·斯托曼博士吗？

在列出明确表明荣誉博士学位不授予您使用学位的大学的清单之后， 这位记者列举了三个人。 两个已经死了； 本杰明·富兰克林和玛雅·安杰卢。 第三个是理查德·斯托曼（Richard Stallman）。

开源软件先驱理查德·斯托曼（Richard Stallman）曾获得16个荣誉博士学位，他也习惯于将自己的电子邮件签名为“斯托曼博士”。 但是，也许他只是这么做是为了惹我们。

医生的答案？ 斯托曼

RMS在国外大学获得了15个荣誉博士学位（通过在荣誉与荣誉之间做出区分）（ 指出 该 仪式总是隆重举行，所有参与者都取得了令人瞩目的成就除了被我称为“开放源代码软件的先驱”的问题（我将在下面处理）外，毫无疑问，它仅限于美国的学术环境。

但是我的经历是完全不同的。 我不是一个艺术家，除了我穿上圣IGNUCIUS的长袍和光环的几分钟外，这是一段漫长而严肃的演讲的喜剧性解脱。 我从来没有捐钱给那些给我博士学位的大学，他们也不能期望他们这样做。 而且，我从未见过那些人与我一起获得头衔。 其他接收者（如果还有其他接收者）也因为他们的工作而受到嘉奖，而不是作为交换条件。

关于头衔的使用，斯托曼坚称，他们与拥有传统博士学位的人是不同的。

当然，我是在正式场合（与谈话，访谈和帖子有关）而不是在普通对话中（使用标题）。 尽管我有时会告诉人们他们不需要称呼我Dr. Dr，Dr，Dr，Dr，Dr，Dr，Dr. Dr.

他还小心翼翼地阐明，这与虚荣无关。

我为什么要这样做？ 个人原因是这些博士学位认可了数十年的重要工作，而我对此感到自豪。

超出个人原因的原因是，使对我的职业知之甚少或一无所知的人可以根据“医生”的头衔来决定对该工作和事业（即运动）稍加注意。 。 这可以帮助我们克服当今数字技术旨在施加的集权控制。

也许这就是为什么他不喜欢“开源软件先驱”的原因
在一个 经典物品 明确了他的立场：

术语“自由软件”和“开放源代码”指的是大致相同的程序集。 但是，基于不同的价值观，他们对这些程序的看法大相径庭。 自由软件运动捍卫了计算机用户的自由，这是一场争取自由和正义的运动。 相比之下，开源理念主要重视实践利益，不拥护原则。 这就是为什么我们不同意开源活动并且不使用该表达的原因。