Google当时对Mozilla Firefox的市场份额负有主要责任。 他还对失去她负有主要责任。 至少从Mozilla的前高管的Twitter帐户中可以清楚地看出这一点,该高管曾与那些指控Google破坏Firefox浏览器的人一起加入。
我说这是合计的,因为它不是第一个指责Google限制Firefox访问其服务的公司。
首先,这种关系适合他们两个。 Mozilla基金会需要资金。 Google需要用户。 那时是Microsoft借助Windows和Internet Explorer统治台式机的时代,而Yahoo! 他是网络服务之王。 如果您是因为厌倦了Internet Explorer而安装了Firefox,则Google是默认的搜索引擎。 如果您去过Google,很难不看到他们的安装Firefox的建议。
直到Google决定发布自己的浏览器。
在讲故事之前,先进行说明:
我不认为这全是Google的错。 Mozilla基金会对寻求替代资金来源或创建互补产品不感兴趣。 由于技术原因,他们允许Javascript的创建者Brendan Eitch离开,并进入了手机和电视操作系统的冒险之旅。 他的最后一个大主意是放弃“包容”的精英阶层。
Google哎呀
Johnathan Nightingale是Firefox的副总裁。 在一系列推文中,他讲述了这个故事:
夜莺回忆起他在基金会的开始
“当我2007年进入Mozilla时,当时还没有Google Chrome浏览器,我们在Google内部与之交谈的大多数人都是Firefox迷。”
Google Chrome浏览器问世时发生了什么?
事情变得很复杂,但并非以预期的方式进行。 他们现在有一个竞争产品,但是他们并没有建立联系,也没有违反我们的搜索协议-并非如此。 实际上,我们一直听到的故事是“我们站在同一侧”。 我们想要同样的东西»,
前任高管在公司和开发人员之间建立了区别:
“我认为我们Google内的朋友们真的相信这一点。 在个人层面上,他们的工程师关心与我们所做的大多数相同的事情。 他们的产品和设计人员以几乎相同的方式做出了许多决定,而我们是通过互相观察来学习的。”
但是事情开始发生了。
“ Google Chrome广告开始与Firefox搜索字词一起显示。 Gmail和Google文档开始在Firefox中遇到性能问题和选择性错误。 演示站点阻止了访问,并错误地声称它们与浏览器不兼容。
Google的回应是什么?
当然,所有这些都是可以竞争的事情。 但是我们仍然是搜索服务的合作伙伴,所以我们问会发生什么? 他们每次说“哎呀”。 那是个意外。 我们将在两周后的下一个版本中对其进行修复。”
“然后再次。 哎呀。 另一个意外我们会尽快修复。 我们想要相同的东西。 我们在同一个团队中。 有几十个哎呀。 几百个?»
自我批评
夜莺也承认Mozilla缺乏反应:
“我支持不将恶意归因于恶意”,但我不认为Google如此无能。
…我们在每个用户中都失去了用户 OPS。 我们为此付出了很多努力和沮丧,而不是改进我们的产品。 他们领先于我们,到我们开始意识到这一点时,已经造成了很大的破坏”,
这不是基金会成员的第一项指控。 在2018年XNUMX月,Mozilla程序总监Chris Peterson指控Google故意放慢了YouTube在Firefox中的性能。
结果表明,与Chrome相比,Firefox和Edge在加载YouTube内容方面均表现出色,为了应对这一性能问题,Google开始使用YouTube的JavaScript库,他们知道Firefox不支持JavaScript库。
在类似的意义上,它的发音是 以前的开发商 从Microsoft Edge:
我最近在Edge团队工作,我们决定终止EdgeHTML的原因之一是因为Google不断对其网站进行更改,从而破坏了其他浏览器,而我们跟不上它们。
Linux用户遭受了微软在台式机上的准垄断的困扰,我们是否将不得不像在手机上一样遭受网络上的另一种准垄断的冲击?