我对 Web 应用程序“痴迷”的原因

对网络应用程序着迷

我们的一些读者可能会想“再一次?”当你读到我的一篇新文章时 web应用程序。我非常清楚我已经写了好几篇,我想说很多,但这是有原因的。如果您使用搜索引擎 Linux Adictos “网络应用程序”或 «网络应用程序» 你会明白我的意思,但这种“迷恋”或“痴迷”对我来说并不新鲜。

我想说,这一切都始于 2016 年。我正在该网络上为一个以苹果为主题的博客撰写文章,当时我的主电脑是 iMac。在当时的 Mac 操作系统中 适用于一切的应用程序,我使用 Tweetbot 作为 Twitter。尽管我试图让我的工作空间变得舒适,但我在精神上并没有成功,所以我买了一台安装了 Linux 的笔记本电脑。

Linux 没有那么多软件,这就是 Web 应用程序的用武之地

我们如何在 Linux 上使用 Twitter?嗯,在 Ubunlog 中我写过 Twinux,这正是中所解释的 我们关于 SSB 的文章。我也尝试过 Cawbird,但它与 Tweetbot(现已被马斯克管理层淘汰)所提供的功能相差甚远。在此之前我也曾经历过弗兰茨(和费迪),但没有什么让我满意的。事情是这样的 Linux 与 Windows 和 macOS 之间的差异是巨大的,至少在官方服务软件方面是这样。就是它  的问题。

如果我们访问 Spotify 网站的 Linux 部分,我们会看到有一个“官方”客户端,但是 工人创造它 想要在 Linux 设备上听音乐的公司。这不是 Spotify 直接做的事情。 «这有什么不同«有些人可能会认为,有一个非常重要的一点:Linux 的版本是基于网络的,并且不允许您下载音乐。是的,它存在 聚光管,但并不相同。还有WhatsApp? Linux 上的通话和视频通话怎么样?我在任何地方都没有看到按钮...

Windows 和 macOS 都有本机应用程序

Windows 和 macOS 上不会发生这种情况。 macOS 由于与 iPad 应用程序兼容,因此可以使用 Netflix、Prime 或 Movistar+ 应用程序,而 Windows 在其 Microsoft Store 中提供了几乎相同的应用程序。我们必须依赖其他东西,比如 Kodi,或者正如本文和我的许多其他文章所讨论的那样,Web 应用程序。

为什么 他们较少照顾我们 它可以有不同的解释,其中之一是市场份额。在我们的历史性时刻, 今年我们已经触及桌面领域的 4%如果不与 chromeOS 联手,距离 macOS 的 16% 还很远。甚至不是那样。

当被问及 Steam Deck 的成功是否会促使《堡垒之夜》登陆 Linux 时,Epic 首席执行官如此说道。他们的反应是,这还不够,至少要卖10万才可以考虑。

其他原因

开发人员不想将他们的软件移植到 Linux 上还有其他原因,这与 理论上,破解有多容易 事物。视频游戏开发者担心 Linux 用户会使用工具进行作弊,再加上我们人数很少,所以很容易做出决定。

另一个原因可能类似于许多开发者比Android用户更照顾iOS用户的原因。苹果生态系统中的人员虽然数量较少,但比谷歌中的人员更愿意付费。 Linux用户更习惯使用开源软件,付费并不是最常见的事情。这并不能解释为什么没有原生的 Twitter 或 Facebook 应用程序,它们是免费的,但它可以计数。

至少我们有网络应用程序

简而言之,虽然不一样,但我对 Web 应用程序的“痴迷”,来自远方,是因为 Linux 用户 我们没有太多其他选择。当网站上提供了我们可以访问的最佳内容时,我们最终会访问该网站。在完整的浏览器中使用它们并不总是最好的。至少我们有网络应用程序。

图片:组装自 这个扩展 适用于Chrome。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。