虽然 我不同意，我来阅读网上的一篇文章，其作者说他使用 Windows“因为它可以工作，仅此而已”。 我不同意表达原因的方式，但不是在后台：Windows 允许你做任何事情； 该软件存在，如果事情变得复杂，则有文档。 我们之间可能会发生类似的事情 最喜欢的分布 一种更受欢迎：我们可能更喜欢一种，但另一种对我们来说更方便。
我会尽量不给出名字以免挑起辩证战争，但我们都知道什么 基于Linux的操作系统是最受欢迎的. 它被广泛使用，以至于有软件将其徽标放在其下载页面的“Linux”部分。 大多数可用于 Linux 的软件都以其软件包类型提供，当在 Internet 上搜索有关如何做某事的文档时，我们再次找到了如何使用此发行版来做这件事。 或者他的父亲。 或者他们的孩子。 全都一样。
我最喜欢的发行版并不那么容易管理
还有另一个发行版在最精明的人中很受欢迎。 操作系统是“无鞍”的，没有图形界面，所以在 100% CLI 安装后，如果我们想使用鼠标，我们必须安装它。 它运行良好，但在安装之前甚至没有软件中心。 使用此发行版的人没有任何英国媒体报道软件，但观看有关如何安装它的 YouTube 视频比 70 年代的驱魔人更可怕。 有中点，基于它的发行版已经包括用户界面，甚至是软件商店，但是 做一些不寻常的事情的文件也很少.
这不仅仅是发行版才会发生的事情。 它也发生在办公桌上，虽然少。 在最常用的情况下通常没有问题，部分原因是它们更直观，但还有其他一些不太普遍的情况，其中进行调整的成本可能会超过可接受的范围。 谁说办公桌也说一些 窗口管理器 在其中管理鼠标配置，您必须花一些时间 谷歌 鸭鸭去。 您可以使用带有窗口管理器的流行发行版，但如果它不在 ISO 中，您就必须善于把事情做好。
最后，有时候你必须选择……
… 或不。 一个 Linux 所做的一切都可以由另一个来完成。 如果我们有一个最喜欢的发行版，我们喜欢它的工作方式，它的界面，它的应用程序，来吧，我们对它很满意，而且我们没有发现我们做不到的事情，那么，我们不应该考虑任何事情. 我们留在里面。 如果我们的工作需要我们使用软件并且缺乏文档（和知识）不允许我们让它工作，那么使用最流行的发行版也许是个好主意。 任何不回到 Windows 的事情。
4条评论，留下您的评论
这取决于每个人想要如何处理他们的分配。
几年前，我安装了 Debian，并根据自己的喜好配置它后，我意识到我保留的与 Ubuntu 完全一样，只是在 Ubuntu 中我只需点击几下即可完成。
使用免费软件可以做和学习很多事情，就像我不想在 6 个街区外的家乐福打猎和种植食物一样，我也不想编译打印机驱动程序。
好吧，我说在 Windows 中一切正常......好吧，你想让我告诉你什么，在 Linux 中一切都对我有用而且我从来没有遇到过问题和发行版的事情，没关系，一切在所有这些中都可以工作，无论有些工作比其他工作多，但是为此有几个发行版，因此您可以使用适合您的发行版或您喜欢或喜欢的发行版，例如，直到最近我还在使用 slackware并且与任何其他发行版一样，但是例如在 slackware 的情况下，它是一个令人兴奋的发行版，它实际上是我的最爱，但我已经停止使用它，因为稳定的 debian，因为现在我没有时间我需要一个不会出问题的简单发行版，即稳定的 debian，slackware 是一个超级发行版，但您需要有时间来处理它。 使用 Windows，您无法做出这些或任何其他决定，因为 Windows 就是 Windows，仅此而已，您别无选择，而 Linux 正是这样，有很多选择，因此您可以随时使用最适合您的选择。
你好
这正是我的意思。 在您的情况下，Slackware 更好，但是有些事情您没有时间或兴趣来处理，所以您选择了 Debian。 如果您遇到问题并不得不搜索信息，您肯定会找到更多关于 Debian 的参考资料而不是 Slackware。 这就是这篇文章的主题。
问候。
好吧，通常我们最喜欢的发行版是最适合我们的发行版，所以标题中提出的困境通常不会发生。 此外，发行版之间的差异很小。 你可以让 Arch Linux 看起来像 Ubuntu Xubuntu 或 Fedora，或者将它固定在 Redhat 或 Manjaro 上。 除了包管理器和一些特定的应用程序，系统的其余部分在用户眼中将是相同的（事实上，我有 Linux Mint 和 Gnome shell，我不直接进入 Ubuntu，因为我喜欢minty 发行版的开发人员，因为我喜欢一些 Linux Mint 应用程序——如果我愿意，我也可以在 Ubuntu 上安装它们——）