与劳拉交谈后，我感到很惊讶，我决定尝试 开箱 （我有使用过的经验 Fluxbox的 但这是完全不同的），一个非常轻巧的窗口管理器本身可以用作桌面环境。
我一直着迷，仍然爱上了 色彩2，我记得那是底部的窗格，但是我不敢说要使用这样笨拙的桌面环境 Fluxbox的 这似乎不是一个好主意。
但实际上，对其进行了测试（ LXDE 以前），我意识到一切就绪，并且运行良好。
原则上，像它的派生词和上升词一样，它在桌面上没有图标，这全都取决于您可以访问所有内容的上下文菜单（简单来说，是右键单击菜单）。
当前版本具有相当吸引人的主题，Openbox本身可以在任何认为很严重的发行版中使用。 要使用它，最好的事情是，除了从存储库下载它并开始新的会话外，不需要做任何其他事情。
关于Openbox的事实
它本身没有一套程序，但是如果您希望使用它的即席程序，则可以使用例如：
它没有工具栏，但您可以使用它 色彩2 这赋予了它非常现代的外观。
它的特定配置程序（我要说的是必不可少的）是：
您的应用程序文件在启动时位于
$ /.config/openbox/autostart.sh
这对于系统的自定义很重要，例如，如果我们要将图标放在桌面上。
劳拉（Laura）写了 教程 为 使用桌面图标自定义Openbox 基本使用autostart.sh的地方。
你喜欢Openbox吗？
粗糙还是极简？
尖端？
18条评论，留下您的评论
极简主义，但只需一点时间进行设置，就可以使其成为功能强大的桌面。 好消息是它不会消耗很多资源。
我在Openbox 800上的Openbox运行在具有256 MB RAM的8.10 MHz Pentium III上，并且运行良好。 我想看到MenuMaker，因为我曾经以“纯文本”编辑菜单，这确实很耗时。
委内瑞拉的问候
我已经将它用作PC的台式机已有很多月了，并且像Javier一样，我建议将sakura用作终端。
在我看来，这必须是GmRun，它是alt + F2的启动器
我一直很喜欢Openbox，因为我在Arch论坛上看到了一些屏幕截图，其中包含很多自定义功能和其他功能。 尽管我还没有认真地进入Openbox（我已经安装了它，并使用了几次），但我一直想这么做，但是我并不是一个愿意提供大量自定义功能的人。
我一直想尝试的另一件事是xmonad，我也看到了它的一些屏幕截图，它看起来非常漂亮，尽管它更面向终端，但它确实很棒。
顺便说一句，在极简主义环境中一直很漂亮的一件事就是Conky，它具有正确的配置，通过它您可以查看时间和时间，查看硬盘驱动器的状态或媒体播放器的状态。
@Thalskarth @javier不认识樱花，我要注意... xD
@Nacho感谢您的“技巧” :) hehej我的帖子对您有所帮助，但是您对我的评论，我不知道该如何做。 顺便说一句，MOC让我想起了玩家……您是什么意思？ XD
@Hygo，是的，但是我认为它更像是kwin（kde），metacity（gnome）或xfwm（xfce），它仅控制窗口的位置，其大小等...它没有面板，图标，等等，您必须添加它们。
它是LXDE所使用的一种，如果要与gnome一起使用，则openbox将取代metacity，现在，如果您使用compiz，当然是compiz，当然是xD
问候：P
我有进步
樱花作为终点站
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
挺不错的
Openbox永远是我的第二选择，因为它易于配置，轻巧并且非常适合任何机器。
当我使用openbox时，我补充了以下内容：
Tint2，gmrun，xbindkeys，esetroot，xcompmgr（用于合成）和skippy-xd用于暴露效果。
问候
MMMMM
a）用于透明胶片和简单阴影的xcompmgr，与transset一起，可以完成一些非常“ compizeras”的小事情
b）从菜单本身将moc作为命令菜单，这是非常实用的
c）菜单制作者提供的菜单菜单，然后添加了debian菜单，其余的文件夹则由您制作，包括您要使用的内容和想要的内容。 功能菜单比knoppix菜单更好，因为您找不到任何东西。
d）Pipemenus !!!! 他们很残酷，解决了许多需要面板或命令的事情
我是我使用的“办公桌”，它应有尽有。 很简单，有一些废话，例如yakuake（我喜欢它，^^ U），在劳拉（Laura）的辅导下，终于完全接受了rox。
的问候！
我不太了解OpenBox是什么。 您说它是窗口管理器，所以它不会代替Gnome而是Compiz。 我是对的？
由于我的PC功能不是很强大，因此我几乎有义务安装LXDE，因为mandriva中的KDE4速度很慢...当我安装它时，我意识到在KDM中，除了LXDE选项OpenBox之外出现了，我给了它尝试，并且（尽管我不得不删除了Compiz）它看起来很棒，以至于我什至不需要面板，是的，我把FB面板放进去了（因为在那里有FB MEnu了）是一些没有出现在OpenBox菜单中的程序，但是在右键单击（对于菜单）和在中央单击（更改应用程序）时，我在OpenBox玩得很开心，是的，黑屏，现在.. 。
我知道它具有很高的自定义水平，但是我宁愿以1000％的速度运行程序来保持屏幕黑屏，但是，无论如何，我仍然使用LXDE作为默认桌面，使用OpenBox作为第二个桌面。
在debian中，我用lxde改变了kde的安装方式，区别很明显，然后我在openbox和uff中尝试了一次会话。
我仍然可以使用openbox菜单处理几乎所有内容，使带有obmenu的菜单变得容易。
终端“ Sakura”不知道，我一直在使用“ Mrxvt”，它很轻，唯一的事情是它不允许进行C＆P xD
@盛
您仍然可以拥有桌面背景，并使程序以1000％的速度运行，只要您能做到，简而言之，这也是xD的问题。
实际上，LXDE和Openbox是相同的。 只有该LXDE已经附带了其他应用程序，并已进行了预配置。
确实，有一次我在gnome中使用openbox，主要是因为将鼠标滚轮转到虚拟桌面并保持轻巧
我个人不喜欢（openbox，fluxbox，它们是相同的一半），因为一个可以找到所有东西的...
我将gnome与2个面板（顶部和底部）一起使用，但顶部是隐藏的xD
LXDE使用GTK +，所以我想任何为GTK +制作的应用程序都可以正常工作……（Xfce，lxde，gnome，没有架构使用GTK +）
不同的是KDE ...
抱歉，由于我从未使用过，所以我无法为该帖子提供任何有用的信息 开箱，至少有意识地：
我尝试了Xfce，Eligthment，KDE，当然还有Gnome……我什至拥有了一个“ Buntu”，而图形环境始终不在文本模式下运行（终端powa）...并且使用Arch，直到我把它放进去，对我来说，慢KDE 4.3
这段时间里，在知识方面的“投资”中，在轻巧和优雅方面，我最喜欢的是travalengüístico 资格，但是它仍然缺乏鲁棒性，因为它是一个仍在全面发展的项目，并且根本不稳定（尽管从xD的角度来看，“稳定性”并不是让我们非常担心的事情）
但是最后，当我希望其中一台PC能够稳定运行并达到最佳性能时，我总是会陷入困境。 地精...
通过个人反思，并在查看了各种图形环境和/或屏幕管理器的一千个屏幕截图之后，我得出以下结论：它们都看起来很漂亮，并带有优质的墙纸照片（例如说明本文的示例），并带有使用正确的工具几个小时的“钣金和喷漆”，每个人都完全按照我们希望他们做的事情去做。 再次，我们发现自己与往常一样...对于像Linux发行版这样的具有数千个变量的窗口（窗口管理器，图形环境，或多或少可配置的终端，更多的点菜菜单），它们比 古斯托餐厅，成百上千种不同的程序来播放视频，音乐，“刻录”光学媒体……以及如此长的时间等等，以至于它永远不会结束，因为此外，新闻几乎每天都在不断出现……）
我仍然记得，当我阅读和听到周围的内容时，Linux的“缺点”之一是它的软件比Windows少得多，这是电影的变化方式。
嗯，我不会说什么也不要说... xD
精神病医院对所有人的问候仍在恢复中恩特…：OP
好吧，到菜单中的一个文件夹，您可以在其中单击并控制播放列表。 暂停，继续...
是的，我指的是播放器，我以前是用xmms2来做的，但是moc对我来说更实用^^
在Archlinux中，我仅将Openbox用作“环境”已经有几天了，我再也不会高兴了。 与GNOME相比，该性能是残酷的，即使使用XFCE（我之前使用的性能）也是如此。
我用来补充的一些应用程序是：
-MPD（奏鸣曲）
- 樱花
-PCManFM
-h
-GmRun
-Pypanel
我仍然依赖emesene，opera，widd，vlc等应用程序，这些应用程序对我来说是无可替代的。
自从开始使用Linux以来，我已经安装了openbox，我很喜欢它，它是高度可配置的，轻量级的，并且崩溃不如kde或gnome那样多，而崩溃通常会崩溃多次。 现在，我有一台非常强大的机器，但是我仍然选择openbox。
在我看来，开箱便是屎。
我最近正在msi中对其进行测试； 我必须在没有图形环境的情况下进行安装，然后安装图形驱动程序，尽管它可以完美运行，但是有些东西我不知道它们在哪里，但这一定是由于发行的原因，请首先安装Ubuntu替代版本以及何时安装Ubuntu替代版本。自定义一些会破坏的东西我使用过xubuntu，甚至尝试过lubuntu，但我更喜欢这一点，当然我有我需要的东西，在面板上我放了xfc4-apnel，但显然它不能正常工作，尽管它在我可以配置的范围内，并尽力做到最好。