我们不需要免费软件。 我们需要自由竞争

自由软件世界上有很多人 认为我们仍然处于90年代。 那 讨论贯穿了应用程序使用免费还是专有许可证。 现实情况是今天无关紧要。 大型公司表明，他们不需要限制对代码的访问 超越竞争并赚钱。

假设我发现了可口可乐的配方。 我更改了一些组件以使其更健康，更美味，更便宜，然后我开始将结果推向市场。 我还按照开放许可将食谱发布到网络上，以便其他人也可以这样做。 这会对公司造成问题吗？

不，因为配方，口味和价格是其中的最低要求。 可口可乐的强大优势在于其国际认可的品牌和庞大的分销网络。 他们可能通过不允许他们出售产品来威胁同意分销我的产品的企业。 凭借其经济实力，他们将迫使媒体不接受我的广告。 而且，他们也无能为力。 毕竟，他们拥有超过100年的营销优势。

我们不需要免费软件。 我们需要自由竞争

社区倾向于以宗教的态度谈论自由软件的4种自由

• 出于任何目的使用程序的自由。
• 可以自由学习程序的工作原理并对其进行修改，以使其适应您自己的需求（研究）。
• 分发程序副本的自由，从而帮助其他用户（分发）。
• 改进计划并向他人公开这些改进的自由，从而使整个社区受益。

这些自由 在将软件分发到物理介质上的时代，它们非常有用，但它们完全无关紧要 在软件公司正在转变为服务公司的世界中。

这就是为什么 如今，大型技术公司不仅不与自由软件作斗争。 在某些情况下，他们公开做出贡献和。 他们的收入来源不在于出售许可证或限制对法规的访问。 但， 不幸的是，它仍然有被俘虏的用户和开发者。

有人用一个很酷的比喻描述了与这些大型科技公司竞争的意义。

您可能是最好的足球队，但是您正在与拥有体育场，球和联赛的球队进行比赛，并且可以随时根据需要更改规则。

如今，我们不但没有限制对代码的访问，反而有其他危险，甚至比

1. 用户私人数据的商业化。
2. 限制访问权限或向潜在竞争对手收取过多费用以访问流行平台
3. 以未在使用平台中声明的形式分配优势。
4. 使用条件的变更恕不另行通知。

今年XNUMX月，众议院司法小组委员会就反托拉斯法，商法和行政法举行了听证会。 在其中，基于小型技术的公司的代表清楚地解释了我们今天面临的问题。

当官方应用程序商店出现时，我是他们最热情的拥护者之一。 毕竟，这无非是Linux使用者长期以来所了解的概念的发展。 存储库和程序包管理器。

理论上， 应用商店将保护我们免受恶意程序的侵害，确保兼容性，允许独立开发人员平等竞争 不必担心更新。

在实践中变成了一场噩梦和反竞争行为的借口 由谷歌和苹果双头垄断。

欧盟和美国当局正在调查这些公司，在线营销巨头亚马逊以及社交网络Facebook。

我们已经说过了 Linux Adictos de 指责 一位来自CollegeHumor的前雇员的信，内容涉及操纵Facebook统计信息如何导致网络上最流行的幽默门户网站之一的崩溃。 我们还涵盖了出售用户数据的指控。

作为无线扬声器制造商Sonos的高管，他说

这些公司拥有如此强大的力量，以至于当Google或Apple要求某项东西时，您别无选择，只能将它们交给他们。

在下一篇文章中，我们将更详细地了解针对在美国和欧盟进行调查的Google，Apple和Amazon的指控