从MIcrosoft到开源的转变。 前任高管的解释

微软的改变


每当作者之一 Linux Adictos (creo que soy el que más lo hace) 写一篇有关微软的正面文章,许多读者的反应是,就像我们在吸血鬼的年度晚宴上提供大蒜汤一样。 这源于 坚决敌对的态度 公司 走向开源 一直持续到XNUMX世纪的前十年。

我们很多人都清楚 公司变更的原因是什么,但至少就我而言, 他不了解敌对的原因。 毕竟,Linux从未超过台式机市场2%的份额。

现在是Windows和Office的前负责人Steven Sinofsky 给出了解释 关于原因 前首席执行官史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)这样的表述背后:

Linux是一种癌症,它在知识产权上紧紧抓住它所碰到的一切。

Sinofsky在他的Twitter帐户上回复了 肯定 来自微软的主要法律顾问,他在麻省理工学院的一次演讲中说:

当世纪之交的开放源代码激增时,微软处于历史的错误一边,我个人可以这样说。

Sinofsky认为事实并非如此, 不是说微软错了, 如果不是的话,它有一个基于软件作为知识产权的商业模式,并且 公司成立时,这种模式才有意义。

直到最近,软件发行还是要花钱。 自Internet普及以来,花了很长时间才使每个人(或至少大多数人)在家中或工作中都能获得体面的连接。 我们的老读者会记得您何时可以要求Canonical向您发送免费的Ubuntu光盘。 另一种方法是购买一本赠送CD的杂志或在网上商店购买。

在公司部门,软件是您必须购买或租用的昂贵硬件组合的一部分 或您必须雇用的咨询服务的一部分.

Microsoft业务模型的起源

Windows的前负责人回忆说 在70年代初,电子爱好者购买了套件 允许他们将自己的项目(可以像Raspberry Pi或Arduino的曾祖父母之类的东西)放在一起进行编程。 它的编程软件是免费共享的。

比尔·盖茨和他的朋友保罗·艾伦 他们为Altair计算机创建了Basic编程语言版本。 它的创造是立竿见影的。 如此迅速,您的(打印的)源代码 它是不间断的共享。

这激起了比尔·盖茨(Bill Gates)的抱怨, 发表了一封信,抱怨他们在时间和金钱上投资了40000美元,只收回了一小部分。 因为非法发行。

我们正在谈论Microsoft作为公司的第一个产品。

这并不奇怪 在过去的3年中,该公司将所有威胁其商业模式的风险视作一种危险,这种威胁基于人们为该软件的每个副本付费的情况而定。 后来,其他基于软件开发的独立公司(例如Corel或Adobe)也采用了类似的计划,并嫉妒地捍卫了他们的知识产权。

事实上, 开源不挑战知识产权模型,它只会增加允许用户执行的操作数量。

微软的改变

实际上,既没有Linux也没有开源替代品Microsoft在台式机上出现问题。 该问题出现在服务器上。

Sinofsky说 Linux在服务器上曾经(现在仍然)比WindowsNT好得多。 一阵子, Microsoft可以依靠以下优势:公司客户更喜欢公司的支持来构建自己的解决方案 以获得更好的性能和更低的成本。

一切都在改变 IBM和其他竞争公司 微软 (加上开放许可证的外观比GPL限制的少),他们发现了基于开放源代码提供服务的优势,以及新的营销选项。 微软在最赚钱的领域中的唯一优势已经结束。

为了使事情复杂化,它们出现了 Google和Amazon而不是分发软件,而是出售运行软件的服务。 如果可以使用文字处理器或通过浏览器发送电子邮件,为什么还要购买Office许可证? 并且,在许多情况下是免费的。

当您可以从任何一台计算机上在虚拟机中运行同一操作系统时,也不必为该公司的每台计算机购买操作系统许可,只需为使用时间付费。

凭借基于无偿出售许可证的商业模式,微软别无选择,只能接受现实并支持最能满足客户需求的开源软件。


11条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   约翰

    “开放源代码不会质疑知识产权模型”,它当然会这样做,至少以原始形式创建的自由软件是犹太人朝着版权模型的方向发展,它对自己使用了自己的力量。

  2.   L

    MicroSoft营销是最好的。 歪曲事实的专家。

  3.   豪尔格佩珀

    微软希望我能看到的Linux是正常的(他们免费提供给他们),利用该系统将其用于他们的云,毕竟Unix和BSD派生产品linux ...是为服务器创建的,不要在70年代甚至不存在这种概念的个人计算机中使用它。事实是linux内核将它带给了公司,任何人都可以利用它并使用它,包括带有android的google,redhat服务器,现在微软免费提供性能。

    1.    若泽·曼努埃尔·

      你拥有宇宙中的所有理由

  4.   特玛

    这不仅涉及Micro $ oft对开源的态度,还涉及(除其他外)有关其用户隐私权的实践以及他们对所购买的M $产品或所购买的硬件的控制权,多次使用M $税收软件,因此也无法控制其硬件。

    M $过去的行为令人难以置信(我不相信),因为她一夜之间改变了,现在她是一个慈善姐妹。 如果他进入Linux,那不是无私的,这是因为他的生意越来越差,而当它出现时,那是因为事情会变得越来越糟,当然,Linux也不会​​从中受益。 它是让狐狸进入鸡舍,并且必须注意它,以使它不会惹上您。 最好不要让他加入并继续他的生意。

    我没有最新信息,但是Linux发行版是否仍然需要向Microsoft付费才能使用UEFI安全启动?

  5.   迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

    我对包含Micro $ oft,Hasefroch,Winbugs之类的词的任何评论均未回应。
    他们对自由软件社区的侮辱比对微软的侮辱。

      1.    迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

        “喜欢的”开源是一个夸张的说法,许多人坚持要照搬。
        我可以将您链接到我的很多文章,在这些文章中,我说如果不做生意,那是多么的爱。

      2.    杜瓦德

        真正令人侮辱的是基于过去25年微软一直使用的徒做法的垄断。

        让社区记住,对于那些对软件,互联网的发展和用户自由造成了无穷破坏的公司,社区应该使用这些术语,这是他们应得的最低要求。

  6.   罗伯托

    在这种情况下,有必要在最后添加一点,即现在微软的业务更多地依赖于Azure,模仿了Amazon,而业务客户愿意为此付费,因此它可以负担得起支持免费软件的费用。

  7.   Eder耳机

    供求的问题是,供应迫使政府和政府以私人和国有公司的COIMAS或LOBYS的价格来使用他们的产品……因此,需求的问题……他们无处可寻,偶然地,公司是负责鱼雷的任何免费软件提示