自他出生以来 Linux作为内核，有争议，据说 Linus Torvalds的 他最终还是不确定要放弃自己的核心，但不是因为他已经说服了自己的意识形态。 斯托曼 但是为了获得更好的反馈，我想利用 GNU项目.
我认为已经在犹豫不决中 目的 我们已经可以在Linux世界中看到两个派系，既相互对立又相互对立，以及自由主义与保守主义，如社会主义与资本主义。 我说的是开放源代码（open source）和自由软件。
他们不一样吗？
很遗憾地告诉您，不，它们是不相同的 LXA！ 我们将向您展示有什么区别：
什么是自由软件？
这是该国人民的侧翼 GNU 因此， 理查德·斯托曼。 他们说 软件必须免费 SIEMPRE他们希望有一天所有软件都是免费的，并要求其追随者仅使用免费软件，并且不允许提供专有软件。 自由软件基金会批准的许可证不允许再次关闭软件代码。
他们的原则声明（他们称其为四个自由）如下：
- 出于任何目的运行程序
- 研究和修改程序
- 复制程序，以便您可以帮助邻居或任何人
- 改进程序并发布改进
满足这些观点的许可证是：
- GNU通用公共许可证 （卓越的免费软件许可）
- GNU较小通用公共许可证 （可以链接到封闭库的许可证）
- GNU Affero通用公共许可证 （为基于Web的应用程序设计的许可证，但不是很流行，我仍在努力理解。
- GNU免费文档许可证 （免费文档的许可证，可以在博客中完美使用，这是Wikipedia所使用的）。
那么什么是开源？
开源人员比理想主义者更加务实，如果自由软件的思想与Stallman接近，那么它们与Linus Torvalds最为接近， 他们不在乎世界上所有软件都是免费的 相反，他们认为最好有源代码来随意修改它。 它们归入开放源代码倡议（OSI）。
他们相信10条原则：
- 免费重新分配：必须免费赠送或出售该软件。
- 源代码-必须包含或免费获得源代码。
- 衍生作品：必须允许重新分配修改。
- 作者源代码的完整性-许可证可能要求修改仅作为补丁重新分发。
- 不歧视个人或团体：没有人可以排除在外。
- 不歧视主动领域：不能排除业务用户。
- 许可证分配-接受该计划的每个人都应享有相同的权利。
- 执照 不应该具体 产品许可：该程序不能仅作为较大发行版的一部分进行许可。
- 执照 不应限制其他软件：许可证不能强制要求与该开放软件一起分发的任何其他软件也必须是开源的。
- 许可证必须是 技术上中立-不需要通过单击鼠标或其他特定于软件介质的方式来接受许可证。
¿他们看了第9点？ 如果您希望自由软件和开源软件之间有明显的区别，那么就可以使用。
La OSI 接受 金融稳定论坛 再加上一组其他 也开放的许可证.
这一切都重要吗？
我个人认为了解这两个位置之间的差异确实很重要，现在我们知道在Linux世界中有两个位置，并不是所有的东西都是黑色的，而是灰色的。
我给你报价 保罗·科洛内洛（Paolo Colonello） （博客平台Bligoo的创建者）用苹果向我们解释了这一点：
例如，倡导者 自由软件 在Windows前面会说：
“该软件是不道德的， 因为我无权在我的计算机上查看它的作用”以及 开源 会说 ”该软件质量较差 因为很少有人参与到它的开发中，而且它依靠一家公司（Microsoft）来发展”
你支持哪一方呢？
15条评论，留下您的评论
非常感谢您提供的简单解释。 我是开放源码的人，事实是，如果我必须为符合我需要的软件付费，而市场上没有别的东西了，那么，没关系，要付费。 但是首先，您必须寻找选择，既可以节省开支，又可以在由于许多公司或程序员可以做的营销很少而无法发布的软件中获得优势。
我会说自由软件是一种意识形态，而开源是一种开发方法论。
我认为自己是在开源方面。 我认为，程序员在选择分发代码的方式时也必须存在自由，如果他不想共享代码，则不应将其视为不道德的事情，而是他宁愿保持工作私密并照顾他人。自己维护软件。
请发表所有评论：在谈论原教旨主义和更加开放的思想之前，请阅读有关SL的更多信息。 没有人因为不使用免费软件而侵犯版权而把枪支入您的前额或入狱。
无论是谁，一切都是政治性的，我们的决定，无论大小，都会在各个层面产生影响。
如今，西南社会已“渗透”到生活的各个领域，无论好坏，它都会渗透到我们的亲密关系的深处：我们确定我们将让别人设计它，还是消除将其留给人们的可能性。您吗？要审核的第三方？
我一直很喜欢开源。 原教旨主义不应成为计算机生活的一部分，自由软件公司必须不时地“必须降低变化”，并消除如此多的狂热主义以至于导致盲目性，以至于只能使用自由软件，而SL除外！
足够的原教旨主义。 他们给我们造成了对人类的极大伤害。
罗伯托，由于违反版权法，他们也不会向您开枪。 现在，如果您侵犯版权和5个未成年人，也许还有。 您必须少一点极端的生活，必须选择灰色的，因为没有什么是100％的好坏。
罗伯托：原教旨主义的东西（如果……我不得不跳，因为你为我说了这句话），我之所以这么说是因为在我心中（那里你不会进入那里或其他人），每次我听说自由软件时，它使我想到Ricardito Stallman，因为他喜欢2或3个发行版，因为其他发行版不是100％免费的。
您说我们应该读更多的书，也许让我感到痛心。 如果有人进入LXA，碰到这篇文章，他可以给出他喜欢的观点（始终尊重他人并以一定的标准说话），但是当您抬起头来时，我想您是通过要求评论包含以下内容来做到这一点的多一点的“连贯性”，我们读到了您已经读过的东西，而我们没有读过。
有时，您必须接受人们的观察和思考方式。 据我所知，真正的自由在于“知道如何选择”，而不是让所有人100％自由并“消灭”微软帝国（许多人认为应该是这样），我再说一遍： R.Stallman（我不知道是谁）为这些事情辩护：100％免费软件。
我希望您尊重我的观点和看待事物的方式，对于我的观点我深表歉意，但没有阅读您的内容。
一个大问候。
由于侵犯版权，他们没有将枪指着一个人..因为通常那些拥有这些诉讼的人都足够理智，无法逃脱或试图逃离..如果这样做的话，就像在某些情况下那样，很少有人这样做。已经采取了这些行动。.这仍然是一种犯罪，不如某人的死亡那么严重，但这是一种犯罪。
这是一个关键问题，这不仅是因为它关系到我们作为Linux使用者，还因为它包含了当人们学会重视这一决定时，该决定将在大型软件行业中转危为安，情况将发生巨大变化。
但是，我相信Stallman的理想主义是激进的，例如他关于版权的想法与版权一样具有限制性，并且不允许公司轻松过渡，目前重要的是在专有和开源应用程序之间共存，并且然后大跃进。
但这当然是未来软件应如何获得许可的方式。
奇怪的是，有多少人转向捍卫开放源代码，但是要了解自由软件和开放源代码软件之间的差异，我们必须将自己置于软件用户的一边（我认为这里的大多数人是这样）。 一旦我们意识到自己是用户，我们就会明白，对我们而言，可能发生的最好事情就是软件是免费的，因为开源只是那些生产软件并以此来赚钱的人（通常是大公司）的愿景。
使用免费软件，其用户将永远不会失去开源的优势，因为从技术上讲，所有免费软件都属于开源软件的范畴，但事实并非如此。
我建议您阅读Richard M. Stallman的著作“自由软件促进自由社会”，也许您将了解自由软件的发展。
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
啊! 另一个重要的事情是，文章中有一个错误，其中指出：
“自由软件基金会批准的许可不允许再次关闭软件代码。”
嗯，还有一些许可证，它们被认为是免费的，可以关闭源代码，例如修改后的BSD许可证，该许可证主要用于* BSD系统，Apple用来基于FreeBSD开发其Mac OS X系统。核心。
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#SoftwareLicenses
@ 123：您的最后一条评论是针对垃圾邮件的，但我已经重新建立了它。
我想用同一句话说你提到的.您在该页面上引用了FSF，其中显示了Copyleft软件可以合法使用的所有许可证，这些许可证仍然可以保留，但这并不意味着它们符合FSF的口味。 他们从法律框架那里发言。
问候。
开放源代码人员希望软件能够符合任何道德规范。 他们不在乎是否会损害人们的自由。 它着重于公司可以具有更大的盈利能力，而技术人员可以付出更多。
自由软件始终具有完成工作的价值。 这是对差异的更好描述。
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
恭喜您，这篇文章很棒。
好吧，在开放源代码的情况下，我们将讨论的是充满专有blob的公司linux内核，这些blob接受所有开放源代码发行版都引用的GPL3（通用公共许可证3）。
但是另一方面，它具有Linux-libre：http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
与之（无任何公司品牌）一起原生形成的100％免费软件发行版： http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html （其中Trisquel 4.0.1'taranis'如此先进而出众： http://trisquel.info/es/download），例如，我们拥有的祝福发行版与任何专有的开源ubuntu，debian，openSUSE等一样有价值和完整。
当然，自由软件和开放源代码之间的区别非常重要，以至于固件和应用程序及库中的所有程序（100％自由操作系统中的所有程序（并且在整个万维网上都没有专有程序被使用））避免使用在GPL和GPL2下并非完全免费的所有软件。
开源的捍卫者肯定会说：“好吧，如果您想免费，例如，debian squeeze install linux-libre就是这样，那是免费的软件”，但是仍然有可能在源中添加专有的存储库。 .list文件，对于任何开放源代码发行版都是如此。 另一方面，如果要将存储库添加到gNewSense或UTUTU或Dragora的sources.list文件中（例如），以后在终端中更新数据库时，将显示消息：“找不到命令”，因为他们不接受100％免费发行版的专有存储库。