具有Linux内核的Microsoft Windows 11…?

Windows子系统Linux

真是疯狂,对不对? 标题似乎已经是在开玩笑了,但是已经有人对这个话题发表了评论,这些人通常不会胡说八道,并且对这个行业非常了解。 实际上,是同一个人告诉我,Linus Torvalds在暂时停止使用Linux 4.20版的Linux命令后会返回,而他确实做到了。 在宣布内核版本4.19之后,Torvalds再次控制了他的项目。 我指的是 史蒂文·沃恩·尼科尔斯(Steven J.Vaughan-Nichols),对于那些不认识的人...

现在,他已经敢于得到这个消息一样强大的东西。 会再次正确吗? 事实是,这是真的还是不正确的,这个新闻不仅要引起人们的注意,还要引起其他许多人的警觉。 但是接下来 Windows 11基于Linux内核 而不是微软的Windows NT内核,这比理查德·斯托曼(Richard Stallman)在微软总部发表演讲要令人震惊。

史蒂文基于此 Windows 10的众多问题,在这些问题中您几乎不喜欢更新 他们有一个复杂的基本问题要解决。 Windows 10的众多版本带来了以下问题:阻止某些计算机启动,导致WiFi连接无法使用的其他更新,未经您许可从某些文件夹删除文件的其他更新以及很长时间等等,这些似乎没有停止。

昨天,当我听到这个消息时,我和一个朋友开玩笑说Linux是否会解决Microsoft Windows问题或微软是否会破坏Linux。 但 不开玩笑让我们来看一下史蒂文(Steven)做出的评论以做出这一假设。 他认为,面对与Windows 10一样严重的问题,可能有必要采取紧急措施。 这对Linux世界有好处吗? 我对此表示怀疑,我希望一切都继续进行,因为这可能会导致许多发行项目……

史蒂文(Steven)一直在玩弄这个主意,但是由于最近发生的事件,现在他似乎更加重视这个主意。 对于用户而言,不会有任何变化,下一个Windows将没有更改,除了移动所有内容的内核将是Linux而不是NT。 这意味着所有在Linux上运行的本机软件。 但是我个人认为这有几个问题,一方面,由于当前的更新策略(作为Microsoft的滚动版本),很可能没有这样的Windows 11。

另一方面,要携带所有 在Linux上运行的软件 这将是残酷的努力。 虽然如此,史蒂文说,已经有非常先进的项目。 它基于WSL(Windows子系统Linux)已经存在的事实,并且还包括Wine以及其他实现(例如CrossOver和Valve Proton for Steam)之类的项目。 那已经有很多可以在Linux上运行的“翻译”系统调用或syscall。

目前,上述项目根本无法正常工作,因为 Microsoft具有其API的封闭代码 并且它们没有完整的功能。 但是,如果Microsoft提供了Wine这类缺少的机器,它将拥有“润滑”所需的一切,并使本机软件像魅力一样运转。 另一方面,由于这将对GNU / Linux有所帮助,因此如果它能够引起现在运行GNU / Linux发行版的用户的注意,则可能具有破坏性。

无论哪种方式, 这目前不是事实。 尽管Linux是Microsoft Azure平台中使用最多的Linux,尽管它们已经打开了很多代码,发布了一些Linux工具,购买了GitHub,为Linux内核贡献了代码,甚至是Linux Foundation的成员,但我我不确定未来会远在天边还是在云端...

您想看到带有Linux内核的Windows X吗? 不要忘了发表您的想法……我重复一遍,尽管看起来Linux在权威桌面领域取得了成功,但它可能会带来严重的后果。 您还记得欧洲经济区(拥抱,延伸和扑灭)? 小心! 我已经在 关于exFAT案的文章.


32条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   akhenaton @ pop-os#

    我认为我们唯一能得到的好处就是对Nvidia驱动程序的改进...
    对于其余的问题,许多问题将迁移到GNU / Linux

  2.   迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

    您必须了解,萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)的微软与比尔·盖茨(Bill Gates)的微软并不相同。 实际上,史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)离开的那个不再存在。
    微软不再是一家产品公司,而是一家服务公司。 基本上来自云服务。 今天,您可以每月与Microsoft Office一起订阅WIndows(企业)许可证。 他们感兴趣的是拥有支付Office 365,Microsoft Teams和Azure配额的公司以及使用其工具来创建GitHub和Visual Studio等应用程序的开发人员。
    我认为拥有应用程序的源代码不会太昂贵以至于无法将其移植到Linux。 实际上,他们可以采用OpenOffice基本代码(出于许可原因而不能使用的LibreOffice)更改界面,使其与Microsoft格式兼容并将Microsoft Office 2020放在上面。
    我没有技术知识来知道升级到Linux内核是否困难,但是从Windows应用程序安装了Linux发行版,所以我想并非不可能。

    1.    何塞·拉蒙·戈麦斯

      我不希望它带来很多问题,我们是很好的Linux操作系统,因为我自1989年以来一直在使用它,所以我不记得Windows的问候。

  3.   吉索尔

    Linux用户几乎将继续使用GNU / Linux,Debian,Mint和Kali。 Windows可以通过Linux内核落后于WinDOS。 我不会陷入那个网络。

    1.    罗伯特·

      1选项:
      写这篇博​​客文章的人是如此无知。
      2选项:
      最高级别的点击诱饵。

      无论如何,我很失望我浪费了时间阅读这份“信息”

      1.    MIGUELITO

        Bill Gate已经用Steve Job做到了,现在他想用Linux做到这一点,它不会改变,当看到脖子上的绳索时,他诉诸于我们所说的拾荒者世界。 每个人在家,每个人都使用Linux。

    2.    杰拉尔

      1989年? 你是创始人

  4.   吉索尔

    在我的情况下,Linux用户将继续使用GNU / Linux,Debian,Mint和Kali。 Windows可以通过Linux内核落后于WinDOS。 我不会陷入那个网络。

    1.    佩佩

      是的,我同意,最好是浪费时间在计算机上。 与使用程序进行操作相比,您更多的时间是在摆弄系统,自定义和更改娱乐内容。

  5.   德比

    不是GNU / Linux,而是Win / Linux,我们将很快使用GNU / Hurd,大家都很高兴

    1.    黑暗

      这个帖子是非常误导的。 请重新调查(WSL)。

      1.    M0

        最准确的评论。

  6.   MKF

    microsoft不是PENGUIN的朋友,并且它可以升高温度并将其扔入海中。

  7.   吉安卡洛

    我认为那太好了! 如果Microsoft这样做,则意味着所有专有驱动程序,必不可少的专业专有软件(Autocad或Adobe的套件)以及AAA游戏都将与Linux本地兼容。 这将使普通发行版的用户受益

  8.   阿德加

    我不认为这种情况会在“办公桌”上发生……也许是因为他们正在吃你的烤面包,所以要把一排新的服务器放在一起。 是的,每个人都想要天蓝色是可以的,但是所有租户都携带家具和电器。

    每个人都在谈论生态系统,我认为从内核构建一个新的生态系统非常复杂,不仅在技术上。 随着新设备的到来,他们也无法全力以赴拥有几乎所有的东西。 对于“传统”设备,考虑到当前超过50%的Windows用户对更改的抵制,我认为他们不会放弃目前的份额,而这种份额不会得到太多接受。

    1.    乔斯

      我想在GNU / Linux上玩弹球游戏

  9.   坚果

    好吧……这还不算很坏……在Linux上已经运行了许多专有软件和Blob,除非您使用经过FSF认可的发行版,否则您并非没有罪过。 现在,如果Microchof确实切换到Linux内核,我想它将采用它,对其进行调整并仅针对其不同的Linux“发行版”发布它,从而使Torvald内核继续前进。 不好的是,黑客也将移植到Linux,并且我们将开始感染病毒和各种垃圾,尽管由于社区的原因,就像过去一样,发现的漏洞总是在一两天之内就被关闭了。 至于软件和驱动程序,拥有专有软件的旗舰产品以及Nvidia和其他公司的驱动程序将使Linux受益。 总的来说,这将是一件好事,尽管确实有一些发行版将倒下,主要发行版将继续下去,好像什么也没有,而fsf发行版将继续存在,因为总会有纯粹主义者。

  10.   圣地亚哥

    俗话说“如果你不能打败敌人,那就加入他。” 这就是微软正在做的事情,我认为这对Linux没有好处。 因为Windows始终存在的问题最终将被移植。

    1.    盖尔斯德

      细微之处在于一切。 两者的优缺点,尽管在Linux中更为明显。 我认为MS不想战斗,而是想利用自由软件除了吃掉android和google之类的东西外不放任何东西的事实。 您使用它,然后根据需要对其进行修改,然后再放上锁和塑料袋! 投资少得多的收益。 谁说他们最终不会制作一个邪恶的发行版,而只是带有自己的徽标和专有部件。 有Red Hat在做生意。 它忽略了项目的收入和增长,但这并不是因为它很漂亮,而是因为它可以被使用。 谷歌是Firefox最大的投资者。 或那些使用葡萄酒作为自己项目基础的人(我没有提到名称),但实际上甚至没有人分享改进之处。

      最大的优点是,这将迫使公司与内核具有更大的兼容性,这很好,但是也许它将使许多无法竞争的项目垮台。 很难分析。 对于超级计算机等几乎专有的Linux领域,MS也会有一个市场。 我也不会让Linux继续进入Windows无法做到的领域,例如物联网,强大的科学和研究浪潮。

      我认为这就是想法的去向。 这种免费的免费软件可以利用它并占领仅适用于linux的市场,而不是被您窃取。

      最后,我认为这可能带来的伤害大于帮助。

      1.    Devilolinux

        以我的拙见,微软正在寻找一个虚假的联盟,并从内部消除其最大的竞争,Linux不需要微软,但微软确实需要linux,因为2005年以来,我个人或在工作中都不会使用Windows或Microsoft的任何工具

  11.   泽维尔

    许多未知的评论表明,Microsoft是1980年发布Microsoft Xenix的第一个将Unix商业化的公司之一,1991年发布了Linus torvalds手上的第一个Unix克隆,并且仅在内核中发布。 从这个意义上说,微软比Linux更接近Linux。 即使看起来很疯狂。 https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX

  12.   特威克

    如果您按原样“采用” Linux内核,并且Windows能够适应它及其完美的“理念”,适合所有人的良好驱动程序和专业应用程序。 但是,如果他们做一些中间层或api以适应内核,则可以肯定的是,新窗口的驱动程序和应用程序将只能在该新窗口上运行,而不管它有多少linux内核。

  13.   乔治

    我认为他们在Windows 2.0中启动本机Ubuntu时会混淆集成了Linux内核的WSL 10,WSL 2.0在这方面取得了巨大进步,因为它不是像WSL 1(Linux的Windows子站点)那样的虚拟化。 我已经可以使用与WSL 10集成到Windows 1中的Ubuntu了,实际上甚至可以安装XServer(Xfree)并使用Xming之类的Xserver运行Nautilus

  14.   Dj。消防站

    我们都知道Linux一直是一个“无角色”的操作系统,但是总是有要解决的问题,因为Windows一直在内核方面存在系统问题,就像改变了市场的Mac一样,Windows也是如此。就市场而言,软件公司更喜欢Windows,而不是Mac,因为它们更受欢迎。 公司的想法是买卖,买卖并赢得胜利,这是公司希望在没有Ubuntu之类的任何问题的情况下实现的进步,对我来说这是无用的,在我看来,Windows XP和Windows 7 Ultimate是最好的操作系统所有桌面和个人问候语稳定可靠。

  15.   Devilolinux

    以我的拙见,微软正在寻找一个虚假的联盟,并从内部消除其最大的竞争,Linux不需要微软,但微软确实需要linux,因为2005年以来,我个人或在工作中都不会使用Windows或Microsoft的任何工具

  16.   毛里西奥(Mauricio Jaime Baquero)

    调用panic.c函数不是内核panic,而是kernel64.sys调用panic.bin并具有著名的蓝色背景。

  17.   李·阿里尔·冈萨雷斯

    在我看来,这是一个好消息,Windows是70%的用户所熟知并用作Linux的Nucleo的系统,这真是太好了,而今天它将成为一个真正的操作系统。 祝贺Microsoft的明智决定以及Linux的接受,现在我们期待该发行版。 同时,我继续使用KDE Linux。

  18.   费利佩·古铁雷斯

    Microsoft可以做的是保留Windows NT内核,并将Linux作为虚拟机整合到环境的子系统中。

  19.   胜利者

    我认为这很困难,原因有两个:

    1。 许可证的发放:

    让我们记住一个事实,即Linux是在GNU许可下发布的,这可能会迫使带有Linux的Windows版本成为开源。

    二-。 技术原因:更改内核的事实以及与现有应用程序的兼容性非常复杂,让我们牢记Windows是一个包含应用程序,库,驱动程序等的系统。 并将所有这些移植到linux内核是非常困难的,他们将不得不开发一个程序来模拟linux中的Windows服务

  20.   泽维尔

    我不明白问题会是什么。 Google在Android上带来了哪些问题?

    在我看来,像MS这样的公司在其项目中采用开放源代码也并不荒唐。 他们感兴趣的不是销售软件,而是销售服务。

  21.   约翰沃克

    这对 MS 用户来说会很棒。 Provavelmente MS 会使用修改后的内核,也像 fizeram com 或 edge(修改后的 Chromium),说最后没有浏览器 bem melhor do que tinham 之前? 我不认为 isso 会损害 Linux 发行版,只是一些或 Linux 内核。

  22.   比德尔洛克朱利安洛克哈特

    显然,不幸的是,这不是真的。