我的文章 24 月 20 日产生了不应有的反响。 XNUMX多条评论不算我的，而我同事的一些优秀贡献甚至没有一个祝贺的评论。 除了对情况的不公平感到遗憾外，我认为这个问题值得反思。
如何阅读迭戈的简短指南
以至于没有人相信我是被误解的天才， 我首先要说这个标题不是我最好的想法之一。 许多人非常生气，以至于他们没有阅读我写的内容，而是阅读并评论他们认为我想写的内容。 在自由软件社区中，有些人的行为更像是邪教成员而不是计算机用户，并且， 任何对 Linux 的批评，无论论据的力度与否，都会让他们感到不安。
在某种程度上，他们就像那些没有受过医学培训的人，在社交媒体上要求对未接种疫苗的人进行严厉惩罚。 他们花了数年时间与潜在的 HIV 患者、麻疹、肝炎、脑膜炎和其他传染性疾病共享酒吧和交通工具。 他们害怕的不是Covid，而是那些想法不同的人。
注意：明确地说，我有两剂人造卫星，当他们打电话给我时，我会给自己第三剂。
这些读者落入了我无意中为他们设置的标题陷阱。 给我一个我没有的重要性. 我是一个相对匿名的人，在数以百万计的关于 Linux 和自由软件的博客之一中撰文，我说什么或不说什么都无关紧要，因为没有人会根据我的意见来决定使用或不使用 Linux。 但， 我冒犯了那些认为传播者应该将自己限制在“良好的 Linux-Microsoft 便便”计划中的人的敏感性
如果我的文章像许多人声称的一样愚蠢，常识表明最好忽略它。 一周之内它就会消失在档案中。 Linux Adictos。两个月后我什至都不记得我是否写过它。然而，他们不仅对此发表评论，还在社交网络上分享，甚至有人发帖 视频 回答我。 当然，所有这些都部分或完全歪曲了我所说的话，以证明他们神圣的愤慨是正当的。
小心，我不是说这篇文章好。 我说那些认为它不好的人是出于错误的原因这样做的。
臭名昭著的起源
我的帖子基于一种称为“假设逆转”的创意技巧。
我把“Linux 非常难”这句话转化为“Linux 非常容易”，其实在某些方面它比Windows 容易得多。
假设有人想放弃 Microsoft 操作系统，但又担心 Linux 太复杂 有什么比一个人的文章更好的论据，他说这实际上很容易以至于他的用户变得懒惰了？
我不反对轻松。 事实上，我觉得浪费时间手动配置可以自动完成的事情是很愚蠢的。 我写了几篇推荐 Snap 和 FlatPak 包的汇编，并积极评价了专有应用程序，以节省使用它们的时间。 我相信，通过食品行业、饮食和健身房的类比，很明显我的提议是在必须手动配置 Linux 时为用户找到替代方法来学习他们正在学习的内容； 系统操作、组件角色和安全策略。
它也可能引发有趣的讨论。 开发人员是否应该在多记录包格式、华丽的应用程序商店和新的图形安装程序等项目上投入精力？ 如果 Linux 保持其作为高度可配置且安全的操作系统的起源，岂不是更好即使这意味着没有广泛的家庭用户基础？
许多读者 LinuxAdictos 还没有准备好写这些类型的文章，或者很可能我还没有准备好写它们。下一次吧。
无论如何，我避免失望的建议是不要给我的帖子一个他们没有的重要性。
祝大家新年快乐！
最糟糕的不是批评，而是批评者的狂热。 世界消失了。
你好
我宁愿看到杯子半满也不愿看到半空。 我发现有这么多人阅读您的帖子是积极的。
你说的那种狂热，在我看来是时代的特征。 我也有相反的看法，进入 Gnu Linux 论坛的人声称 Microsoft 是最好的，其余的都是便便。 不宽容不仅存在于计算领域，而且存在于生活的所有领域，对于那些与政治正确想法不同的人来说，这很糟糕。
问候
放松Diego，我是开玩笑说我们变老的人，但事实是我喜欢你的笔记。
你知道吗？ 如果你能写出一些让其他人动员起来的东西，在别人身上产生一些东西……那是一件非常好的事情，最糟糕的情况就是写出一些不会产生任何东西的东西。
生活中的事情总要发生在我们身上，因为如果我们什么都没有发生，那是因为我们已经死了，这和你现在对GNU-Linux的感觉很相似，但不同的是人们会通过和GNU-LINUX将继续存在，就像机构一样。
我们不需要手册来为您阅读，这就像在解释一个笑话......不要让魔法迷失并保持它。
感谢您的评论。
负面评论不打扰我，无关紧要的愤怒打扰我。
在那篇文章之后，我发表了一封来自自由软件倡导者的信，回应了一位重复对斯托曼的错误指控的女权主义者。
我在文章的结尾说，要么你是女权主义者，要么你是自由软件的捍卫者（为任何其他与自由软件无关的原因改变女权主义者），这是一个值得讨论的说法。
发生的事情是，在这个自私、点击诱饵和其他思想疾病的社会中，使用技术使读者做出反应或使用任何东西来诋毁运动是很常见的，我认为大多数 GNU / Linux 用户都去终其一生都在等待谁将成为下一个攻击系统、社区或运动的人。
很明显，很多人都关注了你的页面 Diego，我不能肯定它，但是在 GNU/Linux 用户中，批判性和某种程度上的防御心态似乎很常见（因为我们决定首先使用 GNU/Linux 而不是 Windows地方，不是吗？）。
我通过 RSS 关注你的页面，我关注了几个页面，但我很少对任何内容发表评论。 是的，我想我在关于你上一篇文章的评论中提到我的意图不是冒犯，只是为了邀请反思，现在我考虑了一下，我创造了我应用你自己的技巧来问你是否通过时间你会不会失去动力？ XD
迭戈这不是我的本意，对不起，如果我让你做出任何消极的反应。 就我个人而言，我更喜欢直言不讳、双重意图的纯内容，并且不对读者应用反应技巧（社交网络中有很多内容以及在网页和博客上复制他们的技巧），同样当你开始时那个游戏，突然间大家都在玩同样的规则，你不再有健康的共存。
在我关注免费软件的许多页面之前，但由于这些技术，我停止关注它们。
我喜欢你页面的内容，你和你的同事写的东西，我会尽量多参与，感谢你每天发布的内容。 （知道将来他们不会陷入反应技术会令人欣慰，因为正如我之前所说，互联网上已经有很多这样的技术）。
祝整个团队圣诞快乐，新年快乐 Linux Adictos 和你的读者！
我回礼。
只是澄清一下。 我写这篇文章并不是为了挑衅。 我真的相信让用户变得如此容易是危险的，用户必须做好准备。
这不是我第一次写这个主题。 不久前，我正在写一个系列，讲述我放弃 WordPress 的 Jekyll（由于我之前的电脑无法修复，我不得不中断它，但我希望很快能再次得到它）
早上好（或下午）：
我这篇文章迟到了，我刚读完。 我理解你的立场，我什至同意你的观点，因为我是那些曾经花费数天时间试图让 winmodem 工作的资深用户之一，而这些 winmodem 几乎不受 GNU/Linux 支持。
我是一名网络程序员，确实，除了某些场合（比如蓝牙鼠标），一切都是即插即用的。 哪个好，因为它让我可以从系统的问题中解脱出来，专注于我工作的问题，哈哈。
我想其余的用户都是这种风格，他们更喜欢专注于工作的具体问题，而忽略与系统相关的问题。
也就是说，我同意你的看法，但我认为这是项目成熟必须付出的代价。
问候。
请记住，作为一名 Web 程序员，您知道计算机的安全问题以及您对自己所做的事情必须承担多大的责任。 所以这篇文章不适用于你。
你的问题是你是阿根廷人，因此非常非常累，幸运的是，我们没有听到你的声音，但是你可以从一千个联赛中看出你是阿根廷人，因为你写的方式在千个联赛中很明显，在对你一无所知的情况下，我一直很清楚你是阿根廷人。 我几乎不读你的任何文章，偶尔读一篇，因为你非常非常非常累，读你一点也不愉快。
嗨，迭戈。 我发现自己对您上一篇文章的重要性感到非常惊讶。 不是我同意“谁想冒犯谁被冒犯”（我就是），而是当时我读了你的文章（在任何人发表评论之前），我什至部分同意，渴望有时间解决各种问题并在这个过程中学习。 我，作为这类博客的读者和Linux的几乎独家用户很长一段时间（我不给出数据，因为总会有人超过你，数据在这里不是最重要的）我很感激你出版物。 没有创造力和自由思考（尊重），你将一事无成......自由软件也一样......让我们不要结束我们在其他平台用户中如此批评的行为。 来吧，带着微笑和生活继续！
Gracias por tu comentario
错了，批评是当之无愧的。 迭戈所谓的“论据”一点也不扎实，他只是建立在他所依附的环境中的主观性之上，只是Linux世界中的最低限度，无法定义为一个整体。 这是一篇儿童文章，几乎是异想天开的不成熟抗议。 很明显地注意到，谁显得紧张和毛骨悚然，是迭戈本人，在本文中也有紧张的反击和“没人理解我，我说实话”的幼稚态度。