Android上Java API版权之争的胜利者是……

Oracle-Google-Android-诉讼

经过多年的诉讼 由Oracle针对Google针对Android中使用的Java API的版权而提出, 最终结果终于发布了 这为此类情况树立了先例。

提醒一下, 2012年,具有编程经验的法官同意Google的立场 他承认组成API的名称树是命令结构的一部分-与特定功能关联的字符集。 由于命令结构的重复是兼容性和可移植性的条件,因此版权法将这样的命令集视为不受版权保护。

因此,带有方法标题描述和声明的行的标识无关紧要:要实现类似的功能,即使功能本身的实现方式不同,组成API的功能的名称也必须匹配。 由于只有一种表达想法或功能的方法,因此每个人都可以自由使用相同的语句,并且没有人可以垄断这样的表达。

甲骨文提出上诉 并把美国联邦上诉法院废除了 上诉法院裁定Java API是Oracle的知识产权。 自那时候起, Google改变了策略 并且它试图证明在Android平台上Java API的实现是合理使用的,并且这一尝试获得了成功。

Google的立场是,构建便携式软件不需要API许可,而重复API以创建可互操作的功能副本是“合理使用”。 根据Google的说法,将API分类为知识产权会对行业产生负面影响因为它破坏了创新的发展,因此创建兼容的软件平台功能类似物可能成为法律主张的主题。

甲骨文再次提出上诉,再次对该案进行了重新审理。 法院裁定,“合理使用”原则不适用于Android,因为该平台是Google出于自私目的开发的,不是通过直接销售软件产品而是通过对相关服务和广告的控制来实现的。

同时,Google通过专有API保留对用户的控制权以与其服务进行交互,禁止使用该API创建功能类似物,即Java API的使用不限于非商业用途。 作为回应,谷歌在上级法院提出了请愿书,美国最高法院重新审查了知识产权问题,并裁定谷歌胜诉。

现在, 美国最高法院对甲骨文与Google案做出判决 自2010年以来一直在使用Android平台上的Java API。 更高的法院支持Google 并裁定合理使用Java API。

法院同意Google的目标是创建一个不同的系统 专注于解决不同计算环境的问题,而Android平台的开发有助于实现并推广这一目标。 历史表明,通过多种方式重新实现接口可以促进计算机程序的开发。 Google的意图一直是实现这种创造性的进步,这是版权法的主要重点。

Google借了大约11.500条线 API结构描述, 仅占0,4万行API实施的2.86%。 考虑到该法典使用部分的大小和重要性,法院认为11.500行只是一个较大的整体中的一小部分。

作为编程接口的一部分,复制的字符串与程序员使用的其他(非Oracle)代码有着千丝万缕的联系。 Google复制了该代码段,并不是因为它的完美或功能上的好处,而是因为它允许程序员在新的手机计算环境中使用现有技能。


成为第一个发表评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。