当前，拥有很少资源的计算机并不常见，十年前的计算机已经具有10 Gb或更高的内存，并且它们的处理器速度很快，并且都具有1位平台。 这并不意味着轻便的书桌被抛弃了，离它很远。 除了他们确实需要的设备以外，许多用户还安装和/或使用轻型台式机以拥有用于其他功能的这些资源。
启发性是最轻巧，最漂亮的书桌之一。 启蒙是一个非常完整的桌面 与其他台式机（如Plasma或Gnome）不同， 保持美丽而不增加资源消耗。 我们可以在任何计算机上安装此桌面，但是下面将告诉您三种获取此桌面以及节省资源的方法。
最简单，最流行的方法是从我们首选的发行版中安装桌面。 同时在 Debian，Fedora和Arch Linux中的Ubuntu在其官方存储库中都有启示 我们可以通过发行版的软件管理器进行安装。
这种方法的优点是 我们不需要删除我们的计算机，如果我们已经有了Linux，还有什么 如果我们不喜欢启蒙运动，我们可以改变桌面。 这种方式的缺点是布局和桌面没有完全优化，我们将不得不手动进行优化。
下一步是使用Bodhi Linux。 Bodhi Linux是使用Enlightenment 17分支的发行版，Enlightenment XNUMX是Enlightenment桌面的最稳定版本之一。 此发行版以Ubuntu为基础，并在其顶部安装Enlightenment桌面。 积极的一点是 Bodhi Linux为我们提供了由Ubuntu平台支持的台式机的完全优化的体验。 缺点恰恰是后者。 而且我们没有Bodhi Linux的Fedora或Arch Linux版本。 对于那些寻找类似于Fedora或Arch Linux的Gnu / Linux发行版的人来说，这可能是一件令人讨厌的事情。
最后一种方法是通过Elive分发。 Elive是为在几乎没有资源的计算机上工作而诞生的发行版，特别是对于上网本。 Elive基于Debian，但具有强大的自定义功能，这使我们很难区分父发行版。
Elive的缺点是它基于Debian，并且其软件虽然非常稳定，却相当古老。 积极的一点是，我们有 出色的Enlightenment优化功能，几乎没有台式机可以在任何计算机（包括32位计算机）上完美运行.
启蒙游戏是一款出色的台式机，不仅可以节省资源，而且还可以出于美观的原因。 ÿ 令人惊讶的是，这款轻巧的办公桌没有任何官方口味。 无论如何，使用这三种方法我们都可以享受启蒙运动。
我愿意 LinuxAdictos 您能否给出一个技术意见，说明为什么 Enlightenment 没有被大多数 Linux 社区用作“风味”或优化的桌面环境，也就是说，如果它还没有像这样实现，那么一定有令人信服的原因。我希望您写一篇稍微与众不同的文章，明确一个发行版安装 Enlightenment 需要满足哪些最低要求才能享受其所有功能，Enlightenment 需要满足哪些要求才能被视为“风味”或桌面与最新发布的 Enlightenment 版本相比，在最高效的 Enlightenment 版本之间进行环境和性能测试，同时安装为 Enlightenment 发行版开发的最少数量的应用程序，将依赖于 python 的应用程序的安装和使用保持在最低限度。
因此，例如，以干净的Debian或Arch版本，说明Enlightenment是否可行，以及在什么条件或修复或配置下，Enlightenment可以满足64位处理器但RAM范围从1GB到4GB的计算机的选择。 技术落后国家的GNU / Linux用户会感谢他们，因为他们一无所知，因为最近人们认为社区正在朝着容量更大的设备迈进，就像与已被遗忘且不支持设备的私营行业竞争一样由于性能和资源不足，有些Linux发行版具有XFCE作为桌面环境，而为XFCE开发的所有应用程序都声称消耗资源，但是仅在系统负载结束时安装（也就是说，已经在可以正常工作的台式机）已经消耗了大约450MB的空间，想象一下，只有1GB RAM的计算机就必须上网。
我一直是Enlightenment的忠实拥护者，但是它们是非常正确的，没有提供软件包的发行版可以使安装保持最佳状态，存在错误，它们不支持甚至不安装Enlightenment所需的README文件中的可选或主要依赖项。它的所有功能都没有问题（例如子弹引擎），并且在互联网上，许多人继续谈论向Wayland的过渡，并把自己看作是窗口管理器，他们继续紧贴已经很旧的X11，却没有关于它是否适用于X800的消息。同样，这种过渡仍然使许多人继续赞扬Enlightenment，但我认为Linux发行版对此并不十分重视，无法将其作为一种选择（每个Linux发行版中甚至都没有一个大型社区认真考虑建立社区）。版本），另一方面，许多称赞它的人说的是尚不（全部或部分）支持Wayland的版本以及其他声称报废Enlighten的版本之所以提到Wayland，是因为自从实施以来，Wayland正在消耗大量的资源，有人说，仅在台式机屏幕上就可以达到XNUMXMB。
因此，如果您可以一次摆脱编写例程，以更技术性的方式阐明使用具体数据（事实）通过Enlightenment更新和优化发行版的可能性，优点和缺点，那么GNU / Linux周围的社区将无法只感谢您，但不仅要关注启蒙运动，还要关注您的文章，问候和拥抱。
我也喜欢这种桌面环境，尽管它非常漂亮，但不会失去亮度。 我从各种发行版的官方存储库（也从git编译）中使用了它，甚至还怀疑地尝试了Bodhi，并且使用Enlightenment的感觉非常令人愉悦。 令我感到惊讶的是，没有任何主要发行版将它作为自己的口味之一，而且我真的希望一个人能比任何事情都采取更多的措施，因为大多数用户使用的是发行版的标准桌面环境，并且可能会有很多的桌面环境，但没有作为默认的桌面环境往往会被忽视。