图形应用程序和控制台之间不可逾越的差异

任何命令行程序

这已经走了很长一段路,我们以前已经以某种方式处理过它,但是自Mark Shuttleworth问他并成为主要桌面发行版的恩人以来,我现在提出来,这表明GNU / Linux正在以一种方式开发。这是由不了解可用性的人衡量的。

好的,控制台非常好用,但是大多数人都需要使用图形界面,因为他们的计算机技能有限,并非每个人都想学习如何使用不直观的东西,而不必这样做。

另一方面,GUI并不自动意味着简单或直观,即使GUI(或图形)应用程序也需要适当的设计才能有效地易于使用。

Linux用户应该停止考虑的事情是,新用户必须学习最复杂的知识。 一方面,控制台并不难,我没有说过,但是它永远不会直观, 没有人可以通过看屏幕来猜测如何使用命令行程序,是DVD创作程序(以GUI为例),是的,这是GUI和命令行程序之间不可逾越的差异。

上面的内容对您来说似乎是抽象的,对于Linux用户来说,不少于2年,但是对于从未使用过Linux而不是MSDOS的新手来说,控制台带来的印象是有点强烈的。

知道我必须第一次使用命令行是什么意思?

很简单。 如果您是第一次看到控制台,并且发现在Linux中必须每月至少使用一次,那么您就会想到:MEMORIZE!

没有人喜欢记住,尽管Linux用户知道它一点也不复杂,但这已经使我们养成了习惯。 我记得当我在研究所学习时,我们必须学习如何使用MSDOS进行计算机科学课程,并且我仍然记得,只有我一个知道如何输入和使用命令的人(当我还没有使用Linux时)就是我,其他所有人都问我该怎么做,问了什么,却没人明确地了解过MSDOS。

当您第一次看到命令行时,您要考虑的第二件事是:BORING!

或不?

因此,不能鼓励在桌面级别使用此操作系统。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

      塞尔吉奥·朗丹(Sergio Rondan)

    只要有可能,我都会尽力让人们使用控制台,它是一个非常有用且实用的工具,在每个发行版中其功能都相同!

      停止

    完全同意。 产品必须为用户量身定制。 对于那些更喜欢命令行而不是命令行的用户,他们可以选择适合自己的发行版。 我喜欢控制台,但是好的GUI可以简化很多事情,并且可以节省很多学习时间,这对于99,9%的人而言并不重要。 就像我一直说的那样,对于我们许多人来说,操作系统并不是目的,而仅仅是工具。

      胖乎乎的

    就在几周前,我不得不和一些朋友一起经历类似的事情。 当其中一个人说Linux不直观时,问题就出现了。 所以,我问你,你为什么这么说? 一些批评是,当他们安装程序时,它们没有出现在菜单中(我不能否认这一点,因为某些应用程序有些“模糊”),但是在那之后,假定的猜想大大减少了。
    现在,我说一句课文:«...大多数人需要使用图形界面,因为他们的计算机技能是有限的...»问题是图形界面,或者他们真的不知道如何打开图形界面。个人电脑? 来吧,当Windows不是OS时,您必须使用MSDOS,而没有人抱怨。
    但是,时间在变化,Web 2.0,社交网络,时间=金钱,可访问性等。 因此,由于GUI可以挽救生命,因此,只要安装了计算机辅助制图(CAD)程序的任何人都完全拥有GUI,那就可以毫无问题地创建计划! 是或是,您需要学习并不断适应变化(Linux已采用该方法,因为您看到许多程序都具有非常好用且易于使用的GUI),但是为什么Linux背后的人却不应该学习? 医生不是必须学习吗? 还是工程师的行为不应该精确? 这一切都在人民心中。 相反,控制台不是困难的,相反,它比盲目的运行所有程序的程序提供更多的功能,如果您打开该程序却不启动,您会怎么做?告诉您失败。 是的,是的,是的,您需要了解对控制台的最低使用要求,但这是我们在使用此操作系统时开发的。 当我刚开始(2007年XNUMX月或多或少)时,我什至不知道它是sudo,更不用说如何从存储库中安装某些东西了,甚至没有提到编译源代码……但是愿望超出了这些限制。
    这就是为什么我已经厌倦了总是导致反对GNU / Linux的问题的原因。 我们有Ubuntu,该发行版的运行情况相对较好,减少了控制台的使用,您几乎看不到黑色背景上的白色字母(初始显示总是很合适),它们具有Synaptic和其他可节省您时间的应用程序。 控制台永远是,并且(我希望)永远都是。 Linux适用于那些想要挑战自己,设定目标,不断学习的人,那些不会呆在高原上开满美丽花朵的人,甚至不是那些面对森林的人,因为他们知道森林里还有很多花。 。
    我不知道我是否能很好地结束我的想法,也许我在大多数时候变得太疯狂并被我的自我带走了。 但是作为最后的评论,在Linux中,您需要学习,如果您不想要它...找到您的!

    再见 :)

      胖乎乎的

    这正是我的意思:您的活动,专业或工作。 显然,您必须彻底处理控制台,因为您的工作需要控制台,但是当您认为使用任何发行版完成的所有“工作”都类似于系统管理员的工作时,就会感到困惑。 我的专业与计算无关,所以我选择了GNU / Linux,因为它可以为我提供稳定性,安全性以及几乎无限多种可以提高生产率的软件。 我认为有必要在管理员(非常广泛地使用此术语)和用户之间划分操作系统的学习需求。

    我们不一定非要是系统管理员才能使用控制台,我将返回给论坛用户的帮助。 他无法安装Ati驱动程序。 该向导以图形模式出现,非常好,但是没有安装。 明显的原因,未知,因为没有错误消息。 我的评论是,要通过控制台执行所有操作(以前指示要执行的操作),结果是用户很高兴拥有图形加速功能……这要归功于控制台,并说用户并不是最有经验的人。 控制台是非常必要的。 对于纯图形模式不能更改它,Linux的奥秘将丢失。 也许是一个平衡控制台:GUI ...但是我不知道达到什么程度。

    再见 :)

      乔治·格拉帕

    从“好吧,控制台非常好且有用……”开始的资料来源是我很久以来就此论点阅读的三个最明智的段落。

    我要补充一点,计算机根本不是一个简单的工具,那些声称易于使用的人像刀子一样撒谎,以增加他们的销售量。

    发生的情况是,当某些问题不起作用时,家庭用户旁边没有系统管理员,他也不是阅读手册的忠实拥护者。

    GNU / Linux的最大“广告”问题之一是发现控制台真的很有趣的用户数量:我们没有意识到我们不是规范的一部分,我们不了解有人会被吓到黑屏,她那么温顺,那么听话,那么乐于助人。

      拉文曼

    对于所有GUI倡导者:我想看到您心爱的GUI一天不按鼠标做起的事情; 甚至更糟:图形环境无法恢复的那一天。 不要忘记,单击鼠标并不能处理地球上两个最强大的操作系统(UNIX和Solaris)。 现在该毁了驱动人类愚蠢发展的引擎了。 这是我对事业的一点贡献。

      停止

    对于所有GUI倡导者:我想看到您心爱的GUI一天不按鼠标做起的事情; 甚至更糟:图形环境无法恢复的那一天。 不要忘记,单击鼠标并不能处理地球上两个最强大的操作系统(UNIX和Solaris)。 现在该毁了驱动人类愚蠢发展的引擎了。 这是我对事业的一点贡献。

    我希望看到您在没有遥控器的情况下更换电视,从而导致设备电路接触。 不要拘泥,谁想学习,谁只需要稳定就可以使用它。 并非所有人都是计算机科学家,但似乎许多人降低了将世界转换为控制台的需求。 我不维护服务器或类似的东西。 如果图形服务器崩溃,我可以选择重新启动,很简单(尽管这从未发生在我身上)。 你们在电脑前都在做什么? 整天接触核心吗? 运行精心制作的控制台程序? 我至少使用Linux。

      拉文曼

    ...如果图形服务器崩溃,我可以选择重新启动,很简单(尽管这从未发生在我身上)。 你们在电脑前都在做什么? 整天接触核心吗? 运行精心制作的控制台程序? 我至少使用Linux。

    由于您假设可以解决图形服务器故障,因此表明您从未发生过故障,并且您使用的是我不愿提及的无法运行的系统。 我本身很佩服您:您使用Linux(它是一个内核)而不是在控制台上工作。 对于我而言,我在服务器和工作站环境(物理和虚拟化环境)中使用了多个GNU / Linux操作系统发行版……而且,我不必整天接触内核,我也不整日运行精心设计的程序; 我将GUI和WebGUI用于某些任务(当我认为有必要时),但是我并不依赖于GUI。

      停止

    ...如果图形服务器崩溃,我可以选择重新启动,很简单(尽管这从未发生在我身上)。 你们在电脑前都在做什么? 整天接触核心吗? 运行精心制作的控制台程序? 我至少使用Linux。

    由于您假设可以解决图形服务器故障,因此表明您从未发生过故障,并且您使用的是我不愿提及的无法运行的系统。 我本身很佩服您:您使用Linux(它是一个内核)而不是在控制台上工作。 对于我而言,我在服务器和工作站环境(物理和虚拟化环境)中使用了多个GNU / Linux操作系统发行版……而且,我不必整天接触内核,我也不整日运行精心设计的程序; 我将GUI和WebGUI用于某些任务(当我认为有必要时),但是我并不依赖于GUI。

    这正是我的意思:您的活动,专业或工作。 显然,您必须彻底处理控制台,因为您的工作需要控制台,但是在认为任何发行版完成的所有“工作”都类似于系统管理员的工作时,会感到困惑。 我的专业与计算无关,所以我选择了GNU / Linux,因为它可以为我提供稳定性,安全性以及几乎无限多种可以提高生产率的软件。 我认为有必要在管理员(非常广泛地使用此术语)和用户之间划分操作系统的学习需求。

      X3M男孩

    在这个问题上有多余之处。 当前,我不能站在任何一边,我将控制台用于控制台所需的事情,而将GUI和Web-GUI用于需要的事情。

    我同意不应该出于任何原因删除控制台,但是我不鄙视一个良好的GUI,它在视觉上使工作变得更容易,即使是著名的用于“ ping”的GUI应用程序在另一篇文章中也进行了很多讨论(注意:唯一的事情)。

    简而言之,最重要的是感谢上帝,尽管进行了很多讨论,您始终可以选择控制台或GUI应用程序。

    PS:看到您尝试在控制台上制作ODF文档(一种免费且广泛接受的标准)会很有趣。

      约翰

    当然,每个界面都针对特定的用户和/或目的。 GUI非常适合高级用户和非高级用户,用于上网,阅读邮件,播放音乐等。

    现在,对于配置和管理,在大多数情况下,控制台比GUI更强大。 关于他们的评论,您必须记住这些命令,这是不正确的。 您可以从它们的使用中学到许多命令。 而那些不这样做的人,则转向Internet或手册页(当我学习该学位时,我没有Internet上现在拥有的所有信息,因此我不得不查阅手册页和书籍来进行练习) 。

    -

      混淆

    就像一个伟人所说的那样……图形环境是基本的……。 有更多的控制台...
    !

     

    我支持这篇文章,我是计算机专业的学生,​​我使用Debian,有时会使用Arch和Slackware。 对我来说很好,我可能有一天不使用控制台,服务器管理器等。 但是,考古学家,博士,研究生,如果只对执行基本任务感兴趣,则无需学习足够的命令或完全控制计算机。

      亚历山大·马尔多纳多·昆塔纳

    每个人都知道鞋子在哪里挤压。 我只是了解从Windows迁移的GNU / LINUX。 尽管我一开始是两个人一起工作的,但您拥有命令行,但是如果您是用户,则不必一定要学习所有命令,因此图形化环境已经挽救了我们许多人的生命,因此我们不妖魔化图形化环境。 / o控制台最好认为一切都加起来。

      内斯特

    对于Windows占全球台式机90%的情况以及linux占服务器90%的情况而言,Windows更加简单,Linux更加强大,因此需要更少的图形界面,而该界面可能会在基本流程中产生冲突依靠它。
    就我而言,我更多地致力于Windows,而我的工作需要Windows,并且我通过该操作系统产生了更多的收入,Linux有时会作为娱乐活动来使用它。 简而言之,对我来说,使用Windows进行更多工作是很方便的,因为由于使用Windows的用户众多,因此我需要进行更多的工作。