为什么 Ubuntu 有多种风格而不提供像 Debian 或 EndeavourOS 这样的“网络安装程序”？

剥离了 Plasma 的 Ubuntu 23.04

上周稳定版 Ubuntu的23.04，以及六个月前发布的 Ubuntu Unity 中添加的两种新口味。 全部的 已经11点了，并且懒得去研究我们更喜欢哪个，从头开始安装...有些用户想知道，或者更希望 Canonical 会这样做，比如 Debian 项目或 EndeavourOS 开发人员：提供安装的可能性来自单个安装程序的桌面。 为什么没有这个可能？

首先，答案可以在每个项目的理念中找到。 Debian 是一个，一个统治它们的项目。 前面提到的EndeavorOS有点雷同，也是基于Arch Linux，更倾向于软件化。 Canonical 是一家公司，构建操作系统 (Ubuntu)，专注于主要版本 (GNOME)，并监督 o 偷看官方口味，它们由准独立项目运行。

在 Ubuntu 中安装桌面与使用具有更多自定义选项的选项不同

让我们举个例子，Kubuntu。 Kubuntu 是 Ubuntu（每个人都是），但它不是 Ubuntu + KDE/Plasma； 它是基本的 Ubuntu，它确实使用 KDE 软件，包括它的桌面，但是使用 Kubuntu ISO 的结果与我们从通用安装程序（也称为 netinstaller）安装 KDE 时得到的结果非常不同。 Kubuntu 由 KDE 项目维护，他们也是决定它应该具有的设计、默认安装的应用程序、主题和其他一切的人。 他们必须按照 Canonical 的要求去做，比如像 Snap 一样包括 Firefox，但对于其他方面，他们有一些自由。

Plasma 是由 KDE 开发的，但默认情况下的 Plasma 并不是我们在 Kubuntu 中看到的。 底部面板上的标志等细节是一个很好的例子，一个小例子，但我的意思的一个样本。 Canonical 从中获得了什么？ 它无意混淆用户； 是 我们可以有一个更完美的选择吗 如果默认使用某些东西，则将责任和工作委托给能够更好地控制每个领域的团队。 为此，Ubuntu Cinnamon 花了 4 年的时间来证明它有能力保持它的风味，而且它这样做是有保证的。

可以有一个网络安装程序吗？

嗯，是的，它应该，但解释它是如何工作的。 基本上是什么 我们将安装桌面，但以最纯粹的形式. 通过安装 Xfce，我们将无法获得与使用 Xubuntu ISO 相同的效果，通过安装 Budgie，我们也无法获得与 Ubuntu Budgie 一样完美的界面。 那我们还将为每个桌面安装必要的软件包。

Ubuntu 23.04 提出了一个选项，他们称之为 迷你ISO，并且可能是创建您自己的网络安装程序的第一步。 现在，它的操作有所不同：我们选择要安装的 Ubuntu 版本，将其下载到 RAM，然后我们有一个 Ubuntu 22.04、22.10 或 23.04 的实时会话。 但这并不是社区中一些用户所要求的。

如果 Ubuntu 提供这种安装介质，它可以节省一些用户的工作，特别是如果除了桌面之外还安装了额外的包以使一切​​看起来不错。 其他人就是这样做的，所以在 Ubuntu 上应该可以做到。 我会投票支持他们创建它，但也许也是因为不同的口味继续存在。 事实上，Debian 也提供了不同的 ISO，虽然他们称之为 实时图像. 除了标准选项之外，他们还提供现成的映像来使用 GNOME、Cinnamon、KDE、LXDE、LXQt、MATE 和 Xfce 安装 Debian。 将有 7 种风格，“仅”比 Ubuntu 少 4 种，在这 4 种中有一个用于教育的选项，另一个用于内容创建者，另一个用于中国用户。

细微差别和语义

这是细微差别和语义使用的问题。 典范 做广告 无论如何，有“Ubuntu Flavors”（Ubuntu 的风味），媒体也对此表示赞同。 Debian 更喜欢成为一个单一的项目，它的 ISO 被称为 Live Images。 关于细微差别，仅安装桌面与让项目创建更加个性化和一致的图像是不同的。

现在，我坚持：我投票给你选择安装什么的图像，至少如果它做得好的话。