作为 Linux 用户,为什么我选择 Apple Music 而不是 Spotify 或其他流媒体音乐服务?

苹果音乐

音乐流媒体服务对于音乐爱好者来说非常精彩。每月一张唱片的价格,让我们可以聆听世界上几乎所有的音乐。其中最重要的有两个最突出:Spotify 和 苹果音乐。第一个可以在任何地方使用,而第二个只能在 Apple 设备上和支持 Widevine 的网络浏览器上使用。那么为什么像我这样的人会选择苹果提案呢?

距今已有约9年时间 我停止盗版音乐。那是 2015 年,来自库比蒂诺的人刚刚推出了 Apple Music,我也在同一网络上的其他苹果主题博客中撰写文章。对于经常听音乐的人来说价格并不贵,所以我就冒险了。这是有原因的,这是我在其付费版本中使用的第一个东西。

Spotify 无处不在,但就是这样

Spotify 它无处不在。它可以安装在 PlayStation 3+ 或 Xbox、Windows、macOS、“Linux”上,请参阅报价...它适用于一切。但我引用这些话是有原因的。

正如在 适用于 Linux 的 Spotify 下载页面, 没有官方应用 “体验可能与我们的 Spotify 桌面客户端(例如 Windows 和 macOS)不同。”原因是它是一个基于 Electron 的应用程序,我们完全可以自己创建。 使用bash 或类似的东西。

所以是的,它无处不在,该公司为 Linux 提供了“一些东西”,但是 它不是一个原生且完整的应用程序.

苹果音乐环绕声

这不会让我继续使用 Apple Music,在它还没有普及的时候,但它会增加。 Apple 音乐服务支持 杜比,用兼容的耳机听兼容的唱片又是另一个层次了。

某些 AirPods 允许您使用 空间音频,并且声音可以移动(不是被迫的)靠近我们的头部。例如,如果我们的参考点在我们前面,并且我们将头转向左侧,则左耳机将降低音量。如果我们看上面,音乐就会在下面播放。

你可以说这是一个“pijada”,重要的是声音的质量,但在听它时 环绕 这就像从单声道到立体声。如果唱片制作得好, 区别是残酷的。对于音乐发烧友来说,Spotify 不提供无损音乐并没有什么坏处。

Apple Music 组织得更好

这将是最好的总结:Apple Music 是 最好的服务 音乐。应用程序和网络版本都专注于音乐,界面就像同类中最好的应用程序,组织良好。这是一个完美的音乐库。

看一下标题屏幕截图和下一张屏幕截图。 Apple Music 有一个部分,其中所有内容都可用,其中包括一般部分、包含艺术家、歌曲等的库以及播放列表,在右侧,如果是艺术家,则为所有艺术家,再右侧是每个艺术家的音乐。 Spotify 则有一般部分,还有我们的图书馆。许多人会想“同样的事情,对吗?”不。

Spotify

首先,进入图书馆后 一切都是凌乱的 并且您必须单击一个选项来组织它。如果没有选择任何内容,至少就我而言,会出现最喜欢的和最近的歌曲。如果我们按艺术家过滤,它也会按最近的排序,这对我来说似乎不是最好的。它可以按字母顺序排列,但需要额外点击。顺便说一句,直到最近这才对我有用,所以混乱是一个大问题。

当我们输入一位艺术家(示例中的 Ad Infinitum)时,Spotify 显示“他们的页面”而不是“我的关于该艺术家的页面”。也就是说,它向我展示了关于该艺术家的一切,而不是我的图书馆的一部分。如果有人告诉我有一个类似于我们稍后会讨论的亚马逊音乐过滤器按钮的按钮, 我没见过 这将为我的论点提供更多理由。

添加音乐的系统

如何添加音乐是另一个需要考虑的问题。 “收藏夹”系统用于处理我不喜欢的心。它不是唯一的,因为亚马逊也在做同样的事情。 对我来说 这一切让我非常困惑。 Apple Music 使用加号 (+) 添加它,并有一个单独的收藏夹部分。也就是一个看起来像添加的按钮。逻辑性强。

那么其余的服务呢?

根据我的尝试,并且 考虑目录和音质我认为只有三种可能的选择。我们已经在本文中处理了两个,第三个是 亚马逊音乐。它与 Apple Music 一样提供最大的目录,但也没有适用于 Linux 的应用程序。它适用于 Windows、macOS、Android 和 iPhone/iPadOS。

恩CUANTO一个 组织,这对我来说最重要,介于 Sopotify 和 Apple 提供的产品之间。当我们输入艺术家时,它会向我们显示他们的整个页面,但我们可以通过“我的音乐”进行过滤,我们将看到我们自己的艺术家页面。桌面界面看起来很像一个音乐应用程序,不像 Spotify,它假装是一个一体化的应用程序,这给我们这些只想听音乐的人带来了困惑。

亚马逊音乐

还有其他选项,例如 潮汐 由 Jay Z 和 Beyoncé 于不到 10 年前开创,提供无损音乐和视频。由于作者的无知,它最初并未包含在本文中,与其说它存在于其目录中,不如说它存在。目前他们声称拥有与 Apple Music、Spotify 和 Amazon Music 相同的 100 亿首歌曲,但我没什么可说的,因为在欧洲没有免费的选择,除了几个月的试用之外,它看起来也不像订阅以完成这篇文章的好主意。

是的,我必须说一件事,那就是价格。我选择的 Apple Music 提供高达 24 位/192 kHz 的 ALAC 格式(其 FLAC),价格为 110 欧元/年或 10.99 欧元/月,而 Tidal 提供相同的质量——实际上稍微好一点——而杜比Atmos 仅限 HiFi Plus 版本 每月 19.99 欧元 (欧洲每年 240 欧元)。

良好的组织、目录、音质……只有音乐

简而言之,当我拥有更多 Apple 设备时,我就开始使用 Apple Music,并且一直坚持使用它,因为该应用程序是关于音乐的,而且只是音乐、广泛的目录以及我使用优质耳机时的音质。另外,由于竞争的劣势,Spotify 的设计处于领先地位,引起了许多人的抱怨,甚至在西班牙裔博客圈中也是如此。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。