2021 年对科技行业来说似乎不太好s。 昨天 l他说话了吗 美国检察官对谷歌的诉讼，今天我们必须谈谈 Epic Games 对苹果的法律斗争中的一个新奇事物。
它可能是那些棋盘战争游戏之一，只是它不是骰子和代币，而是与世界所有地区的著作和律师一起玩。
Epic Games vs. Apple 故事是如何开始的
这一切都始于去年 为避免 Google 和 Apple Epic 要求的 30% 佣金，决定在 Fornite 中包含付款选项 避免了应用商店中的那个。
Fornite 最初于 2017 年发布，包括共享相同游戏引擎和机制的不同独立游戏模式。 虽然它最初是免费的，但它包含一些付费功能。
苹果和谷歌对 Epic 决定的回应是将 Fortnite 从各自的市场撤出。s，声称公司违反了参与这些应用商店所承担的合同义务。
史诗依次 通过在美国对苹果和谷歌提起诉讼进行反击， 指责科技巨头因其 30% 的收费结构而从事反竞争和垄断行为。
在诉讼中，该公司表示：
苹果已经成为它曾经批评的对象：寻求控制市场、阻碍竞争和扼杀创新的巨头。 与过去的垄断者相比，苹果更大、更强大、更根深蒂固，也更有害。 凭借近 2 万亿美元的市值，苹果的规模和影响力远远超过历史上任何一家科技垄断企业。”
下一个史诗游戏s 在不同的司法管辖区提起了类似的诉讼 包括澳大利亚、欧盟和英国——提出了类似的指控。
充满胜利味道的挫折
英国的诉讼被驳回，但不是因为法院认为不存在垄断行为。 据法院称，虽然这家英国子公司为苹果内部的其他部门提供研发和其他技术服务，但不包括对技术或系统相关问题的支持。 换句话说，哪些应用程序进入或保留在应用程序商店中不是在女王陛下的领土内决定的。
然而，这对 Epic 来说并不全是坏事，因为 法官认为，如果不是因为这个细节，本案本来可以在英国法院审理。
澳大利亚
在澳大利亚的情况下 一名法官根据称为“专属管辖权”的法律技术性驳回了此案. 如果同一案件在另一个国家进行审理，则专属管辖权条款会阻止某些诉讼在澳大利亚法院进行。
针对 Epic 的上诉请求，联邦法院的三名法官认为，第一法官批准中止诉讼是错误的，因为 这些是与在澳大利亚子市场进行的行为相关的公共利益的关键问题 并且它会影响本身不属于专属管辖权条款一部分的澳大利亚公司。 此外，他们表示，公共利益优先于专属管辖权条款。
法官们认为 限制 Epic Games 在美国提起诉讼将剥夺该公司可能因诉讼澳大利亚法律而获得的合法取证优势。
就其本身而言，苹果并没有袖手旁观。
苹果公司向 Valve 发出传票，要求提供信息 关于公司 Steam 商店应用程序的年销售额、收入和价格。 并不是说 Valve 是市场的一部分。 苹果表示，它要求提供这些信息是因为它声称需要它来估计市场规模并支持其防御。
Valve 同意提交有关其收入份额、与 Epic 的竞争、Steam 分销合同以及其业务其他方面的文件。 但是，考虑到价格信息是保密的且难以收集，它没有提供价格信息。
虽然为时过早，但我肯定， 我认为我们可以乐观地期待垄断应用商店的终结。