当我进入Linux环境时,我很难理解:
Linux上的每个人都在谈论“发行版”。 那 发行 这个,什么 发行 这是什么 发行 比其他更好 发行这是怎么回事 发行 是 小姑娘这是怎么回事 发行 是男人的。
由于您使用Windows,因此您不必知道«发行',但这并不难理解。
让我们从基本开始
首先,假设“ Distro”是一个非正式术语, 表示“发行”。 必须认识到,GNU / Linux来自存在的最书呆子和怪胎的世界,因此,为了在企鹅时代的前几年在PC上安装GNU / Linux,当没人知道它存在的时候,您需要一台主计算机来安装它。 那时,甚至没有人可以想到Linux会流行一些。
当Linux小组开始成长时,他们意识到了它的潜力,并且 Linux成为“可用”系统 在一个普通的人的计算机上,他不能花几天的时间来编译内核和许多其他必需的东西,因此该系统只能被最小程度地使用。 当他们意识到这样的事情时,不仅意味着这对于普通用户来说是浪费大量时间,而且也不太可能让普通用户足够充分地理解该过程以自行完成该过程,因此他们决定简化这些过程。
在1992年至1993年之间, GNU / Linux的 预配置为通过向导进程和几个命令进行安装,请注意,这不是一件轻而易举的事,您仍然必须确切地知道自己在做什么才能继续前进。 随之而来的是“分布”,例如: SLS,TAMU, 世界树Linux,除其他。
回顾一下,Linux发行版是一种GNU / Linux软件包,旨在以一定的简便性进行安装。
在知道发生了什么的历史之后,人们开始要求Linux安装要与Windows提供的安装一样简单,具有“不错”的视觉环境,并带有向导(下一步,下一步,下一步),并且还设计为符合某些功能。 ,以某种方式。 发行版不再只是安装Linux的一种简便方法,现在选择Linux发行版也意味着决定一种可行的方法。
“ distros”之间的区别
您肯定会理解或推论的是,“ distros”彼此不同,现在您已经了解到,这些都是可以帮助用户以更好的方式实现Linux的机制。 最大的问题是,当开始设计“ distros”时,Linux工作者从未开始达成协议,因此,“ distro pepoX”(一种发明的名称)的运行方式是不相同的(并且在一定程度上是这样)不兼容)和“发行版ubuntuntún”的使用形式。
例子
发行版在易于使用但配置较少和难以使用但更具可定制性之间进行了区分。 我将展示一些:
Ubuntu 易于安装,甚至可以将其安装为Windows程序,并具有一种名为.deb的安装程序的方法(由其前身“Debian«)。 它的易用性使其成为最受欢迎的发行版之一。
另一方面,我们有 Gentoo的发行 难以安装和处理由于必须移动“旋钮”的数量,许多人可能会尝试多次安装,但均未成功,但是根据其用户的说法,一旦准备好,它就是一个发行版 速度非常快,可以为计算机量身定做 你在用什么
也许发行版的不完美类比可以说 XP将是Windows发行版,98,Vista等,但与Windows版本不同的是Linux发行版是并行的或现代的,它们不是随着时间的推移而发展,而是使用该系统的不同方法。
->链接
7条评论,留下您的评论
我不认为您的类比是完全正确的,因为Windows将是一个发行版,而实际上它是98,xp,vista是它的版本,而另一个发行版可能是带有200、2003、2008版本的Windows服务器。
我不知道..谢谢您对“失真”的澄清。
我最喜欢这个互联网站点,它似乎非常有用。
感谢您说清楚。 Windows 5年后的真相让我厌倦了病毒和所有垃圾。 我将尝试Linux。 希望能幸运
我在笔记中同时提到了这两个系统,至少在Windows上我从未遇到过问题,而Linux则更少,有时用户根本不知道如何使用它们,也许Windows不适合您。
好吧,对于当今摆在计算机前的生产力世界,没有什么比拥有许多选择来比较最适合您的需求和为什么不适合的更好的选择了……Linux及其伟大家族创造的魔力。 真是好极了,知道它是一个发行版是因为我已经快疯了,就编程而言,我认为我会选择Fedora来获得它的好处和个人使用,这是一个称为Elementary OS'Luna'的发行版,但是我不会删除Windows,因为它是原始的XD,并且生活中再也看不到它,只是它的问题是繁重的程序带来的极大不稳定性-_- Widows 8.1的结果,但是嘿,我为我的Adobe Caster设计了最好的套件集合Cs6原始的东西似乎在linux中是不存在的,对吗?
我们没有“可用”这个词,它会是“可用”的,但是在您要说的用途中,它更“有用”