一点阴谋论反斯托曼家族的背后是什么？

理查德·斯托曼（Richard Stallman）重返自由软件基金会（Free Software Foundation）带来的令人惊讶的（且无道理的）不利反应，邀请我们戴上铝制帽子和 尝试根据政治正确性看待其他陈述。 明确地说，这是我的个人推测，只有对才可以证明我是否正确或应该更换药物。

我有两个澄清。 我花了很多年批评理查德·斯托曼（Richard Stallman）。 我喜欢花更多的时间侮辱专有软件和服务，而不是开发基于自由软件的竞争产品。 我也不喜欢推广具有硬件功能的硬件，这样它就可以运行FSF认可的Linux发行版。 幸运的是，随着友好的硬件供应商的到来，这种情况发生了变化，但这并不是要感谢Stallman或自由软件基金会的支持。

此外，  的作家 Linux Adictos，我是最公开支持公司融入自由开源软件世界的人， 以及新的专有软件选件的外观。

写完这篇文章，以便理解我的立场后，是时候开始做生意了。

一些阴谋论试图解释反斯托曼狂热

我的搭档Darkcrizt做得很好 总结 周末注册的支持和拒绝。 撇开个别维权人士， 几乎所有提到的反对派机构清单（以及后来添加的反对派机构）都有一些共同点。 强大的企业财务支持。

我们来看看：

• Mozilla基金会：他 书面 在Mozilla基金会的湿滑坡度上长期艰苦工作的动机是，人们对政治正确性的兴趣比对制作一个好的浏览器的兴趣更大。 随着市场份额的不断缩小，其主要的经济支持者是Google。 最近se 剥离了由Google和Microsoft立即雇用的人员和项目 在其他公司中。
• 开源计划：目的与自由软件基金会相似的实体， 最近 必须重复 选举指导委员会的选举 因为通过利用内部流程中的漏洞，结果得到了控制。 OSI最近拒绝验证可能会使公司无法进行许可的许可证 将使用 弹性技术可免费与同类服务竞争。 Elastic公司想要保护的公司是Amazon的云服务部门AWS，这恰好是OSI的高级赞助商之一。.
• 红色的帽子：IBM子公司是GNOME的赞助商 （GNOME基金会是第一个否定Stallman的基金会之一） 巧合的是，它也支持开源计划。 最近，Red Hat备受争议，因为 改变了目标 从成为Red Hat Enterprise Linux的替代品到成为其测试平台的CentOS项目。

让我们在Red Hat机箱上再留一些时间。 根据 一个文件 FSF于2020年XNUMX月发布 708.016美元来自会员会费，而其大部分收入1.383.003美元来自Red Hat等其他贡献者。
那些戴着红色帽子的人决心使自己的钱还清：

红帽是FSF管理项目的长期捐助者和贡献者， 拥有数百名贡献者和数百万行代码。 考虑到理查德·斯托曼（Richard Stallman）在2019年的原始辞职情况， 红帽震惊地得知他已重新加入FSF董事会。 结果是， 我们将立即暂停向FSF提供的所有Red Hat资金以及由FSF主持的任何活动。 此外，许多红帽贡献者告诉我们，他们不再打算参加由FSF牵头或支持的活动，我们对此表示支持。

但是，以下段落将使同谋感到高兴。

在2019年，我们要求FSF董事会抓住斯托曼离任所创造的机会 过渡到更多元化，更具包容性的董事会组成。 FSF朝这个方向只采取了有限的步骤。 理查德·斯托曼（Richard Stallman）的回归重开了伤口，我们希望伤口在他离开后能慢慢治愈。 我们认为，为了重新获得整个自由软件社区的信任，FSF应该在其治理方面做出根本而持久的改变。

人们不禁要问，“根本和持久的变化”是否像 在其管理机构中进行CentOS项目的人 为了换取财务支持，他们最终合并了公司成员并批准了项目方向的变更。

迭戈您真的相信自己在写什么吗？

哪个Stallman是更改自由软件原则以符合公司利益的最大障碍？ 他们是否正在使用可疑的态度和取消方式来摆脱它？

所提及的组织绝非无可厚非，只能寻求自由软件的改进。 我确信我只是误解了一系列巧合。 另外，我在任何地方都找不到乔治·索罗斯（George Soros）的参与，没有索罗斯（Soros）的参与，任何有价值的阴谋论都行不通。