在 以前的文章 我说我的立场是 关于自由软件或专有软件的讨论是不合时宜的。 如今，大型科技公司可以轻松地发布代码，甚至可以放弃他们的产品，因为 其业务模型基于控制对其服务平台的访问。
反对苹果和谷歌。 这些是抱怨
在这篇文章中，我会告诉 小型科技公司对苹果和谷歌提出的一些投诉
今年早些时候，一些小型企业在美国众议院委员会作证，证明了他们与高科技巨头开展业务的经验。
所有证词都同意证明 大型科技公司如何利用自己的主导地位使新产品的潜在竞争对手瘫痪，并使客户远离现有产品。
Basecamp是一家开发生产力软件的公司。 他最近开发了一种电子邮件服务，每年的费用为99美元。 该服务具有适用于其所有平台（包括iOS）的应用程序。
当公司 他想在Apple商店中发布其客户的更新版本，但由于他不使用Apple付款平台而被拒绝。 对于使用其平台的每次付款，Apple收取30％
他们从曼萨尼塔公司（Manzanita）争辩说 他们只允许外部注册的应用提供商业服务，而不允许消费类产品。 换句话说，这种类型的应用必须包含使用其付款服务进行注册的选项。
还向北美代表抱怨的是 Tile，邮票大小的蓝牙跟踪器制造商，可以帮助客户找到钥匙，钱包或电话。 苹果t它有自己的电话查找应用程序，名为“查找我的Iphone”，默认情况下已安装。 有趣的是，d在更新到iOS 13之后，很难找到自愿安装的第三方应用（例如Tile）的设置。
苹果p承诺在将来的更新中修复此问题 允许自动配置。
大本营的海涅迈尔·汉森 当开发人员公开谈论苹果的政策时，会毫不犹豫地称其为人质。
您会听一些这样的应用程序开发人员，他们像人质一样说话。 他们听起来好像在读准备好的声明，因为否则苹果可能会损害他们的业务。 这是真的！
Basecamp在Twitter上分享了通过Apple应用商店评论的难度，以及， 尽管许多开发商私下同情，但在公开场合却为乔布斯的公司政策辩护。
专利侵权
索诺斯岛 一家无线扬声器制造商起诉Google侵犯专利权。 这包括允许智能扬声器连接和同步的技术。
Google和Sonos有着合作的历史，但是他们做到了他们相信Sonos，前者利用它来“在创建音频产品时公然有意识地复制我们的专有技术。
Sonos扬声器（早于Google的Nest系列）可与该公司的数字助理和亚马逊的扬声器一起工作。 但， Google的价格便宜，为什么当您寻找无线扬声器时，您为什么不猜测哪一个首先出现在搜索引擎中呢？
使用助手的许可协议要求Sonos提前六个月命名和设计将来的产品。
在欧盟
抱怨苹果的不仅是小企业， 其他更重要的事情也是如此。
欧盟 正在针对应用商店及其支付服务中的垄断行为开展调查。 受害的人之中只有Spotify
该公司的一位发言人告诉美国媒体，
苹果公司的反竞争行为通过造成不公平的竞争环境，并有很长的时间剥夺了消费者的选择权，故意使竞争对手处于劣势。
网上书店Kobo也不会对这个公司感到满意。 对于他们 苹果经营自己的书店并承担科比每笔销售的30％，这是一种反竞争
苹果应用商店 去年，它为与下载应用程序无关的服务的销售收取了超过500亿美元的费用。 这包括购买Uber游乐设施或出售机票或诸如书籍和电子产品之类的实物产品。 到目前为止，库比蒂诺公司的客户对15％的佣金感到满意。 但批评人士指出，其商业模式越来越重视服务。 随着营销人员越来越依赖您的平台，这可能会导致更高的百分比。
在下一篇文章中，我们将讨论更多针对Google的投诉以及针对Amazon的投诉。