在最后的日子 正在讨论暂停授予COVID疫苗开发者专利的可能性。 显然，这只是为了使媒体和活动家满意而进行的讨论。 它几乎没有得到美国国会的批准，更不用说世界贸易组织的一致通过了。
这是个好主意吗？
有人认为这是一个危险的想法。 这些人肯定说，如果实验室被迫转让专利，以找到解决下一次大流行的方法，我们将依靠俄罗斯和中国的实验室（强烈依赖国家），因为 没有西方人会去调查。 对于癌症或骨关节炎等大规模疾病也是如此。
作为支持，他们介绍了青霉素的情况。 亚历山大·弗莱明（Alexander Fleming）并未将其获得专利，而是将其捐赠给了Humanity。 由于任何人都可以做到（降低其盈利能力），因此没有人愿意这样做 直到第二次世界大战使之成为必要。
另一方面，暂停专利将不会具有开源所提供的任何优势。 即使其他实验室发现制造工艺或性能有所改进，也无法应用。 您也将无法将学到的知识应用于其他产品。
有趣的是，如果拜登总统，比尔·盖茨和其他倡导者放弃别人的作品 他们真正有兴趣让疫苗普及到每个人，他们有一个可以支持的项目。
关于OpenVax项目以及为什么它是更好的选择
OpenVax是开放源代码药物基金会，哈佛大学医学院和印度政府的联合项目，旨在通过以下方式对抗COVID-19和其他流行病 用过期的专利修改现有的，低成本的和经过验证的疫苗。 该计划已经在测试第3阶段。
负责该项目的人认为，他们可以与大型实验室竞争，但不必牺牲公平原则，因为 基于所谓的“先天免疫力”，某些减毒病毒疫苗可抵抗多种病原体
与专门为COVID创建并获得专利的疫苗相比，使用已知的和无专利的疫苗的优势在于：
- 较短的开发时间：仅应测试它们的有效性以预防COVID，其余的认证步骤均已完成。
- 更安全：与我们长期在一起，我们已经知道它们是否有不利影响。 这使人们更有可能想要佩戴它。
- 从长远来看，具有更高的功效：这些疫苗旨在训练免疫系统对一般威胁而不是对特定病毒做出反应，因此，在发生突变的情况下，可能不需要重新接种疫苗。
- 成本：由于这些疫苗已经为人们所知，并且没有专利，因此其生产和购置成本将会降低。
- 更好地利用公共资金：政府无需将资金转移到外国实验室，而可以促进当地的制药业。
萨尔瓦多PROYECTO 它有10万美元的融资。 这似乎足以对单个和组合疫苗进行测试和基础架构，直到第3阶段试验结束为止；如果发现可行，则直到生产和开始分发为止。 但是，他们接受捐赠，因为每次审判的最低费用为500美元。
在没有引起不负责任的阴谋论的情况下，事实是，当这种大流行过去时，世界卫生组织和不同的政府将不得不对他们的公民作出回应，以期对大流行进行后期和低效的管理，以及为什么在大数据时代诉诸于此到诸如大规模禁闭之类的中世纪措施。 在另一篇文章中 我写了开源工具帮助消除了虚假新闻，并消除了基于恐惧的权利。
医疗行业和制药行业也将不得不重新制定。 而且，我毫无疑问开源原则的应用是更好的选择 如果采取民粹主义措施，将会产生补偿，我们最终将向纳税人付款。