您是否对生活和所生活的世界感到讨厌？ 异族制？ 共产主义？ 胡萝卜？ 您只需要像受伤的电影导演或某些思想家来自Rincóndel Vago的激进分子那样，就可以做。 责怪他关闭重磅炸弹.
没关系 从创始人到主要分析师 的行业已经厌倦了显示 唯一的责任归咎于关闭 庞大的音像连锁店 成为自己的股东。 毫无根据的解释仍然存在。
为了避免无聊的讨论而进行的澄清。 尽管引起这篇文章的推文来自反资本主义， 我的写作不反对任何政治倾向。 理论训练的轻松并不是任何一个人的遗产。 是的结果 教育制度的弊端 在我们这一代，它是基于章节的影印本，而不是基于完整书籍的阅读和分析。 对于下一个站点，已经有摘要站点，例如Rincóndel Vago和Wikipedia，目前是YouTube和社交网络。
什么是大片？
每次技术 改变了习俗 那些遭受竞争的人他们感到受到威胁，并通过避难来源寻求保护。 产生。 一个特别奇怪的案例是伦敦的骑马者，他们在制造雨伞方面的表现不佳。
但是，它也发生在：
- 剧院企业家与电影院的外观。
- 报纸的编辑随着广播的出现。
- 电影院的所有者随着电视的出现。
- 广播电视随着电视的出现。
1975年，当索尼推出其视频录制技术时，历史再次重演。 电影院的老板大声疾呼要关闭电影院。 广告公司抱怨跳过广告的可能性，那个时候理想的反派出现了“盗版”，但没有成功的反制尝试。
如果您注意上面的列表，您将看到 内容分发的形式都没有消失。 不再存在的是视频商店。
音像店（在阿根廷称为“音像店”）或音像店， 他们是当地人，向您租了一个盒式录像带（或最近几天的DVD） 在有限的时间内观看电影。 要合法经营音像店，您需要 强大的资本投资 不仅要不断更新广泛的电影目录，而且要用性能下降的硬件替换字幕。
作为国际连锁店，百视达 市场正在吞噬附近的小型视频商店。 首先，我有 更多资金用于产权投资你。 您不再需要等待几个月就可以看到每个人都感兴趣的电影。 以及图像的质量。 由于支持媒体的更新频率更高，因此效果更好。 额外的好处就是在那里 你能买点东西吃喝喝吗 陪电影。
与百视达相比，流媒体服务的最大优势在于： 他们将游戏开放给另一种摄影术 （以及人们在制作这些电影的工作中）。至少在阿根廷，内容的供应是由北美电影业主导的。 在Netflix上，我可以观看来自印度，韩国，中国或以色列等国家的独立电影和电影。 在百视达，这些都没有实现。
而在 提供互联网服务， 人们也在工作。 安装人员，管理人员，软件专家，技术支持。 在所有政治制度中，一种技术替代另一种技术， 工作来源已修改。 1970年的苏联与1917年的苏联不同。
关于大片的真相：为什么关闭
根据专家的说法，关闭“大片”的原因有：
- 无法产生获利能力： 从1996年到2010年，百视达仅盈利两年。 在2002年至2006年期间，它损失了约4.400亿美元。
- DVD的较低价格： 相比之下，购买您喜欢的电影的DVD的业务要比从Blockbuster租用的DVD多得多。
- 债务： 该公司申请贷款以支付其控股公司Viacom并能够独立。 专家认为，偿还债务是债务终结的原因之一。
- 随意开场 没有考虑产生盈利能力的新场所
- 滞纳金过多 在返回。
- 竞争： 沃尔玛（WalMart）或BestBuy等零售商以及规模较小，效率更高的视频连锁店以较低的租金进入了市场。
事实是，技术进步和生活条件的改变是与人类有关的东西 不论经济体制如何。 实际上， 我们中的一些人 我们正处于Netflix后期阶段。
当然工作的未来 这是我们必须进行的讨论 紧急地。 但 为效率低下的公司和过时的服务而哭泣， 不是那样的。
我举一个例子。 优步与出租车。 在哥伦比亚，出租车是黑手党，它依赖于您在文章中阐述的相同借口。
对于新的更好的服务以及更好的技术（例如Uber），它们也变得昂贵且效率低下。 他们今年让Uber退出了流通领域，但是即使采取了黑手党行动，他们也无法避免不可避免的事情，那就是竞争有一天会吞噬他们，无论他们设置了多少障碍。
反资本主义共产主义者在Twitter上谈论经济学，他需要与这类名人有模因。
XNUMX月，“一切都有起点，都有终点”。 时代在变。
没有工作，因为有人要养活。 这是因为有人遇到问题（提供工作的人），并且需要其他人解决（雇员），并且x提供（工作）的解决方案得到报酬（薪水）。
当原始问题消失时，对这种短暂“解决方案”的需求也消失了。
这些政治骗子干什么？ 发明没有人需要为不必要的解决方案付费的问题？ 让他们把钱捐给需要的人。 他们不会。 Xq是荒凉的，毫无意义，他们x宣告不存在的生命要求权利（因为q其他人有解决自己生命的义务）。
该推文是如此含糊，以至于它是正确的，并且与本文没有冲突。
如本文所述，Blockbuster因过时而破产，并且netflix似乎没有意图或直接归咎于其倒台。 就像可能是Netflix，也可能是另一个。 现在，由于迪士尼，亚马逊和HBO的大型公司，我们将看看Netflix是否已退出市场。 当然，这就是资本主义丛林。 最大的吃最小的，最适应的吃不适合的人。
这条推文说的是，由于大片破产，成千上万的在那里工作的工人失业了。 那是真的。 然后他说，有了Netflix，只有Netflix受益，这也是事实。 重磅炸弹也使重磅炸弹受益，但也支付了薪水。 最后他说这些是资本主义的“好处”。 再说一遍，这也是事实。 技术创新的价值基于财富的产生，而不是为了工人或消费者，而是为了资本家。 在这种情况下，通过Internet分发视听内容更加有效和可扩展，这使得视频商店的员工对于劳动力市场已经过时了。 这是一个很好的例子，说明资本主义是如何以牺牲工人阶级为代价为少数人创造财富的，这在经济上已经越来越过时了。
该推文绝不会说出任何虚假或误导的内容。 也许可以看到的是，本文的作者对此反资本主义推文的推动而感到沮丧，他写了一篇回应，将其作为“理论训练的轻便”的一个例子，看来他的目的是为了捍卫资本主义。这种无效的攻击。
但是作者从来没有反驳或证实过这则推文，甚至这篇文章也对推文所说的内容进行了补充，并证明了他的观点：资本主义是一场灾难，不仅引发人类危机，而且推动了以资本为目的的技术进步。