如您所知，我们已经开始 一系列采访 对一些相关人员以及该行业的公司而言。 但这很特别，因为正如我在标题中所说， 保罗·布朗 他建议我改变方法并做一个演讲。 最终决定由电报公司做，这肯定会给我提供反馈，而我没有机会在其余的采访中得到反馈。 我希望你也喜欢这个结果...
至于主角，我认为不需要太多演讲，但是如果仍然有一些无知的演讲，那就说 保罗·布朗 是...的编辑之一 linux.com，是的创始人 Linux西班牙，并在自己的网站上撰写 快速解决。 另外，如果您密切关注整个KDE mega项目，那么您肯定也会知道它既负责沟通又负责促销。 您想了解更多吗？ 好吧，继续阅读...
LinuxAdictos: 您能告诉我您从成为英语老师到Linux的经历是什么吗？ 您第一次接触免费软件是什么？
保罗·布朗： 当然。 他一直是计算机迷。 我在8年编写了PDP-1979，在64年编写了Commodore1982。另一件事是，我是Linux杂志的疯子。 当Linux杂志在90年代末开始问世时，我非常着迷，并全部购买了它们。 就像病毒一样：先是技术感染了我，然后才感染了哲学。 这是发生在计算机上的所有坏事的启示。
有一天，当我发现自己（用英语）向学生解释我发现的东西而不是使用《现在的完美》时，我意识到我必须改变职业。
LxA： DEC机器是您工作的某家公司提供的吗？
PB： 是从一家纺织公司来的，但是我没有在那儿工作。 我只有13岁！ 我在上高中。 我父母的一个朋友是整个程序集的安装程序和程序员。 有一个PDP-8和PDP-11。 巨大的垃圾，（外部）硬盘驱动器具有洗衣机的大小。 PDP-8是用电传打字机编程的，您可以将程序“存储”在纸带上。 由于一切都很热，他们一直都装有空调，您只能穿着一件白大衣进门，以免衣服上的线和灰尘不影响机器。 当时所有的科幻小说...
LxA： 很有趣，我不知道衣服...
PB： 我父母的朋友说他们有点夸张。 但是，考虑到整个系统当时价值几百万比塞塔...
LxA： 现在您正在谈论那些旧机器...我不知道您是否看过纪录片Code Linux，我记得Linus Torvalds的父亲说他儿子第一次与计算机接触的机器为他的学习提供了便利，因为简单。 现在，他们可能太复杂了，无法理解其工作原理。 你同意？
PB： 是的，但是还有别的东西。 我保留了Commodore 64的手册，背面是内部所有电子设备的蓝图。 这些手册在所有方面都非常详尽：它们解释了整个操作系统，应用程序和硬件。 那已经丢了。 人们购买的大多数机器都是黑匣子，没有任何文档。 到了80年代，用户被邀请到处乱逛（他们被赋予了这样做的手段），但是现在有些公司假装让您相信这甚至是非法的。
LxA： 完全同意。 这就是为什么Raspberry Pi和Arduino之类的项目如此深入教育领域的原因，对吗？ 它们简单得多，以某种方式返回到那个时代，您会发现很多文档...
PB： 是的，实际上Raspberry Pi是由从事80年代个人计算机（当时称为“微型”）的工程师设计的，他们意识到硬件的封闭性使计算机几乎变成了家用电器。
这对报名参加计算机相关职业的学生的质量造成了损害。 也就是说，80年代和90年代初的计算机科学专业的学生比现在的学生了解得多。 这并不是因为“过去的一切都更好”，而是因为业界决定用户了解的越少越好。 个人计算的愚蠢导致了人才危机。
我不是说民主化和简化是不好的。 但是它还有另一个不可忽视的作用。 不好的是，对那些好奇的人隐藏了正在发生的事情。
LxA： 除了您所提到的之外，白痴和不信任在安全性和隐私方面也存在不信任。 您实际上并不知道软件的功能，但是硬件也不知道...
PB： 这就把我们带入了Spectre和Meltdown之类的东西：自90年代以来系统中一直存在的错误和漏洞，像Intel这样的人知道但不应该披露。
LxA： 您是否认为Raspi也会缺少开放式CPU？ 代替ARM核心IP ...
PB： 是的，对。 令我非常恼火的是，在世纪之交，我们无法拥有所有组件都打开的硬件。 这是社区必须解决的悬而未决的问题。
LxA： 我花了15年的时间研究微处理器，并且有一些有趣的项目，例如OpenSPARC，OpenPOWER，RISC，...
PB： 那里有几个项目……RISC V看起来很有前途，但目前它比其他任何项目都更重要。 我也对OpenPOWER有所了解。 啊……我不知道那有多开放。 我想这是朝着这个方向迈出的一步，但是直到您看到根据FSF或OSI批准的许可分发的所有图表为止……
LxA： 更改第三位...您如何看待Linux支持的视频游戏的兴起？
PB： 呵呵……这是一个主题，也有其黑暗的一面。 一方面，很好。 因此，所有那些说“我不参加游戏”的人将不再有借口。 另一方面，免费软件的思想不是创建有助于专有软件分发的环境。 有点像Android，是的，内核是免费的，但是没有人会把系统误认为是免费的系统。
有人对此感到纳闷，如果内核是免费的，那又有什么不同呢？ 就像谁争辩说，什么时候我们将拥有Microsoft Office或Photoshop for Linux。 我对此的回答是，“请不要。” 那会杀死像LibreOffice或GIMP或Kirta这样的项目...
但是我承认游戏的事情很复杂。 我可以理解如何使用免费的Office或设计软件来开展业务，您可以创建文档，提供课程，技术支持，但对于免费的视频游戏……除了销售游戏外，还有哪些其他业务？
LxA： 这让我想起了我们与Richard Stallman进行的一次访谈，他在访谈中说：“如果有人在GNU / Linux上使用Visual Studio，那将比在Windows上使用Visual Studio更好，因为Windows不再提交它们了。” 您也对电子游戏有类似的看法...
PB： 是的，但这是比人们认为的小得多的增量步骤。 但这仍然是一个步骤。 在免费平台上玩免费游戏……这将是明显的进步。
LxA： 既然我们已经引用了Microsoft，您如何看待最新举动？ 像购买GitHub，打开某些项目，基于Linux的发行版，为Linux Foundation捐款和代码的贡献，最新的专利运动……听起来不错，但是当您看到Linux Sucks 2018时，Bryan Lunduke说道：关于微软从内部进行销毁的策略感到不寒而栗：“拥抱，扩展，扑灭”。
PB： 比这复杂一点。 微软是一家大公司。 因此，它不能做任何好事或坏事。 那是拟人化的。 像任何大型公司（例如IBM，Red Hat或其他任何公司）一样，只有其股东首先做出回应。 现在，Microsoft的利益与Linux的利益（有点）保持一致。 而已。
实际上，请注意，这些公司中没有一个使用“免费软件”一词，而是始终使用“开放源代码”，这没有道德含义。 没错：公司不能以道德来称赞。 因此，可以说微软爱Linux是纯粹的营销方式。
让我们看看，我毫不怀疑有一些MS工程师喜欢开源，并且是社区中的好公民，但是陷入了谬论，即一家公司（比Microsoft规模大得多）可以有感觉或有道德感，这是妄想。 小心点，我对Red Hat，IBM，Samsung以及其他任何东西都以同样的方式认为...
同样，如果您这样想，当他们做您不同意的事情时，您将永远不会失望。 他们动机背后的理由总是很简单：“通过这种方式，他们设法增加了行动的价值”。 就这样。 这就是您需要的所有理由。 这就是为什么需要对它们进行监管以处死刑的原因。 实际上，我认为任何公司都不应让自己成长和积累像微软，谷歌，苹果，亚马逊一样强大的力量...
LxA： 是的，不幸的是，股东统治。我已经看到许多公司改变了发展方向，即使是为了转移自己的员工或工程师，也只是因为这笔钱转移到了另一个部门。 例如，我让我想起AMD的情况，当时股东看到了低功耗和移动设备的潜在市场，并想牺牲性能来降低功耗，而老派工程师则大受打击。 这导致该公司在Intel面前屈膝，直到Zen回来，那时他们找到了一大批优秀的建筑师。 但是我想知道先吃鸡还是先吃鸡蛋？ 我的意思是，对于这些股东而言，必须在他们面前摆放一根胡萝卜，以鼓励他们这样做。史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）是魔术师，产生了需求，然后加以利用...
PB： 男人，产生需求在术语上有点矛盾，对吧？ 我不想学哲学，但是没有必要拥有iPad。
LxA： 是的，但是他们让您相信，如果没有它，您就不会“酷”。 实际上，有许多学校希望他们的学生使用iPad而不是仅使用任何平板电脑，这迫使父母要花大笔钱以及所有其他随之而来的事情……如果您携带Android平板电脑，将是班上的怪胎，否则您甚至无法工作，这只是犯罪。 除此之外，如果您习惯了这一点，那么您会想要...。还有研究表明，iPhone已经成为当前经济水平的指标之一。 人们因为拥有它们而自杀...
PB： 自由软件可能会使用其中的一些……魅力。 那些人以为安装Arch或Debian将是大师。 这是…
该系列的其他访谈：
- 红帽和朱莉娅·伯纳尔
- Slimbook
- 来自Erle Robotics的Victor Mayoral
- 理查德·斯托曼
- ESET
- 来自美国安全哨兵的弗朗西斯科·桑兹（Francisco Sanz）
- 法医分析专家Francisco Nadador
- UMA的Manuel Ujaldon和NVIDIA CUDA资深会员奖
- 化学家阿隆索
- 路易斯·伊凡·昆德（Luis Ivan Cuende）
- 来自MKElectronica的Mikel
- 更多内容...敬请关注LxA !!
非常感谢Paul的一切，非常高兴……我希望读者发现这次采访很有趣。 不要忘记离开你的 评论.
很有意思。 谢谢