不久前，我一直在 Ubuntu 中做一些事情。 我，现在几乎总是使用 KDE / Plasma，觉得它很重。 当我想同时处理多项任务时，我会看到“此应用没有响应”消息以及强制退出的功能。 这是我在 Linux 中很少看到的东西，而在 GNOME，但我不得不说我在一台相当谨慎的计算机上使用它。 因此，您回过头来会记得几年前的 GNOME 是什么样的。
我第一次使用 Linux 是在 2006 年夏天。我是在虚拟机上做的，然后 Ubuntu 我作为访客的速度比我的主机 Windows XP 快。 当我发现没有微软系统我也能活下去时，我切换到了 Linux，当时是 GNOME 2.6。 它并不漂亮，但它快速而稳定。 我的指针停止显示我正在努力尝试的图标，我把电脑的头痛和压力抛在了脑后。
GNOME 3.x 不太适合独立计算机
当 Canonical 发布时 Unity之后，许多 Linux 用户开始尝试替代方案。 有 一种名为 Ubuntu GNOME 的官方版本，但当他们返回到今天仍在使用的桌面时，它就消失了。 Unity 摧毁了 Ubuntu 几天前工作的计算机，并且随着返回到 GNOME，它恢复了一些速度。 某物。
从 Ubuntu 回到 GNOME 的那一刻起，桌面就被用于最流行的 Linux 操作系统的主要版本，包括 Debian 和 Fedora。 目前，大约 40% 的人使用我们在本文中谈论的桌面，但也有 我们中的许多人更喜欢更可定制的东西 让它运行得更轻一点。
“Linux Windows”......不知何故
是的，在某种程度上，GNOME 是 Linux 视窗. 虽然我知道在这个社区中有些人有知识并且他们不会停留在他们提供的第一件事中，但我也知道有很多人留在 GNOME 因为它在 Ubuntu、Fedora、Debian 甚至是“正常”中Manjaro 将其作为官方版本提供。 此外，许多预装 Linux 的计算机都使用 Ubuntu 的主要版本。
它也与 Windows 相似，因为它的可定制性和 比其他桌子重，像 KDE / Plasma。 我最弱的笔记本电脑，带有 i3、4GB 内存和硬盘驱动器的可怜笔记本电脑，根本无法移动 Ubuntu 或带有 GNOME 的 Manjaro 版本。 每两三我就会看到一条消息，表明有一个应用程序没有响应，这在 Plasma、Xfce 或 LXQt 中很少见。
但是要当心 并非“Windows”中的所有内容都不好. 它更易于使用，并且在一个体面的团队中，通过不提供这么多选项，您通常不会看到我们在其他桌面旧版本中看到的大量小错误。 此外，从 GNOME 40 开始的手势是其他项目羡慕的。
事情会好转，但我们中的一些人会被甩在后面
GNOME 在最新版本中一直向前迈进，在 v40 中，除了手势之外，它获得了流畅性，在 v41. 此外，明年 XNUMX 月它们将包含诸如新的截图工具之类的新闻，该工具也将允许您录制视频，因此 我们不能说这是一个糟糕的选择. 这篇文章不是关于那个的。 这是关于平衡。 关于简单漂亮的好还是复杂少漂亮的好，但速度更快。
在某种程度上，这篇文章来自一个嫉妒的人。 有人甩了。 心灰意冷。 如果 GNOME 更快，谁愿意使用它 他们所有的计算机和应用程序都像 KDE Gear。 后者不是 100% 必要的，但我不想看到那些“强制退出”消息。
我认为如果项目继续走这条路，更何况现在他们已经打开了他们的“圈子”应用程序， 最常用的办公桌也可能是最好的，至少对于那些拥有体面的平均团队的人来说。 至于我是否将它用作主桌面，很有可能，如果 KDE 不改变一些诸如手势之类的东西。 当然，我将不得不在我最好的笔记本电脑上执行此操作，或者当我卸下功能较弱的笔记本电脑时。
我喜欢。 我不喜欢它。 而且，这篇文章是一篇评论文章。
确切地说，我停止使用 KDE (Kubuntu) 的原因是因为它没有手势，在这一点上，他们没有手势是非常罕见的。
我同意你的看法。 我有两张光盘，一张是 Kde Neon，另一张是 Debian 11 gnome。
我有一台老旧的计算机，配备英特尔® 酷睿™ i5-3470 和 16 gig 的已扩展内存。
我喜欢等离子和侏儒，但我不得不说团队使用等离子感觉更轻松。
但是 Debian 的稳定性并没有白白改变它。 问候。
你的问题是，如果你想在不太强大的电脑上使用重型桌面，那么你是一名消防员，你有一个问题，gnome和kde，无论它们加速多少，它们仍然是重型桌面。 你必须有灯光，如果它是一个适度的团队，那么 xfce 和圆珠笔。
翻了好几张桌子，最近用了 Plasma，几个月前又回到了 Gnome，现在很野蛮，从 40 版本开始，超级快速和稳定，让我在工作中获得了很大的速度。 凭借 10 年历史的 AMD A10 trinity APU，它飞起来了。
我多年来一直在使用 Ubuntu，它一点也不觉得沉重，我将它与我也使用过的等离子进行了比较。 Ubuntu 从来都不是面向谨慎计算机的发行版，RAM 很少，而且无论我们谈论哪个时代，它总是比您所在的 WINDOWS 的当代版本更流畅。 在同一台笔记本电脑上，我安装了 Windows 10 更新、合法和 Ubuntu 20.04，正如往常一样，Ubuntu 比 Windows 更快和更流畅，更不用说桌面上的 RAM 消耗了，Windows 总是消耗更多的 RAM。 当前的 Gnome 从来都不是独立团队的桌面，如果你想要一个更有限团队的 buntu 使用 Ubuntu Mate（唤起旧的 Gnome）或 Lubuntu，你会发现你做得更好。
“重型 GNOME”是什么意思？
我尝试了 Manjaro KDE 一个多月，这是 Dolphin 错误等的折磨，咳咳：
- 通过 MTP 连接手机时头痛。
- 读取文件的荒谬权限。
- 捆绑的界面和无意义的按钮等等。
- 当我想从 KDE 分区管理器格式化磁盘时，除了它处理的可怕和混乱的界面（就像 KDE 中的所有其他东西一样）它在格式化时会出错。
格式。
- 在 Plasma 中关闭程序时，出现看起来很糟糕的线条，我想是因为 X11。
在具有 4GB RAM 的计算机上尤其慢。
我尝试了 Manjaro GNOME，它在我想要完成的任务中表现得更好、更快、更简单和更干净，显然使用 GNOME 中的默认 Manjaro 扩展。
更好地抛光笔记本电脑。
事实是我一直在 GNOME，这是我的事。
它不是一个粉丝，但我只是尝试了它的直接竞争对手（Plasma），发现 GNOME 更加精致。
嗯，不同的体验。
但是 KDE 对我来说慢得多（个人经验）是完全正确的。
好吧，您还必须考虑可能的硬件冲突，因为有类似硬件的用户可以很好地使用 gnome 或 Plasma，而其他用户则不行。 我在具有 4gb 内存的独立笔记本电脑上使用等离子，使用它没有问题，而且从来没有。
我还使用 kde 分区器来格式化笔式驱动器和零问题。 如果它们是软件错误，那我们所有人都会失败……
对我来说，在 2021 年 i3 很难移动操作系统的图形界面，这对我来说似乎很荒谬。
问题出在图形界面的开发人员身上，凭借他们所拥有的能力，不幸的是，一切都进展不顺利。
请记住，我们已经在本世纪的前十年（并且流畅地）移动了 compiz，图形界面中的流动性是我们应该已经用当前设备克服的东西（它们不一定是顶级的，更不用说）。