前几天 新闻发布了 由 Debian 开发人员编写，他们已经修复了 计划冻结 Debian 12 “Bookworm” 发布包库，如果一切按照开发团队的同意进行，Debian 12 预计将在 2023 年年中发布。
有了这个，计划 2023 年 XNUMX 月，第一个冻结阶段将开始 从包数据库，其中“转换”的执行（更新包，需要调整其他包的依赖关系，导致从测试中临时删除包）将开始停止，并且它将停止更新所需的包构建（构建必不可少）。
之后，对于 预计 12 年 2023 月 XNUMX 日 这将发生在第一阶段 冻结，这是«软» 包基础，在此期间将停止接受新的源包，并关闭重新启用以前删除的包的可能性。
12年2023月XNUMX日实施第二阶段冻结，即发布前的“Hard”，在此期间，将完全停止将关键包和没有autopkgtests的包从unstable转移到tested的过程，密集的测试和故障排除阶段将从阻止发布开始。
提到第一次引入“硬”冷冻步骤，它被认为是覆盖所有包装的完全冷冻之前的必要中间步骤，到目前为止，完全冷冻时间尚未确定。
还值得一提的是，说到 Debian，也有消息称，负责管理 Debian 项目中账户的团队 因行为不当而降低了 Norbert Preining 的地位 在 Debian 的私人封闭邮件列表中（冲突的细节尚未公布）。
作为答复诺伯特 决定退出 Debian 开发并进入 Arch Linux 社区。 Norbert 自 2005 年以来一直参与 Debian 开发，并维护了大约 150 个软件包，主要与 KDE 和 LaTeX 相关。
显然， 限制权利的原因是与玛蒂娜法拉利的冲突， 谁维护了 37 个包，包括 net-tools 包和 Prometheus 监控系统组件。
“与我积极合作的团队和同事，特别是 TeX 团队和 Qt/KDE 团队，都非常出色和热情，我会想念与他们一起工作的，”他说。
“不幸的是，只有 Debian 的‘政治’方面正在制造这种有毒的气氛。”
诺贝托的交流方式不包含在表达中，玛蒂娜认为这是性别歧视，违反了社区的行为准则。 也许该决定还受到过去与 Debian GNU/Linux 的早期维护者之一 Lars Wirzenius 的分歧的影响，这与 Norbert 不同意强加政治正确性的政策和批评 Sarah Sharp 的行为有关。
Norbert 认为项目中的环境已经变得有毒， 而针对他的行动已成为表达他的意见并以适当的名称称呼事物的反应，而不是遵循政治正确的一般路线。
“希望我们能为您的询问提供更多帮助。 如果有关需要声明或其他一般宣传需要的任何情况发生变化，我一定会与您联系。”
诺伯特还提请注意社区中的双重标准：一方面，他们指责他恐吓其他项目参与者，另一方面，他们利用在管理团队中的特权地位对他进行迫害，不遵守自己的社会规范。
最后 如果您有兴趣了解更多信息，您可以在中查看详细信息 以下链接。
这是用于测试分支的吗？
好吧，没有什么新鲜事，因为 debian 总是在 XNUMX 月冻结，新版本大约每两年在 XNUMX 月和 XNUMX 月之间发布。
看来你已经发现了轮子什么的。
走着瞧 ：
积极点：
1) 计划在 2023 年 XNUMX 月开始冻结包数据库的第一阶段，在此期间执行“转换”（更新需要调整其他包依赖关系的包，导致临时删除包来自测试）停止，以及更新组装所需的包（构建必要）将停止。
这是必要的，因为今天用户想要手动编译的许多东西最终都会手动安装太多东西，因为“Build-essential”元包不包含它。
2）12年2023月XNUMX日，将应用第二个冻结阶段，即发布前的“Hard”，在此期间，将关键包和没有autopkgtests的包从unstable转移到tested的过程将完全停止，并将开始强化通过阻止启动进行测试和故障排除阶段。
这也是必要的。 通过结合这两点，我希望他们利用并修复 2 位和 32 位文件的共同依赖关系，以及它们的安装路径，以及它们是否开始根据其架构使用其特定路径。
坏点：
1) “不幸的是，只有 Debian 的‘政治’方面正在制造这种有毒的气氛。” 事实是，政治和/或宗教不应该被带入与这些问题没有直接关系的软件开发问题中。 任何一个能用至少5%推理的人都知道，这些问题很容易因为胡说八道或意识形态的不同而导致紧张的冲突，这本身并不是一件坏事，只是造成了非常广泛的多样化即使是不必要的。
2）“诺伯特不同意强制执行政治正确性的政策和批评莎拉·夏普的行为。”
: 想要强加一些东西永远不会受到欢迎
3）«Norbert 认为项目中的环境已经变得有毒，针对他的行为已经变成了对表达他的意见和以适当的名称称呼事物的反应，而不是遵循正确政治的一般路线。” 强制实施当前的进步议程在任何领域都是一个糟糕的想法。
基本上，这更像是放弃保持技术工作，而是寻求尽快修复和修复它们。 他们更多地关注政治化和关注从长远来看最终会影响最终用户的事情，但更多的是 Debian 本身而不是这些事情，它可能会经历像 SuSE Professional 10 这样的用户的大规模迁移，这在同样许多迁移到 Ubuntu 4.10。
自从 SuSE Professional 10 为我们提供了最糟糕的发行版之一的历史时刻以来，Ubuntu 成为比 Debian 更易于使用的替代品，最终获得了来自 SuSE 和其他好奇的其他发行版的绝大多数用户。