单一的Linux发行版? 对我来说不,谢谢

单一的Linux发行版? 这不是一个好主意。

丰富的选项使分布可以适应每个用户的需求。

一个统一的Linux发行版,将所有其他发行版的优势融合在一起。 一位读者将我们写到了Linux Addicts邮件列表中 想知道我们对这个想法的看法。 早上5点我值班的唯一神经元 我回答说似乎不可能。 两个月后与开发人员会面 有人会对某事生气并得到自己的东西。 另一方面, 越来越多的发行是由公司赞助的。 您能想象可口可乐和百事可乐装瓶并分发相同的饮料吗?
几杯咖啡之后,他的同伴进入了餐厅,我得出了另一个结论。 即使可能只有一个Linux发行版, 我认为这不是一个好主意.

为什么单一Linux发行版是个坏主意? (在我看来)

你们有没有听说过雷·诺达(Ray Noorda)?

这位荷兰裔摩门教徒从来没有像乔布斯或扎克伯格那样出名,但是他对技术世界的贡献却非常重要。

除其他外,他是Novell的创始人,该公司为开源世界做出了贡献 我们已经有Linux Addicts。 那也是 创造了coopetencia一词的人.

在开源世界中 许多人认为Linux的胜利恰好击败了Windows的市场份额。 除了获得胜利等于赢得驿马车的垄断地位或成为旋转电话制造的领导者这一事实之外,还有另一个答案。 合作能力。

行业在发展 转向与操作系统(至少对于家庭用户而言)无关的范例。 台式计算机正在让位给平板电脑,智能手机和电视。 如果您需要带键盘的计算机,则可以使用Chromebook。

Google一直是服务公司。 任何终端制造商都可以使用Android交易设备,该公司的兴趣是您使用其浏览器,地图服务和应用程序商店。 苹果公司刚刚允许其音乐商店可通过任何浏览器使用,并将很快推出自己的Netflix。 微软越来越多地将Windows与Onedrive(其云存储服务)集成在一起,可通过浏览器使用Office 365,并且越来越多的计划将无法在线使用的应用程序移植到Linux。

合作能力是什么意思?

合作一词 它是合作一词和竞争一词的混合体。 这基本上意味着 合作创造和发展市场,争夺最好的市场

多年来,两个主要的Linux问题是: 缺乏硬件兼容性和缺乏Windows级别的应用程序。 几年后,微软在尝试晚些时候进入移动业务时也会遇到类似的问题。

随着台式机市场的下滑以及Google和Apple主导的移动市场, 基于Linux的公司和Microsoft在云和物联网上大开眼界。

微软看到了 公司首选Linux发行版作为其云运营的操作系统。 如果他想出售自己的Azure平台,则必须提供Linux。 红帽和Canonical也受益匪浅,因为他们可以接触更多潜在客户。

比尔·盖茨(Bill Gates)创立的公司还发现 程序员比他们专有的编程语言更喜欢Java或Python,Silverlight永远也不会赢得Adobe Flash的市场。 因此,它改善了Visual Studio与Python和Html5的兼容性,并为Linux创建了一个版本。 它也变成了 强大的扩散器 这些编程语言。
在所谓的物联网中,像Raspberry Pi这样的开源设备正在获得越来越多的地位。 因此,它具有自己的Windows版本。

E这如何适用于Linux?

我们的读者朋友认为 根据用户建议创建的单个Linux发行版将更具竞争力 比今天的多个Linux发行版要多。 我不同意。

它是真实的 分布太多 Linux。 许多人 它们是维护者的自我或人力资源管理不善的结果 不同的社区。 他们提供的唯一一件事是不同的墙纸。

多样性还使我们能够以Windows和MacOS永远无法使用的方式选择适合我们的产品。 多亏了KDE Neon,我们可以比Kubuntu更早地获得最新的KDE Plasma新闻。 但是,如果我们正在寻找稳定性,KDE和Ubuntu,后者将是我们的最佳选择。 如果我们想要最好的Arch Linux而又没有复杂性,那就有Manjaro。

Flatpak软件包具有最好的免费软件。 借助Snap软件包,我们可以使用Linux上最好的专有软件。

你喜欢轻便的书桌吗? 您有Mate或LXQT。 漂亮的? 您会喜欢Budgie Desktop,想要自定义它吗? KDE或Cinnamon可以满足所有口味。 既然有一切的人,也有Gnome。

当然啦 也必须有合作。 在Linux内核级别,以便越来越多的硬件兼容。 做市场研究,通过创造创新和有趣的产品来预期用户的需求。 当然,在机构层面, 避免立法赋予专有软件特权并防止滥用开放许可。

但是当涉及到最终产品时,选择越多越好。 在我家附近的家乐福,巧克力的品牌比冷冻西兰花的要多。 你知道吗? 人们仍然喜欢吃巧克力。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

13条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

    还有其他人还记得指环王单一分配的想法吗?

    在天空下精灵王的三枚戒指。
    七个在石宫里的矮人领主。
    九个注定要死的凡人。
    在黑暗宝座上献给黑暗魔王
    在阴影所掩盖的莫多土地上。
    一枚戒指来统治他们所有人。 寻找他们的戒指,
    一枚戒指吸引所有人,并将他们捆绑在黑暗中
    在阴影所掩盖的莫多土地上。

  2.   托马斯

    您可以拥有一个基本发行版,并与docker一起使用其他发行版而不会出现问题,甚至可以在主机和显示模式下使用容器中的可视软件。

    1.    迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

      与我们现在完全一样。

    2.    克劳迪奥

      出色的分析,我将概念化为“成为最好”的想法具有极大的主观性。 为了什么更好? 与车轮相比,法拉利是最好的,但是您会使用双门轿跑车在田间播种吗,或者即使它是一个鲜为人知的品牌,拖拉机也会更好吗?
      这就是为什么一些品牌专门化,其他品牌相辅相成,其他品牌竞争。 回到“最佳linux”,版本生存将以与专有软件相同的方式完成:那些最能适应变化的软件会及时发展。 公司的支持将成为过滤器。 拥有大型社区的版本将很少,而拥有良好关注者的版本则更多。 您将不需要进行调查。
      是否有人认为尚未从其他发行版中选择他们喜欢的功能,并且会继续这样做?
      很好,您的分析让我们知道答案只有raid5中闪烁的三个神经元

  3.   雷纳尔多·莫雷诺(Reinaldo Moreno)

    单个发行版可能不会,但是更少的发行版本将使Linux受益匪浅。

  4.   比利

    尽管听起来很矛盾,但Linux的独特之处在于它具有各种各样的发行版。 每个人都根据自己的使用目的使用最喜欢或最舒适的一种,这就是相对于窗户的优势。 我喜欢debian(它是我安装的)和Slackware,但我不喜欢ubuntu或manjaro。 但是,我认为他们应该限制发行量不大的新发行品的发行,这些发行是学校项目,或者几乎是其他更受认可的发行版的复制品

  5.   曼努埃尔·安东尼奥·佩雷斯·查尔祖克

    为什么有这么多的汽车用于相似的型号和相同的细分市场?...
    因此,它可以适应用户想要提供的用途...,驾驶员的要求...以及每种场合的需要。
    GNU / Linux完全相同。
    这样您就可以选择所需的“颜色”。
    如此多的自由可能使您不堪重负,但我更喜欢自由而不是专有软件的限制...

  6.   JULITO

    伙计们,这就是市场! 选项越多越好。 提供最好的东西将继续存在。 我庆祝自由选择我们想要的那个。

  7.   迭戈·雷杰罗(Diego Regero)

    没有选项,就没有自由,因为还有其他操作系统。

  8.   佩德罗·卡萨内拉(Pedro Casanella)

    我认为你们中许多人在关于选择的多样性的观点上是正确的(我也是新手,我的观点是这样)。 但是,我认为在分析这些问题时不会考虑多个方面。 Linux的安装和使用要比Windows复杂得多,这是因为它在大学中被用作学习计算机科学的基础。 Linux有各种应用程序安装程序,这些应用程序安装程序会让普通用户感到头晕,Windows仅使用.exe,这弥补了其易用性带来的缺陷。 对于使用台式机的人来说,拥有许多不同的台式机是一件令人兴奋的事情,对于系统管理员而言,我无法想象必须根据台式机来规范父亲和母亲每台100台不同的计算机的行为。 对于普通用户而言,Linux并非“牢不可破”,相反,恢复Windows比恢复Linux容易得多。 像所有新手一样,我已经安装了多个台式机,并且在启动时已经选择了其中一个进行测试。 当我发现名称相同的应用程序相同时感到惊讶。 这违反了任何可用性逻辑。 Linux是在大学环境中诞生的,并且彼此不兼容-每个公司都有其版本-微软出现在这个裂缝中:我卖的不是优秀的东西,但我卖的是独特的东西,根据您雇用的人,这并不会发生根本性的变化,我们会给予您支持。 IT经理喜欢的音乐。 今天的Linux架构师必须问自己的是,他们针对的是哪种类型的用户:家庭或企业。 在公司中,他们席卷而来。 在家里,他们甚至不必启动,Microsoft在Windows 10上运行的应用程序生态系统没有竞争。 一切都相互连接,一切都易于使用。 Excel辅助工具来自另一个世界,我想他们将使用ML模式或AI。 而秘书,大佬,忙碌的推销员,简单的金融家,他们想要的。 这是完全值得尊敬的。 但是通过统一用户类型来比较每个操作系统提供的服务是不明智的。 给每个人自己的。

  9.   乔治

    我爱上了Linux,我在所有计算机和服务器上都挂了他,我向家人和朋友建议了Linux的好处...直到我发现自己浪费了很多,但花了很多时间尝试配置程序并使之工作。 我决定购买一台Mac,但我并没有将它与装有Windows的服务器分开,所以我不需要更多了! 尽管将计算机与巧克力和西兰花的比较是不协调的,但以我为例,西兰花胜了!

  10.   极限

    如果您留下一个选择接受或保留它,则与Windows或OSX相同。
    自由万岁! 选择万岁! 免费软件万岁!

  11.   马努

    对我来说,问题不在于发行版! 虽然有段时间我以为是问题! 我意识到,实际上,问题在于发行版在安装和开发软件方面所提供的复杂性,尽管确实的是,今天安装一个deb软件包就像单击几次一样简单,对于On foot的用户来说,一个复杂的过程更多的是因为它的无知而不是因为它的复杂性,即使在Windows中,用户也只能连续单击应用程序安装程序,而无需注意与要安装的应用程序一起提供的许可证和辅助程序,从而使他们的计算机种类繁多没用的废话! 尽管如此,他们还是设法安装了想要的应用程序,而这正是他们所关心的,仅此而已!

    因此,在Linux中,不仅debs,而且rpm,tgz等的存在也加剧了这种情况。 更不用说什么时候您必须从源代码安装! 缺乏独立于发行版的标准化安装程序(对按扣和扁平包装尝试了类似的方法)是要克服的障碍!

    另一方面,尽管POSIX和GNU的出色工作以及每个发行版周围社区的非凡工作,但是为Linux开发软件时,也会发生类似的事情,为Linux开发变得混乱! 这里突出显示了Microsoft在开发时所具有的简便性,因为它是针对其自己的系统的! 在其他任何让我不解的问题中!!

    无论如何,我可以庆祝我能说出我为Linux开发了一个应用程序,无论发行版本如何不同,都可以将其发布到我的网站上,并且用户只需单击几次即可在Debian或Slackware中进行安装!