Android 它作为一个开放源代码系统出售给我们，但是在本文中，我们将分析这是否正确以及我们可以相信到什么程度。 众所周知，Android是Google的移动设备操作系统。 Android具有Linux内核，因此，它的核心是免费软件，此外还集成了许多技术。
但是所有的 AOSP （Android开放源代码项目）是否开放？ 答案是否定的，现在我开发它。 Android不是完全开源的，认为它是一个开源项目是一个很大的错误。 本周发生的事件消除了任何怀疑或怀疑，并确认了此消息。 你们中的许多人可能会张开嘴，但这就是事实。 事实是，AOSP负责人让-巴蒂斯特·克鲁（Jean-Baptiste Queru）已辞职，以判断这个问题。 Queru以Nexus为例，并报告说，如果没有Qualcomm提供的私有代码的一部分，则无法启动该系统。 如果没有GPU制造商随其驱动程序提供的封闭代码，也无法启动主屏幕。 不仅如此，微软还从Android设备中包含的许多专利中获利。
Google及其合作伙伴 设备制造商 他们通过这个系统共享紧密的开发关系，并且Android集成了许多封闭的第三方技术。 这 专有技术 他们不提供代码，因此不是免费的。 因此，清除各种疑问并作为一个结论，我再问一个问题：它是开源的吗？ 最终答案是PART，部分，例如内核以及其他库和元素，是，某些驱动程序和代码部分，由制造商提供。
更多信息 - 微软将对Android和Chrome操作系统设备的销售收取费用
资源 - 每周电脑报
该死的，孩子不得不淹死，这样许多人才能意识到井的存在，我不敢相信它是xD的。 遗憾的是，没有人能使用TT为这些驱动程序创建替代产品，我本来应该将其安装在我的智能手机上，但是由于这些驱动程序¬和使用电话所必需的某些应用程序，我无法使用。 Cannonical带有其可移植的ubuntu，但cannonical不再令我满意，¬它的代码的许多部分都没有发布（ubuntu），移动的最后一个选择是firefox，但是TT显然是谁资助了mozilla uu及其背后的利益。 可能永远不会有针对移动设备的真正免费的操作系统xx
谁在乎他有没有自由
致我们 LUIS 致我们 那些在软件中的人 LUIS 那些在软件中的人
以及当这些可悲的公司敲诈他们时向我们寻求解决方案的客户。