Xfce和LXDE是轻量级的桌面环境。

不是 窗口管理器他的 桌面环境,光,是的。 如果您问我最喜欢哪一个,我不知道该说些什么,我喜欢他们 两个都,我同时使用。 我每天都使用它们,即使如此,奇怪的是,我无法提供许多技术细节,我也没有注意,仅是我的印象,如果我错了,请纠正我,我一无所知。

xfce-lxde

两者都有很好的整合 GTK 用于绘制图形界面,其优点是大多数程序都使用该界面(不会低估 Qt 这也非常好)。 XFCE 美国 xfwm 作为窗口经理,以及 LXDE, 开箱.

在这两种方式中,都可以配置桌面,以便通过右键单击桌面退出菜单。 在这两种方式中,您都可以使用组合键 Alt + F2 (实际上,如果已配置,则在大多数桌面环境中),然后从那里调用任何应用程序(甚至从其他桌面环境中调用控制面板)。 LXDE的用途 个人电脑 作为文件管理器和Xfce使用 图纳尔.

LXDE 由于使用了窗口管理器Openbox,因此它比Xfce更漂亮。 不仅如此,还可以在较旧的计算机上使用。 Xfce需求 gtk-引擎-xfce 能够使用的主题 GTK我认为LXDE不需要。 它几乎没有依赖关系,并且组件可以独立使用,这是一个很大的优势,如果您想尝试一下,请继续进行安装,然后再安装一些东西。 它既快速又易于使用,并且已按照以下标准进行了调整: freedesktop.org

XFCE,很多人说丑陋的 合成,这就是透明胶片。 此外,还有许多主题 xfwm,即窗口管理器,它还允许您向上滚动窗口。 您有多台显示器吗? Xfce是最能支持Xinerama的一种。 使用以下工具可以使人感到舒适和愉悦: xfce-设置-显示, xfce4-appfinder, xfce-菜单编辑器。 它快速,非常稳定并且易于使用。

就我而言,我使用任一键,并使用Alt + F2组合键从另一键调用工具。 更具体地说,Xfce或LXDE调用Xfce工具。

您会选择哪一个?

由我创建的图片,如“ Testing Ubuntu 9.04”和“Linux很难。 和Windows?«


32条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   劳拉

    哈哈哈,Compiz是我考虑的最后一件事,不是一无是处,而是因为“它的外观”我不太在乎xD

  2.   来源

    很棒的文章,正是@seth要求我在Chuenga中阅读的内容,Laura认为这是一个好主意。

    还有更多限制:LXDE的“劣势”和XFCE的优势在于,首先,Compiz的使用有点牵强,并且几乎没有人在3D中使用它。 在XFCE中,您可以正常方式访问所有这些内容。

    我喜欢LXDE。

  3.   沃克

    我使用的是Zenwalk,我认为它使用的只是其中一种聊天方式,我不太在乎,但在rucas机器上效果很好。

  4.   马丁

    我从未使用过LXDE,但可以向您保证,我永远不会再使用Xfce。 在我的Debian和当前的机器上,Xfce正在爬网,如果他们说这是一个明亮的环境,我会不喜欢它。 从那时起,我使用Kde 3.5,并且运行的非常好。 我的计算机是Duron 1016 Mhz,具有512Mb的ram。 我不知道哪个应该适合Xfce,因为现在我不会再给它第二次机会了!

    再见 :)

    1.    Cuauhtemoc vega托雷斯

      在leap年的午夜打开终端并输入以下命令
      #他的
      satan_dame_el_poder-为了纪念灭螺灵

      daz enter,您的gpu固件将开始加载新的内核空间连续性,您将获得compiz 3d,如果它不起作用,请使用Windows。

  5.   伊森格林

    劳拉,您所缺少的细节是XFCE是一个比LXDE更成熟的环境。 :3

    我都用了一点,也许只是为了实验。 但是,尽管是Openbox的忠实拥护者,但像DE一样,我更喜欢XFCE。 也许是因为它更完整,或者只是怀旧的感觉在激发……或者也许我只是疯了(但我不会否认LXDE就像我们在墨西哥所说的那样,“在chinga中”) 。

    顺便说一句,我觉得LXDE缺少抛光细节。 没什么要紧的,但是有东西。

    要开心。 =)

  6.   劳拉

    @塞思,这个主意很好:)

    @ Isengrin,哈哈哈,就是我所说的,非常稳定;)

    @ jocho,感谢您提供的信息,另外一个xD列表

    @ Martin,这很奇怪,但是已经看到了一切,根据流程和服务的不同,一个“轻”环境比没有一个环境要重得多。 也许它们是一些繁重的程序,而使用kde时,您使用的是与xfce完全相同的程序吗? 还是使用某些库,我不知道...这很奇怪。

    @Walker,如果我没有误会,Zenwalk将使用Xfce :)

    @牧师,不,我不知道如何在xubuntu中激活Compiz :(

    问候 ;)

  7.   牧师

    我每天都使用Xfcea,它的强大功能和稳定性给我留下了深刻的印象。 速度非常快,而且由于它很丑陋,并且需要时间和一些测试,因此可以对其进行自定义,以使其适应当前的最佳环境。 有人知道如何在xubuntu中激活compiz吗? 搜索突触并安装所有compiz软件包,甚至安装我的卡驱动程序。 我有compiz效果管理器,但是激活效果后,它们不起作用。

  8.   定朝

    Antico最近出现了,它是另一个基于qt4的桌面环境,因此它对我的使用会更方便(我更喜欢qt中的程序),也比kde4轻巧,但要稳定它还有很长的路要走。 我已经尝试过了,并且效果很好:)

  9.   劳拉

    @ Nacho,没有什么比使用Openbox谈论Openbox的人的评论更好,感谢您提供的信息;)

    @ bachi.tux,谢谢! :)

  10.   赛斯

    iii

    正如Isengrin所说,lxde有一些细节,我不喜欢这样。 我用了几天,然后回到kde

  11.   纳乔

    只是一件事:Openbox也有透明胶片。 安装xcompmgr(它控制灯光合成,阴影等)就足够了,并在激活xcompmgr的情况下安装transset,它可以按所需窗口的百分比提供透明性(我在openbox菜单中具有此功能)。
    其余的,xfce对我来说似乎很丑陋(但即使足够说了),而lxde是一个openbox ...他们夺走了漂亮的xD

    问候

  12.   劳拉

    口味,颜色...我感谢所有评论。 问候

  13.   巴奇礼服

    我留在LXDE。 我使用过它(是的,虚拟化的),但是我对它的坚固性和整洁性着迷。 我比Xfce更喜欢它,我将它作为Gtk +和Qt的混合体,而使用KDE的Gnome则不行……:D

    不错的预览!

  14.   达哈奇

    好吧,我更喜欢Xfce,而不是LXDE,这突然是因为它具有更多的自定义工具,或者我只是将compiz上传到LXDE中,但表现肯定不理想。 在Xfce中,这不会发生在我身上。
    @Pastor ..在终端上尝试compiz –replace,如果它对您有用,请将其放在登录程序..和voila之间;)

  15.   奥洛夫兰(Olovram)

    我喜欢openbox,但我有点喜欢Xfce
    更完整。
    但是,LXDE不会落后于n_n

  16.   赛博朋克

    我刚刚购买xacce时才使用xfce,我认为这很丑陋,但对于资源很少的团队来说非常有效,从那时起,我更喜欢使用其他东西。
    问候
    :)

  17.   文斯加里克斯

    好吧,在我的电脑上,我有kde 3.5,gnome 2.x(我不记得我和哪个人很懒)和JWM,TWM(休闲)
    事实是,我尝试过Xfce,但我不喜欢它,因为起初它已最小化,而XD消失了,尽管后来我看到了菜单...

    助焊剂盒,不,不,不,不,不,不
    它不能使用,我的意思是,它非常复杂,您必须对其进行自定义才能开始使用它,我也花了一些时间使用它,打开konqueror来打开文件夹,因为鹦鹉螺的整个菜单都搞砸了。

    Xfce,我不喜欢它,因为我觉得它在复杂方面感到不舒服,不得不习惯一些非常不同的东西,然后再使用其他东西(例如胜利),这使我付出了代价。

    我不喜欢KDE,它浪费了很多资源,我不喜欢它的外观,我发现正如他们所说的那样,它看起来“很烂”,已经装满了一半的东西。

    我使用Gnome,因为我不必习惯陌生的东西,访问文件夹和菜单很容易,并且很容易配置,而且我只在美观级别(图标,登录名,颜色和那些东西)进行配置。并且应用程序不会像赢了一样输掉

    JWM之所以好,是因为它太轻(丑陋,太丑陋,但是很轻),并且所有应用程序都太杂了(即使要打开python解释器,您也必须在终端中编写“ python” XDDDD,并且终端会显示“ bash emulator” ':这让我想起了GNU)

    我不使用compiz,我只是用它来炫耀,我没有做太多事情,而且我花时间设置它。

  18.   文斯加里克斯

    勘误表:
    说:
    申请并没有像赢一样输掉

    我应该说:
    我不会像Windows那样丢失应用程序

    就是说,我的应用程序不多,几乎在所有环境中都找不到,但是我说这是一个补充,因为如果我没有,我会寻找一个可以更改的脚本它XDDDDD

  19.   德语

    “ LXDE比Xfce更漂亮……”
    Naaaaaa…Xfce很棒,棒极了,一切正常
    完美……我爱Xfce! 当然,我已经使用过Gnome,KDE,LXDE,Openbox ...,尤其是我是GNU / Linux的爱好者...但是最近我的笔记本变旧了,Xfce像手套一样适合我。
    好,谢谢劳拉的来信!
    德语

  20.   丹尼尔

    我正在通过pIII-5mhz-800ram上的LXDE通过网络安装debian 256,但我还没有尝试过LXDE,但是如果发行版使用的像knoppix一样好,它也可以作为主要版本使用,我认为它一定非常不错。
    问候。

    http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html

  21.   亚伯

    我是否必须安装一些旧机器...用于教育目的...个人计算机具有128 MB的RAM,它们是具有40 GB硬盘的celeron ...您推荐什么?
    PC仅应具有浏览器,办公应用程序和播放器。

  22.   亚伯

    我忘了...要使用的发行版是debian。 我拥有从官方网站下载的带有iso的CD。 这个ISO是否安装了许多不必要的依赖项?
    这个想法是要尽可能多地利用PC来尝试为硬件编译内核……尽管这对我来说是新的。

  23.   劳拉

    Abel,我认为netinstall对您来说很好,当我询问您时不要安装图形环境,然后使用apt-get可以增加您的兴趣。 如果您不想使用cd进行netinstall,由于Lenny询问您,您会得到相同的结果。 问候

  24.   埃森格尔

    Abel我认为像Arch Linux这样更优化的发行版对您会更好,按我的喜好,它比Debian快(但由于Debian是稳定之王,所以不稳定),并且使用这里提到的两个桌面环境之一会很酷; )

    PS:顺便说一句,劳拉(Laura)出色的参赛作品,非常高兴。
    PD2:我使用Gnome,现在我将尝试LXDE

    问候

  25.   约特克斯

    考虑到界面,人们会认为Lubuntu是Kubuntu的简化版,Xubuntu是Ubuntu xD的简化版

  26.   西格蒙德

    我正在使用lxde,它已经得到了很大的改进,它很稳定,很快速,就可配置而言,它已经有了很多改进,对于那些喜欢速度和稳定性而不是美学的人,我建议这样做,我们希望它不会远离目标,成为一个光明的环境,

  27.   安东尼奥

    就我而言,我正在使用linux mint lxde,我发现它很棒,我喜欢它的外观,而且速度非常快,甚至还激活了compiz。

    我在较旧的计算机上尝试了xfce和lxde,事实是lxde在资源非常有限的计算机上工作得更好。

  28.   西格蒙德

    我最近一直使用lxde,它运行良好,轻巧,它没有标准用户所需的任何东西,在使用gnome,xfce和lxde之前,我感觉它更加稳定和快速。

  29.   奥斯卡奖

    您好,我在Gnome上使用了Ubuntu 9.10,两天前我安装了LinuxMint 2 LXDE,我更喜欢它,我有一个10GHz的AMD Sempron 2400,带有1,67 + 256 RAM
    与Gnome一起使用时,开始使用180MB
    现在使用LXDE,开始使用140MB
    看起来更轻巧,稳定。
    我不建议使用Sabayon的LXDE版本,因为磁盘分区阶段不清楚,而且由于我的内存不足,它也只能以文本模式安装。
    奥斯卡·坦迪尔

  30.   硝基

    您在slackware中使用xfce,它会变10!
    给所有在场的Linux用户一个问题……。你们中的大多数是计算机科学专业的学生,​​还是PC和OS的爱好者? 我是第二个..问候

  31.   西格蒙德

    我是一个使用linux debian squeeze 64和lxde的简单业余爱好者