最近发布了Slax轻量级发行版的新版本，称为Slax 9.2.1。 经过两年的开发人员的沉默，这个版本问世了。
Slax 9.2.1继续专注于资源匮乏的团队，它再次成为市场上功能最强大的照明产品之一，但同时也带来了新闻，重要的新闻将使我们放弃或不放弃该照明产品。
新版本的Slax将不会使用Slackware作为基本发行版，而是Debian。 项目经理确认该更改是由于Debian在他的日常生活中是更合适的发行版这一事实，并且他认为这也适用于其他用户。
对于用户/开发人员来说，关于哪个发行版更容易产生争议。 无论如何，Debian 9都是该新版本的基础， 轻巧的底座，因为安装映像仅占用200 Mb.
Slax 9.2.1没有台式机，但将使用Thunar， Fluxbox作为窗口管理器，xLunch作为面板程序。 该软件将与Chromium，Leafpad作为文本编辑器和终端仿真器一起提供。 奇怪的是，Tomas Matejicek决定跳过发行版的许多功能，但没有使用Web浏览器。
可能是因为他们的日常工作与许多其他用户的工作一样，是基于WWW的，而不是基于本地应用程序的。 此发行版的内核是长期支持的内核， 特别是内核4.9，与当前具有Debian发行版的内核相同。 Slax是一种非常流行的轻量级发行版，可以从以下位置获得安装映像： 官方网站 的项目。
我已经亲自测试了这种轻量级发行版，它是 对于资源匮乏的团队而言，这是目前最好的发行版之一，但确实它的吸引力在于它的Slackware库，它目前已经丢失了，用户可能会也可能不会 你怎么看？ 您认为Slax会因为这种变化而变得不再有趣吗？ 您曾经尝试过Slax吗？
项目经理没有耐力。 切换到Debian实在是太冷了。 B的SLAX sos
现在它的名字是什么，因为Slax已经死了，debianX？ 而且，如Rodrigo所说，如果项目经理不能忍受破烂！
我没有在其他计算机上启动64或32
很好的变化是，Slax存在永久的软件更新问题和依赖项
我上次尝试使用它的版本已经过3年了，而使用debian存储库将解决该问题。
我使用的是debian发行版，但我希望能够将slackware软件包插入debian中，以便能够使用两个发行版，debian和slax
当Slackware营销进入轨道时，我很着迷，但是当我看到发行版是ubuntuu时，我脑海中很快就浮现了一个形象。
ubuntu =成群结队的漏洞
不再一样了。 此发行版的本质是成为便携式Slackware。 使Slackware成为主要系统的大错误。 在“稳定性”方面，Debian和Slackware具有非常相似的策略：他们更喜欢运行3年前的软件版本，但该系统是完全可靠的。 Slackware还提供了支持，离它也不远。 我将不了解更改的原因，就我而言，我离开了Slax（已经使用了几年）并搬到Porteus。 完全失望地转向Debian。
我一直在寻找轻量级的基于Debian的发行版，新的版本似乎可以替代。 我个人对deb软件包感到满意，有时我尝试了一个基于slackware的轻量级发行版，起初我尝试从终端及其软件包管理器（位于存储库中）为我安装一个日常使用的通用程序。 。 它不起作用，一个依赖项错误； 并不是说它在debian或其他发行版中不会发生，而是令人失望，并使您返回所知道的内容。 更不用说大多数不是免费软件的程序，例如skype，teamviewer，都有其deb和rpm版本，它们通常在安装后包括存储库。 我真的不需要轻量级的发行版，因为带有XFCE的Debian标准不会超出笔记本电脑的要求（台式机在静止状态下的RAM消耗为12％），但是如果适中的笔记本电脑需要我安装轻巧的东西，它就可以了。很可能会考虑放松。 尽管是的，但令人遗憾的是，对于那些喜欢它的人来说，Slackware的基础丢失了。 也许开发人员可以为您提供安装窗口管理器和其他组件的脚本，以将其安装在另一个基于slackware的发行版之上。 或者只是找到另一个类似的基于slackware的发行版。