虽然 我不同意，我来阅读网上的一篇文章，其作者说他使用 Windows“因为它可以工作，仅此而已”。 我不同意表达原因的方式，但不是在后台：Windows 允许你做任何事情； 该软件存在，如果事情变得复杂，则有文档。 我们之间可能会发生类似的事情 最喜欢的分布 一种更受欢迎：我们可能更喜欢一种，但另一种对我们来说更方便。
我会尽量不给出名字以免挑起辩证战争，但我们都知道什么 基于Linux的操作系统是最受欢迎的. 它被广泛使用，以至于有软件将其徽标放在其下载页面的“Linux”部分。 大多数可用于 Linux 的软件都以其软件包类型提供，当在 Internet 上搜索有关如何做某事的文档时，我们再次找到了如何使用此发行版来做这件事。 或者他的父亲。 或者他们的孩子。 全都一样。
我最喜欢的发行版并不那么容易管理
还有另一个发行版在最精明的人中很受欢迎。 操作系统是“无鞍”的，没有图形界面，所以在 100% CLI 安装后，如果我们想使用鼠标，我们必须安装它。 它运行良好，但在安装之前甚至没有软件中心。 使用此发行版的人没有任何英国媒体报道软件，但观看有关如何安装它的 YouTube 视频比 70 年代的驱魔人更可怕。 有中点，基于它的发行版已经包括用户界面，甚至是软件商店，但是 做一些不寻常的事情的文件也很少.
这不仅仅是发行版才会发生的事情。 它也发生在办公桌上，虽然少。 在最常用的情况下通常没有问题，部分原因是它们更直观，但还有其他一些不太普遍的情况，其中进行调整的成本可能会超过可接受的范围。 谁说办公桌也说一些 窗口管理器 在其中管理鼠标配置，您必须花一些时间 谷歌 鸭鸭去。 您可以使用带有窗口管理器的流行发行版，但如果它不在 ISO 中，您就必须善于把事情做好。
最后，有时候你必须选择……
… 或不。 一个 Linux 所做的一切都可以由另一个来完成。 如果我们有一个最喜欢的发行版，我们喜欢它的工作方式，它的界面，它的应用程序，来吧，我们对它很满意，而且我们没有发现我们做不到的事情，那么，我们不应该考虑任何事情. 我们留在里面。 如果我们的工作需要我们使用软件并且缺乏文档（和知识）不允许我们让它工作，那么使用最流行的发行版也许是个好主意。 任何不回到 Windows 的事情。
这取决于每个人想要如何处理他们的分配。
几年前，我安装了 Debian，并根据自己的喜好配置它后，我意识到我保留的与 Ubuntu 完全一样，只是在 Ubuntu 中我只需点击几下即可完成。
使用免费软件可以做和学习很多事情，就像我不想在 6 个街区外的家乐福打猎和种植食物一样，我也不想编译打印机驱动程序。
好吧，我说在 Windows 中一切正常......好吧，你想让我告诉你什么，在 Linux 中一切都对我有用而且我从来没有遇到过问题和发行版的事情，没关系，一切在所有这些中都可以工作，无论有些工作比其他工作多，但是为此有几个发行版，因此您可以使用适合您的发行版或您喜欢或喜欢的发行版，例如，直到最近我还在使用 slackware并且与任何其他发行版一样，但是例如在 slackware 的情况下，它是一个令人兴奋的发行版，它实际上是我的最爱，但我已经停止使用它，因为稳定的 debian，因为现在我没有时间我需要一个不会出问题的简单发行版，即稳定的 debian，slackware 是一个超级发行版，但您需要有时间来处理它。 使用 Windows，您无法做出这些或任何其他决定，因为 Windows 就是 Windows，仅此而已，您别无选择，而 Linux 正是这样，有很多选择，因此您可以随时使用最适合您的选择。
好吧，通常我们最喜欢的发行版是最适合我们的发行版，所以标题中提出的困境通常不会发生。 此外，发行版之间的差异很小。 你可以让 Arch Linux 看起来像 Ubuntu Xubuntu 或 Fedora，或者将它固定在 Redhat 或 Manjaro 上。 除了包管理器和一些特定的应用程序，系统的其余部分在用户眼中将是相同的（事实上，我有 Linux Mint 和 Gnome shell，我不直接进入 Ubuntu，因为我喜欢minty 发行版的开发人员，因为我喜欢一些 Linux Mint 应用程序——如果我愿意，我也可以在 Ubuntu 上安装它们——）