理查德·斯托曼说： 自由软件不是自由软件（…），实际上您可以通过自由软件赚钱。
假定自由软件业务受支持，并且在其他方面（例如培训或出售物理软件CD）在较小程度上受到支持。 据该公司前首席执行官斯图尔特·科恩（Stuart Cohen）称 操作系统DL （一家致力于公司为业务领域开发Linux的组织的组织）在《商业周刊》中指出，该模型由于某种原因而无法正常工作，并以大型Microsoft和Sun的业务为例进行了说明，但这些业务都没有带来可观的收益或Novell（SuSE）交易或MySQL收购。
开源代码通常是很棒的代码，不需要太多支持。 因此，仅依赖于支持和服务的开源公司对于这个世界来说已经不多了。
翻译和释义: 开源是如此之好，以至于不需要支持，因此仅依靠支持的公司就没有前途。
用这句话我不知道是因为自由软件是好事还是因为幸福而哭泣，是因为没有生意，而开心地笑。 当然，作者通过提供对Red Hat发行版的支持来增加其发行版的价值，从而突出了Red Hat的工作，该内核只能通过付费才能获得，因此，无论Fedora或CentOS多么相像，它们都是不够的。
我不是经济学家，我只是一名会计师，所以我无法为该文章打分，也不能说文章的好坏，但也许总有一些目的，但这并不能说服我我，我觉得这有点可怕。 因为如果免费提供软件并收取支持费用的模型不起作用，那是因为 我们对经典的开源业务模型有疑问 以及如何以此为生。
另一句话 在他看来，据他所说， 公司应该看到的模型 开源是一种手段，而不是目的.
他在这里暗示，协作应该在开发公司，发行公司和大型公司（例如，为开发人员提供维护内核的公司（我仅作为示例），但可能出售专有软件或减价软件的公司）方面进行。鼓励您付款的产品。 有支持此模型的许可证，它们是著名的 麻省理工学院简介 y BSD 允许 在开放软件上工作，然后使其专有.
问题
我们可以讨论和讨论的事情将非常有趣，那就是，如果我们相信自由软件将离开兴趣领域，如果您想像，其中一些程序员是依靠自由软件而生活的，而我们其余的人都是软件客户想像要为官方支持付费。
我们在《什么是自由软件用户？«。 这是怎么回事 两个概念，免费软件用户和 免费用户 （在这种情况下，可以免费使用“自由替代品”作为专有替代品），这是你们许多人得出的结论，这是斯图尔特·科恩（Stuart Cohen）提出的，但不是像您这样的人，而是另一方面销售软件的公司。
但是，如果您停止与公司共享代码，而普通百姓会杀死开源精神？ 开源的 允许您打开代码然后将其关闭 但这可能会降低软件的质量，因为检查的眼睛更少，也许是的，也许不是。科恩不要求公司成为微软，而是建议减少对代码的访问以最大程度地获利或向公司交付软件。 。基于免费代码，但可以对付款方式和专有进行自定义修改，从而衡量公司的需求。
一切都是值得商，的，尽管有一个人会为这些谚语而晕倒，但他的名字首字母是 有效值.
如果我想使用软件来赚钱（无论它是否免费），我必须执行以下操作（我不是说我支持这一点，而是这样）：
1.我编写一个程序
2.我改善它
3.我做了很多改进，直到我做的很棒
4.优秀我有很多客户
5.我不时开发一点它来发布新版本，因为如果我大量开发该软件，那么我就没有新版本可以出售。
在第5点，我们可以将其分为两部分：
a）如果是封闭软件：
我正在逐步开发该程序，以发布与上一个版本相同或更好的新版本。
b）如果是开放软件：
新版本带有一些小错误，因此该软件需要付费支持
不幸的是，对于想要赚钱的程序（例如RedHat），情况就是如此。
您为什么认为Windows不再那么发展，而Mac却发展成为出色的OS？
而且，很容易，Windows不会介意对其进行很多改进，如果它已经有很多客户端，它所做的就是更改图形并要求更多的硬件：P
问候
我必须开始辩论。 谢谢。
好吧，在这个问题上，我与当地人和陌生人讨论过，每个人都有自己的见识。
我同意Stuart Cohen的观点，因为开源已经非常成熟，稳定和可靠。 但是我不同意没有生意，如果没有的话，生意会减少。
作为企业家，我不想详细介绍该程序的工作原理，因此，我与产品签定了支持合同，而我直接与上述产品的制造商签定了合同，因为我对答案，知识充满信心以及关于自己产品的出色工作，这使我感到放心。
在这些论坛中，我争取用户的自由，在决定使用哪种软件（无论是错误地命名为“专有”软件还是开放软件）时都追求自由。
两种软件都有支持。 在选择Oracle或MySQL或PostgreSQL时，首先我评估了每个人提供给我的东西，我为什么需要它以及打算到什么程度。 当然，在具有大量数据和高可用性的高度关键的系统中，我敢打赌Oracle，因为我已经与该数据库管理器进行过很多次合作，而且它从未让我感到失望。 对于不太关键的系统，我会选择其他系统，这些系统我也曾经使用过并且非常有用。
但是选择Oracle，MySQL，SQL Server，PostgreSQL，Firebird或SQLite来保护我的投资，我会聘请支持，除其他外，因为我没有时间去做这种支持，或者在发生灾难时我也没有足够的知识。
那是我的意见。 简而言之：SL不像以前那样重要，因为它更稳定并且有更多用户知道它，但即使最紧要，仍然有业务。
与销售程序相比，我更愿意为自己的程序付费：)
@Snead：当然，我根本不喜欢这种解决方案，还有其他更合乎道德的选择吗？ 听起来像是xD技术服务的骗局
消息来源，我认为他们在所有行业中都这样做。 而且我们继续像疯了一样继续消费
付款和专有修改？ 是否可以？ 根据我的理解，如果您修改了GPL程序，则必须使用该许可证进行分发...
uyyyyy，关于这个话题和大量评论，我看到他们保持沉默，因为这与金钱有关。 因为如果我是一名程序员，我就必须靠某种东西为生，一个人就能拥有他想要的自由软件用户的全部理念，但是当他们弄乱自己的腰包时，土豆就烧了……而且有人会扔掉一个人想要微软所有的烂摊子，但是他们之所以做，是因为他们是一家销售产品的公司，这就是为什么利他主义不是他们的强项。 因为捍卫成为自由软件用户并轻视那些使用专有软件的人很容易，所以如果有人获得了这些自由软件，但是我认为许多人都不愿意成为这些程序的开发者并愿意花费时间和精力来获得任何东西。作为回报，甚至到那里，我认为他们引以为荣的“自由哲学”。
我是为了爱好而不是为了钱而编程的:)
我宁愿整天在显示器前谋生，而不是当程序员，而要当工程师：D
这就是为什么我支持自由软件
我不支持自由软件，因为我是一名程序员，所以我不得不依靠………………生活。