网络上充斥着各种谣言，关于 可能的开源Windows，即开源。 鉴于Microsoft的新管理层变动以及该公司通过开放其许多以前专有的产品而采取的新方向，现在看来，许多人都非常愿意看到开放的产品。 Windows操作系统.
比尔·盖茨（Bill Gates）的前任领导人和继任者， 史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）完全拒绝了免费或开源软件的好处。 现在，在公司成立40周年之后，似乎在内部争论中，打开和发布Windows代码是否合适。 这要归功于公司在萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）抵达后采取的新方法。
事实是，人们已经看到微软将如何给予 窗户10 (以前是Windows 9）免费提供给以前版本的公司操作系统的用户，甚至还会用盗版副本来打开您的手。 几年前，当公司为打击盗版而奋斗时，这是无法想象的。 这种免费性将增加使用Windows 10的计算机的数量，但我认为它不会以Mac OS X（也是免费的，虽然您必须付费购买苹果硬件）和Linux结束。
Mark Russinovich负责运行Microsoft Azure的部门是支持创建免费Windows的主要工作人员之一。 但与此相反，他却拥有公司高管和微软公司数十年来一直作为自有品牌使用的自由软件的传统拒绝。
我个人的看法：
微软Xenix
好吧，到目前为止，网络上已有评论。 现在我的个人意见很明确。 我认为这是不可能的，除非在短期内，否则微软将获得最大的收益。 Windows和Office的图形货币化，这是两个可产生公司大部分利润的旗舰产品。 微软是一家历史悠久的公司，对金钱的重视远超过对客户的重视...
Yo 我认为Windows 10将是一个测试 一个免费的Windows是否会好。 有了Windows 10更新的免费许可证，就可以看到它是否吸引了大批观众，或者相反，它不会赢得太多新的追随者。 无论如何，我认为Windows 10并非对所有人都免费，您将不得不为新计算机支付许可证，如果您以前没有Microsoft用户就购买了Windows XNUMX，或者这是我的印象，直到确认某件事为止...
连接器 获得追随者 我的意思是不仅要使当前拥有Windows XP或Vista或7或8操作系统的用户达到10，还要吸引其他操作系统的用户，例如Mac OS X，GNU / Linux，FreeBSD等。 我坦白地说，出于各种原因，这很困难。
一方面， 苹果用户 它们是Macadictos，无论您提供多少，它们都不会改变他们的意见，甚至不会改变网络某些领域中存在的MacTaliban，像苹果公司从公司那里收钱一样捍卫着苹果产品。 另一方面，Mac OS X是一个非常好的平台，现在也免费提供，尽管它尚未开放，但您可以使用Darwin项目代码。
另一方面，也有粉丝 Linux世界和FreeBSD世界 如果他们对平台感到满意，您也不会在一夜之间说服他们。 此外，大多数Linux用户不仅喜欢它是免费的而且是开源的，还有许多其他原因，例如使Unix引人注目的所有原因。
而且我不认为Microsoft会从头开始编写代码，而确实 一个新的Unix操作系统，可以解决所有这些Windows NT问题 尽管比DOS有所改进，但仍然不够。 实际上，他们已经拥有Unix操作系统，他们获得了使用Mac OS X开发其在Apple注册的* nix的许可，但最终他们放弃了它。
我说 赛尼克斯，最终被移交给上合组织。 当它与IBM签署协议共同开发OS / 2操作系统并从中获得Windows NT内核时，它就是这样做的。 他看不到Unix的潜力，如果他选择继续为台式机而不是Windows NT进行Xenix的开发，也许现在他将有更多的追随者，或者至少我是这样认为的。
最后，我认为，如果他们最终决定提供免费软件，那就太疯狂了。 开源代码，摆脱工作。 让我解释一下，如果Windows许可证是免费的，并且它们不像Apple那样出售硬件，那么Microsoft的利润就会减少，因为它们不会输入到目前为止已经投入的巨额资金，并且还必须继续投资于产品开发。
那是不可行的，但是如果您提供免费产品并打开它，您就摆脱了对开发的投资，因为您将它交由社区以更加利他的方式掌握了，尽管Microsoft本身继续参与并参与其中。在某种程度上开发产品。 或者，也许双方都玩，为其他人打开一个基本操作系统的项目以自由开发代码，然后将某些想法集成到封闭的操作系统中。 openWindows，另一方面提供封闭的Windows.
现在，冷漠地思考，这对于其他操作系统的用户甚至将非常有用。 例如，如果Microsoft决定打开其代码，则可以更好地了解系统和 将为Wine等项目带来巨大利益，或将您喜欢的部分代码或感兴趣的技术整合到其他免费操作系统等中。
你怎么看？
这篇文章非常好，我认为这是值得考虑的事情，我认为如果发生此事件，Linux将是最受益的
我相信Microsoft可能会向Windows用户提供免费升级到Windows 10的选项，但我认为他们不可能放弃许可证。
我已经使用Linux多年了，对我来说，问题不在于许可证（我一直都有盗版Windows），我更改的原因是性能，稳定性，内存管理，功能...等
我真的很怀疑Windows最终会放弃它吗
我绝对不是这个问题的权威，但是在我看来，微软正在谈论转向开源的可能性，这与自由软件完全不同。 让我们考虑一下。 “开放式” Windows将为开发人员带来水，包括软件和硬件，使他们能够访问系统的实施，从而降低了技术支持的成本以及其他潜在优势。 所有这些都没有获得免费的免费软件，也没有失去对其专利和许可的控制权。
我认为打开Windows代码的其他优点是：
-开发者社区提供错误修复的可能性。
-审核系统以检测后门和其他怀疑（在斯诺登之后，这势在必行）。
-平台基础技术的开发将加速。
最终，这种运动如果得以实现，将不会损害其他生态系统，但有利于加强Windows作为最广泛的平台。
你好，
我同意你的看法。 像Red Hat或Novell / SuSE这样的模型可能是Microsoft的选择，也就是说，开源软件而不是免费的。
问候。
我也同意您的看法，目前我正作为W10台式机和移动设备的Insider接受试用。 他们采用像Red Hat这样的系统似乎很不错，这些天来，他们说他们已经在使用基本名称“ Redstone”进行免费更新了，这将是规范可升级构建系统的副本...但是在我看来，Windows用户和仅具有功能的Windows无法很好地理解它的进步（如果它在不断更新，因为世界上有很多Windows禁用了Windows Update，则无法运行）
优秀的文章。
完全同意
很好的文章！ 我完全同意你的看法！
在我作为计算机科学家的29年中，从未……永远……我看到M $迈出了一步，而没有考虑他的收入。 因此，如果win10是免费的，那是因为我们看不到涉及M $。