这已经走了很长一段路，我们以前已经以某种方式处理过它，但是自Mark Shuttleworth问他并成为主要桌面发行版的恩人以来，我现在提出来，这表明GNU / Linux正在以一种方式开发。这是由不了解可用性的人衡量的。
好的，控制台非常好用，但是大多数人都需要使用图形界面，因为他们的计算机技能有限，并非每个人都想学习如何使用不直观的东西，而不必这样做。
另一方面，GUI并不自动意味着简单或直观，即使GUI（或图形）应用程序也需要适当的设计才能有效地易于使用。
Linux用户应该停止考虑的事情是，新用户必须学习最复杂的知识。 一方面，控制台并不难，我没有说过，但是它永远不会直观， 没有人可以通过看屏幕来猜测如何使用命令行程序，是DVD创作程序（以GUI为例），是的，这是GUI和命令行程序之间不可逾越的差异。
上面的内容对您来说似乎是抽象的，对于Linux用户来说，不少于2年，但是对于从未使用过Linux而不是MSDOS的新手来说，控制台带来的印象是有点强烈的。
知道我必须第一次使用命令行是什么意思？
很简单。 如果您是第一次看到控制台，并且发现在Linux中必须每月至少使用一次，那么您就会想到：MEMORIZE！
没有人喜欢记住，尽管Linux用户知道它一点也不复杂，但这已经使我们养成了习惯。 我记得当我在研究所学习时，我们必须学习如何使用MSDOS进行计算机科学课程，并且我仍然记得，只有我一个知道如何输入和使用命令的人（当我还没有使用Linux时）就是我，其他所有人都问我该怎么做，问了什么，却没人明确地了解过MSDOS。
当您第一次看到命令行时，您要考虑的第二件事是：BORING！
或不？
因此，不能鼓励在桌面级别使用此操作系统。
只要有可能，我都会尽力让人们使用控制台，它是一个非常有用且实用的工具，在每个发行版中其功能都相同！
完全同意。 产品必须为用户量身定制。 对于那些更喜欢命令行而不是命令行的用户，他们可以选择适合自己的发行版。 我喜欢控制台，但是好的GUI可以简化很多事情，并且可以节省很多学习时间，这对于99,9％的人而言并不重要。 就像我一直说的那样，对于我们许多人来说，操作系统并不是目的，而仅仅是工具。
就在几周前，我不得不和一些朋友一起经历类似的事情。 当其中一个人说Linux不直观时，问题就出现了。 所以，我问你，你为什么这么说？ 一些批评是，当他们安装程序时，它们没有出现在菜单中（我不能否认这一点，因为某些应用程序有些“模糊”），但是在那之后，假定的猜想大大减少了。
现在，我说一句课文：«...大多数人需要使用图形界面，因为他们的计算机技能是有限的...»问题是图形界面，或者他们真的不知道如何打开图形界面。个人电脑？ 来吧，当Windows不是OS时，您必须使用MSDOS，而没有人抱怨。
但是，时间在变化，Web 2.0，社交网络，时间=金钱，可访问性等。 因此，由于GUI可以挽救生命，因此，只要安装了计算机辅助制图（CAD）程序的任何人都完全拥有GUI，那就可以毫无问题地创建计划！ 是或是，您需要学习并不断适应变化（Linux已采用该方法，因为您看到许多程序都具有非常好用且易于使用的GUI），但是为什么Linux背后的人却不应该学习？ 医生不是必须学习吗？ 还是工程师的行为不应该精确？ 这一切都在人民心中。 相反，控制台不是困难的，相反，它比盲目的运行所有程序的程序提供更多的功能，如果您打开该程序却不启动，您会怎么做？告诉您失败。 是的，是的，是的，您需要了解对控制台的最低使用要求，但这是我们在使用此操作系统时开发的。 当我刚开始（2007年XNUMX月或多或少）时，我什至不知道它是sudo，更不用说如何从存储库中安装某些东西了，甚至没有提到编译源代码……但是愿望超出了这些限制。
这就是为什么我已经厌倦了总是导致反对GNU / Linux的问题的原因。 我们有Ubuntu，该发行版的运行情况相对较好，减少了控制台的使用，您几乎看不到黑色背景上的白色字母（初始显示总是很合适），它们具有Synaptic和其他可节省您时间的应用程序。 控制台永远是，并且（我希望）永远都是。 Linux适用于那些想要挑战自己，设定目标，不断学习的人，那些不会呆在高原上开满美丽花朵的人，甚至不是那些面对森林的人，因为他们知道森林里还有很多花。 。
我不知道我是否能很好地结束我的想法，也许我在大多数时候变得太疯狂并被我的自我带走了。 但是作为最后的评论，在Linux中，您需要学习，如果您不想要它...找到您的！
再见 ：）
我们不一定非要是系统管理员才能使用控制台，我将返回给论坛用户的帮助。 他无法安装Ati驱动程序。 该向导以图形模式出现，非常好，但是没有安装。 明显的原因，未知，因为没有错误消息。 我的评论是，要通过控制台执行所有操作（以前指示要执行的操作），结果是用户很高兴拥有图形加速功能……这要归功于控制台，并说用户并不是最有经验的人。 控制台是非常必要的。 对于纯图形模式不能更改它，Linux的奥秘将丢失。 也许是一个平衡控制台：GUI ...但是我不知道达到什么程度。
再见 ：）
从“好吧，控制台非常好且有用……”开始的资料来源是我很久以来就此论点阅读的三个最明智的段落。
我要补充一点，计算机根本不是一个简单的工具，那些声称易于使用的人像刀子一样撒谎，以增加他们的销售量。
发生的情况是，当某些问题不起作用时，家庭用户旁边没有系统管理员，他也不是阅读手册的忠实拥护者。
GNU / Linux的最大“广告”问题之一是发现控制台真的很有趣的用户数量：我们没有意识到我们不是规范的一部分，我们不了解有人会被吓到黑屏，她那么温顺，那么听话，那么乐于助人。
对于所有GUI倡导者：我想看到您心爱的GUI一天不按鼠标做起的事情； 甚至更糟：图形环境无法恢复的那一天。 不要忘记，单击鼠标并不能处理地球上两个最强大的操作系统（UNIX和Solaris）。 现在该毁了驱动人类愚蠢发展的引擎了。 这是我对事业的一点贡献。
我希望看到您在没有遥控器的情况下更换电视，从而导致设备电路接触。 不要拘泥，谁想学习，谁只需要稳定就可以使用它。 并非所有人都是计算机科学家，但似乎许多人降低了将世界转换为控制台的需求。 我不维护服务器或类似的东西。 如果图形服务器崩溃，我可以选择重新启动，很简单（尽管这从未发生在我身上）。 你们在电脑前都在做什么？ 整天接触核心吗？ 运行精心制作的控制台程序？ 我至少使用Linux。
由于您假设可以解决图形服务器故障，因此表明您从未发生过故障，并且您使用的是我不愿提及的无法运行的系统。 我本身很佩服您：您使用Linux（它是一个内核）而不是在控制台上工作。 对于我而言，我在服务器和工作站环境（物理和虚拟化环境）中使用了多个GNU / Linux操作系统发行版……而且，我不必整天接触内核，我也不整日运行精心设计的程序； 我将GUI和WebGUI用于某些任务（当我认为有必要时），但是我并不依赖于GUI。
这正是我的意思：您的活动，专业或工作。 显然，您必须彻底处理控制台，因为您的工作需要控制台，但是在认为任何发行版完成的所有“工作”都类似于系统管理员的工作时，会感到困惑。 我的专业与计算无关，所以我选择了GNU / Linux，因为它可以为我提供稳定性，安全性以及几乎无限多种可以提高生产率的软件。 我认为有必要在管理员（非常广泛地使用此术语）和用户之间划分操作系统的学习需求。
在这个问题上有多余之处。 当前，我不能站在任何一边，我将控制台用于控制台所需的事情，而将GUI和Web-GUI用于需要的事情。
我同意不应该出于任何原因删除控制台，但是我不鄙视一个良好的GUI，它在视觉上使工作变得更容易，即使是著名的用于“ ping”的GUI应用程序在另一篇文章中也进行了很多讨论（注意：唯一的事情）。
简而言之，最重要的是感谢上帝，尽管进行了很多讨论，您始终可以选择控制台或GUI应用程序。
PS：看到您尝试在控制台上制作ODF文档（一种免费且广泛接受的标准）会很有趣。
当然，每个界面都针对特定的用户和/或目的。 GUI非常适合高级用户和非高级用户，用于上网，阅读邮件，播放音乐等。
现在，对于配置和管理，在大多数情况下，控制台比GUI更强大。 关于他们的评论，您必须记住这些命令，这是不正确的。 您可以从它们的使用中学到许多命令。 而那些不这样做的人，则转向Internet或手册页（当我学习该学位时，我没有Internet上现在拥有的所有信息，因此我不得不查阅手册页和书籍来进行练习） 。
-
就像一个伟人所说的那样……图形环境是基本的……。 有更多的控制台...
!
我支持这篇文章，我是计算机专业的学生，我使用Debian，有时会使用Arch和Slackware。 对我来说很好，我可能有一天不使用控制台，服务器管理器等。 但是，考古学家，博士，研究生，如果只对执行基本任务感兴趣，则无需学习足够的命令或完全控制计算机。
每个人都知道鞋子在哪里挤压。 我只是了解从Windows迁移的GNU / LINUX。 尽管我一开始是两个人一起工作的，但您拥有命令行，但是如果您是用户，则不必一定要学习所有命令，因此图形化环境已经挽救了我们许多人的生命，因此我们不妖魔化图形化环境。 / o控制台最好认为一切都加起来。
对于Windows占全球台式机90％的情况以及linux占服务器90％的情况而言，Windows更加简单，Linux更加强大，因此需要更少的图形界面，而该界面可能会在基本流程中产生冲突依靠它。
就我而言，我更多地致力于Windows，而我的工作需要Windows，并且我通过该操作系统产生了更多的收入，Linux有时会作为娱乐活动来使用它。 简而言之，对我来说，使用Windows进行更多工作是很方便的，因为由于使用Windows的用户众多，因此我需要进行更多的工作。