微软购买，智利出售。 那是2007年中期的博客标题，内容涉及当时的部长与雷德蒙德公司高管之间的秘密协议，不仅涉及直接关系，而且还过分依赖于其个人数据公民在这家公司的手中。
现在，智利政府走的是一条截然不同的道路，尽管它不打算赞成自由软件，但仍接受在其管理中使用自由软件的做法是有效的。 因此，他们委托进行了一项有关在公共办公室迁移到Free Software的便利性和可行性的研究。
他们称其为“该州对自由软件的使用”，并从该研究中进行了有关使用（使用了多少免费软件），迁移指南，经济和社会影响分析的研究（如果使用起来更便宜，如果真的对社会有好处）
那我们呢？
除了作为该国公民自己对该地区进行有趣的研究外，许多 结论 在这项研究中，我们 他们在任何其他情况下都面临着迁移 （从朋友到组织的朋友），我将尝试在列表中进行总结。
培训是不可避免的：使用家用计算机或员工时，始终有必要对它们进行培训，以免出现意外。 尽管通常不需要Windows培训，但令人印象深刻的是，有多少Windows用户无法在最小的条件下使用自己的设备，从打开/关闭PC到如何使用工作所需的程序。 如果他们打算使用Linux或Windows中的一些免费程序，最好教他们使用它们，除非学习曲线不能保证这样做。
并非所有人都知道注意：某些用户比其他用户更擅长于使用PC，这直接关系到他们学习使用新环境的能力。 用户可能具有一定的知识水平，足以迁移到新的应用程序或环境（例如新发行版），并且能够帮助其同级。 了解这一点有助于我们计划迁移。
他们不必全部或突然：除了要吓倒负责介绍该系统的系统的人员之外，它还造成了多次挫折。 也许没有必要放置所有Ubuntu，最好先将它们与OpenOffice，Thunderbird和Firefox一起使用。
抵抗变化是自然的：未知是令人恐惧的，那么改变也可以是一项心理工作。 对于家庭用户，他以前住这里，因为他是一个接受迁移的人，这一次它在组织中的应用更多，在该组织中，权限要求进行更改并完成。 主张将是，但紧随其后的是改变的理由。 它必须对用户更好，否则就没有意义。
你必须要计划：即使对于那些单独迁移的人，也可能仅在他们在Internet上阅读的内容或公共机构的IT部门的帮助下运行，迁移通常会失败，因为他们的考虑不周。 例如，用铅笔在纸上画线并计划如何使您的PC在Linux上运行可能是个好主意。
完成工作需要什么：至关重要的是要知道我们是否需要一个与Windows中使用的程序等效的程序，这是一个好主意，然后才能在Internet上询问该程序的工作原理。 如果您从Windows转到Linux，则很可能存在Windows中使用的所有内容，但都具有另一个名称或存在某种名称，但这还不够。
有时迁移是不合理的：根据此研究，大约30％的州计算机无法迁移，因为例如由于已经支付的许可证或由于格式转换的好处和复杂性，它是不可行的。 令人遗憾的是，但是可能发生的事情是：如果我们每天使用PC进行的操作都阻止了我们这样做，那么无论我们想要多少，都不能选择切换到Linux。 在组织中，要使用的软件可能不存在或格式完全相反。
迁移时还应考虑其他哪些方面？
您似乎熟悉的组织中的迁移经验？
常见错误？
你好…
很高兴在这里进行了研究，并且想到了SL的想法
大多数事物都有每个人都知道的事物，但是值得将其添加到研究中。
但最后一点让我深思熟虑...
对于那些不知道的人，几年前，智利打算与M $签署一个完全秘密的条约，而纳瓦拉塞参议员发现并提出异议，原因是将支付给他的执照费用很高...当它被发现时“它消失了”，他们把虎钳从《塔塔》扔进了监狱。
现在回到最后一点...每当我去药房时，在电脑«User-COBOL»«BOX-COBOL»XDDDD上看到的东西，正如我读到的，很难从win转到linux这些程序.. 。除此之外，使用该语言的程序员很少，而且药店会为此花费很多钱（以及其他使用这些程序的公司），所以我认为药店不希望迁移XDD
PS：如果我在某件事上做错了，请告诉我：D
PD2：谁将成为新的博客@？
可以说，迁移的“笑话”是每个人都在迁移，而不是某些。 每个人都平等。
我可以重复在同一家公司中同时使用OpenOffice和MSWord的陈旧和灾难性的示例，但是我已经告诉过您有关它们的信息。 Outlook和Thunderbird经历了同样的灾难性经历：过时的电子邮件，疯狂的字符和警告从未到来。
同样，在迁移的情况下，新旧系统或技术趋向于共存……至少一段时间……
@ N @ ty当然，但这取决于具体情况和计划，您能告诉我的是一场灾难，我能想象得到，但是如果对于某家公司的生活而言，某些员工仅安装免费程序该怎么办？ （例如，他们没有经过培训或没有得到充分的培训），再到另一个使用Linux发行版的团队，他们将不再遇到文档兼容性问题，文件可以毫无问题地流通，并且计算机科学家和培训师可以修复奇怪的漏洞。
底线：这取决于计划者。
11月XNUMX日的文章翻译：
“法国警察：通过采用Ubuntu，我们节省了数百万欧元”
http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html
对于法国警察而言：
1st OOo
2）Firefox
3）雷鸟
对于一个我知道他们使用5台计算机的组织来说，情况是这样的：
1st）Firefox（5/5，有效期2年）
2nd）雷鸟（5/5，有效期2年）
3rd OOo（2/5，持续3个月）
我想指出的是，随着ODF和Office 2007的进入，该组织的管理人员与其他组织或与之交互的人员之间交换文件时出现了一些混乱。 我认为Windows XP的默认设置之一是“隐藏文件扩展名bla bla bla”有助于这一点。
理想的解决方案：完全迁移或完全不迁移。
真正的解决方案：渐进式迁移或什么都不做。
突然的迁移不存在。 迁移的边界与设备的用途一样多。 如果组织中有12个人以这种方式共享计算机的使用权：
-10个给用A
-1给B
-1使您可以使用C
您必须分三个阶段进行迁移，这看起来似乎令人难以置信。
在每个阶段中，将使用与应用程序一样多的子阶段。
非常重要的是，用户的生产率和舒适度应不离开负责迁移的人员的注意力。 您必须认为，在最好的情况下，仓促的决定将使每个受影响的人每天遭受8个小时的痛苦。 在最坏的情况下，旧的应用程序将在不通知您的情况下以静默方式重新安装。 在这两种情况下，您都将拒绝创建要实施的应用程序。
我认为今天向SL的迁移是这样的：
-多媒体：没问题。 Windows上的VLC和图腾上的自动编解码器在Ubuntu上。
-即时消息传递：尽管存在美学问题，但没有生产力问题。 MSN更漂亮。
-网页浏览：只要您不需要在ActiveX中制作一些便笺，就可以轻松进行。 幸运的是，它们是例外。
-邮件：没有Exchange，就没有问题。 使用Exchange，除了激活服务器上的POP3或IMAP4之外，我是否还需要其他功能。
-办公室自动化：我不知道该说些什么。 我没有足够的经验。 当然，法国警察4年前完全从MSO迁移到了OOo，奥巴马的团队去年进行了一项研究，根据该研究，OOo可以在美国99％的联邦办公室使用。 它们不是不好的参考。
我仍然认为无法大规模迁移的地方是CAD或图形设计办公室。 AutoCAD和Photoshop在Wine中都无法正常工作。 尽管在接下来的2-3年中这种情况可能会开始改变，因为Wine的进步非常明显，而且在某些情况下可以替代AutoCAD和Photoshop的替代方案也逐渐出现并发展，例如Qcad，SketchUp，GIMP等。