PCSX2 דיסייבאַלז שטיצן פֿאַר Wayland דורך פעליקייַט. GNOME אין די פּרויעקטאָר

PCSX2 אָן Wayland

El אַרטíקולאָ אויף די מעלדונג פון WINE 8.21 אנגעהויבן מיט די פראַזע "מיר אַלע ליבע Wayland." עס איז געווען אַ וועג פון יקספּרעסינג אַז עס איז ווו אַלע די פּראַדזשעקס און, לעסאָף, די יוזערז זענען דירעקטעד. אָבער דער אמת איז אַז ניט אַלעמען ליב Wayland. כאָטש עס אַרבעט גוט אין פילע סינעריאָוז, עס זענען אנדערע אין וואָס עס אַרבעט אַ ביסל ערגער, און דאָס איז וואָס דעוועלאָפּערס האָבן קאַמפּליינד וועגן. פּקסקס 2.

PCSX2 אַלאַוז אונדז צו שפּילן אונדזער פּלייסטיישאַן 2 שפּיל ISOs, און דער אמת איז אַז, דאַנק צו זייַן פילע פאַראַנען סעטטינגס, עס איז חידוש ווי גוט עס קענען אַרבעטן אויף אַ רעגולער נידעריק-סוף קאָמפּיוטער. זייַן דעוועלאָפּערס זיי פאַרקריפּלט פעליקייַט שטיצן פֿאַר Wayland, און אין די סוף פון אקטאבער זיי ארויס אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם באַשלוס. וואָס קען כאַפּן פילע אַוועק היטן איז אַז טייל פון די קאַס פון די פּרויעקט האט אַ קולפּריט: GNOME.

PCSX2 "איז אַ גאַנץ ומגליק" אויף GNOME + Wayland

GNOME סטאַרטעד ניצן Wayland דורך פעליקייַט אין 2017, אָבער עס גענומען אַ ביסל מער צו זיין ימפּלאַמענאַד דורך לינוקס דיסטריביושאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, Ubuntu געוויינט עס אויך מיט NVIDIA גראַפיקס אין אפריל 2022, און KDE וועט אָנהייבן ניצן עס דורך פעליקייַט אין פעברואר 2024. עס זענען יאָרן פון חילוק צווישן די באַוועגונג פון איין דעסקטאַפּ צו די אנדערע, אָבער דער מענטש PCSX2 דעוועלאָפּערס באַקלאָגנ זיך וועגן די מערסט איז GNOME.

אין דער באַשרייַבונג פון די ענדערונג, דער ערשטער זאַך מיר לייענען איז אַז «דיסייבאַל Wayland, וואָס איז סופּער צעבראכן / וואָגן אין בייסיקלי קיין סצענאַר. KDE איז נישט אַזוי וואָגן, GNOME איז אַ גאַנץ ומגליק«. אין די דעטאַילס, זיי דערקלערן אַז די נאַריש באַנעמעניש מיט CSD אין GNOME קריייץ ינקאַנסיסטאַנסי; די ינאַביליטי צו שטעלע פֿענצטער מאכט שפּאָרן די שטעלע פון ​​די פֿענצטער ניט מעגלעך; פּראָבלעמס מיט NVIDIA און אַ ביסל מער פונקטן.

ביז זיי באַקומען זייער אַקט צוזאַמען, וואָס איז אַנלייקלי זינט זייער קליין פּראָגרעס איז געמאכט אין די לעצטע יאָרצענדלינג, האַלטן עס פאַרקריפּלט. פֿאַר Flatpaks, יוזערז קענען ווענדן עס צוריק מיט פלאַטסעאַל אויב זיי טאַקע ווילן די שיטי דערפאַרונג.

הערה: דער אָריגינעל איבערזעצונג טוט נישט זאָגן וועגן באַטעריז. זיי נוצן דאָס וואָרט "דרעק", וואָס כאָטש עס איז שווער און האט אַסטעריסק, קענען אויך זיין איבערגעזעצט ווי "זאַכן".

דאָס איז נישט אַן אַלע-אויס באַפאַלן אויף Wayland אָדער GNOME. נאָר זיי בעסער וועלן זאכן צו ווערן בעסער, און שטיצן איז נאָך בנימצא, כאָטש איר האָבן צו מאַכן די ענדערונג מאַניואַלי. צווישן די סאַלושאַנז, זיי פאָרשלאָגן ניצן די פלאַטפּאַק ווערסיע און ריאַקטיווייטינג Wayland מיט פלאַטסעאַל «אויב איר טאַקע ווילן די פאַקינג דערפאַרונג»אָדער נוצן די KDE/Qt 6.6 רונטימע, צווישן אנדערע זאכן.

גאָר רעכט אָדער נאָר טייל רעכט?

איך בין אַ צאַצקע דעוועלאָפּער, יינגער, אין זיין קינדשאַפט, און איך וויסן וואָס עס קען קאָסטן צו אַדאַפּט צו די נייַע ווען ווייכווארג שוין אַרבעט. די ענדערונג צו Wayland איז אַ שווער אַרבעט, טיטאַניק פֿון מיין מיינונג, און איך גלויבן אַז די PCSX2 דעוועלאָפּערס זיי זענען טייל רעכט.

די דיסטריביושאַנז זענען אויך טייל רעכט: איר האָבן צו שטופּן פֿאַר ענדערונג, אָדער אַנדערש עס וועט קיינמאָל פּאַסירן. פֿון די ווערטער פון דער דערקלערונג, עס מיינט ומלייקנדלעך אַז אויבן אַלע, GNOME האט צו טרעטן אַרויף, אָבער די פון PCSX2 האָבן צו טאָן זייער ביסל.

איך האָבן טעסטעד PCSX2 אין KDE + Wayland און איך האב נישט געזען קיין טעותים, לפּחות אין די אַפּפּימאַגע (איך בעסער נישט צו צונויפנעמען אַ פּראָגראַם ווי אַז מיט אַזוי פילע דיפּענדאַנסיז). יאָ, איך האב געזען ערראָרס אין אן אנדער עמולאַטאָר, די PSP עמולאַטאָר (PPSSPP) אין וואָס איך נוצן Wayland ... נו, דאָס איז אַ "קראַפּי" דערפאַרונג.

אַזוי, אין די סוף, איך טראַכטן די בעסטער זאַך איז אַז די פאַרשידענע דיסטריביושאַנז פאָרזעצן אַלאַוינג איר צו קלייַבן צווישן X11 און Wayland ווי ביז איצט פֿאַר פיל מער, און יוזערז מוזן וויסן אַז עס איז די מעגלעכקייט צו, למשל, אַרייַן X11 אויב מיר ווילן צו געניסן די בעסטער דערפאַרונג מיט PCSX2. מיט די רעשט פון די ווייכווארג, מיר וועלן האָבן צו קרייַז אונדזער פינגער און דאַוונען אַז גאָרנישט לאָזן אונדז כאַנגגינג אין די מערסט ומלעגאַל מאָמענט. איצט אַז אַלע די דעסקטאַפּס ווילן צו באַשטימען צו Wayland, און עס איז נישט 100% שליימעסדיק, דאָס איז וואָס מיר האָבן צו טאָן. אַז אָדער שטענדיק נוצן X11 ביז עס איז ניט מער אַ מעגלעכקייט.


א באַמערקונג, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: AB Internet Networks 2008 SL
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   ראַפאַעל דאָס

    פֿון מיין פונט פון מיינונג, דער גרייַז איז געמאכט דורך די PCSX2 דעוועלאָפּערס. איך האָבן שוין ניצן Wayland אין פּלאַזמאַ פֿאַר עטלעכע חדשים איצט (פון קורס) און די מערסט נאָוטאַבאַל פּראָבלעמס זענען ריזאַלווד. איך שפּיל שפּילערייַ מיט Steam (ביידע עמיאַלייטיד און געבוירן), מיט העראָיק (EPIC, GOG און Amazon Games), און מיט די יוזו עמולאַטאָר. אַלע מיט 2 מאָניטאָרס מיט פאַרשידענע דפּי אין יעדער (4 ק + פהד) און נול פּראָבלעמס. איך צווייפל אַז די דריי גיימינג פּלאַטפאָרמס דערמאנט נוצן QT, און נאָך אין פּלאַזמאַ זיי זענען אַלע גרויס. איז דאָס די שולד פון די PCSX2 אָדער Gnome דעוועלאָפּערס? איך האב עס נישט זייער קלאר.