מיט אַ בשעת צוריק, מיין פּאַבלינוקס שוטעף ער דערציילט אונדז אויף דער בריוו וואָס די אומשולדיקע Elon Musk און אנדערע פערזענלעכקייטן האָבן געשריבן און בעטן אַ פּויזע אויף פאָרשונג אין קינסטלעך ינטעלליגענסע ביז מיטלען קענען זיין גענומען צו פאַרמייַדן זייַן מעגלעך אַדווערס יפעקס. דאָס גיט מיר די אַנטשולדיקן צו רעדן וועגן די פאַקטיש און ימאַדזשאַנד ריסקס פון קינסטלעך ינטעלליגענסע.
אין די ריזיקירן פון מאַכן אַ נאַר מיט ניט אַנדערש ביל גאַטעס-נוסח פֿאָרויסזאָגן, איך אָנהייבן צו זאָגן אַז אין מיין מיינונג די ביגאַסט ריזיקירן רעכט איצט איז אַ בלאָז פּלאַצן דאָס וועט לאָזן די פּונקט-קאָמס צו אַ מילד קלאַפּ.
ינדעקס
די פאַקטיש און ימאַדזשאַנד ריסקס פון אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע
איך בין מסכים מיט Pablinux אַז דער בריוו האט מער מידייוואַל אָבסקיוראַנטיזאַם ווי וויסנשאפטלעכע ריזאַנינג. אַז בשעת איר פאָרזעצן צו טיילן דעם געדאַנק אַז געסעצ - געבונג זאָל זיין געגרינדעט צו רעגולירן די נוצן פון זייַן אינהאַלט. אָבער, מיר קענען נישט לייקענען אַז אַלע טעכנאָלאָגיע צעמישט און דערשראָקן מענטשן ביז עס איז געווען באַוווסט.
די פּרויעקציע פון דעם אָנקומען פון אַ באַן אין די אָנהייב פון סינעמאַטאָגראַפי געמאכט מענטשן אַנטלויפן די צימער און, כאָטש עס האט פיל פון אַ שטאָטיש לעגענדע, די ראַדיאָ ווערסיע פון מלחמה פון די וואָרלדס דורך Orson Welles געפֿירט גאַנץ אַ ביסל פון פּאַניק צווישן מענטשן וואס געגלויבט אַז עס איז פאַקטיש.
אין פאַקט, דעם טיפּ פון ווייכווארג רעגולירן איז גאָרנישט נייַ. פינאַנציעל רעגולאַטאָרי אויטאריטעטן אין פילע לענדער פאַרווערן מגילה אַזאַ ווי פאָטאָשאָפּ פון עדיטינג בילדער פון באַנקנאָטעס אָדער טשעקס.
אין 1994, טאָם קלאַנסי ארויס חוב פון כבוד. גערעכנט ווי אַ מומחה אין פאַרטיידיקונג ישוז, Clancy iימאַדזשאַנד אַן באַפאַלן אויף די פינאַנציעל סיסטעם פון די פאַרייניקטע שטאַטן דורך מאַניפּיאַלייטינג די עקספּערט סיסטעמען פון די לאַגער קאָמפּאַניעס צו גלויבן אַז אַ קריזיס איז פארגעקומען אַנלישינג אַ סעלינג כוואַליע וואָס לעסאָף געשאפן דעם קריזיס.
איידער איר אָפּזאָגן עס ווי בעלעטריסטיק, געדענקט אַז אין דעם זעלבן ראָמאַן, 7 יאָר איידער די צווילינג טאָווערס, קלאַנסי אַנטיסאַפּייטיד אַז די פאַרייניקטע שטאַטן קען ליידן אנפאלן ניצן געשעפט ערפּליינז.
אין פאַקט, דער געדאַנק איז נישט נייַ. די 1983 פילם מלחמה שפּילערייַ עס האט דערציילט ווי א טיניידזשער האט צעטומלט דעם קאמפיוטער וואס איז פאראנטווארטליכט פארן מיסיל אנטשטאנען אין טראכטן אז די רוסן אטאקירן.
לאָמיר זיך פֿאָרשטעלן, אַז מיר הערן זיך אַ גאַלאַפּ. אונדזער ערשטער מסקנא איז אַז עס איז אַ פערד און 9 מאל פון 10 מיר וועלן זיין רעכט. אָבער, עס איז שטענדיק די מעגלעכקייט אַז עס איז אַ זעברע וואָס איז אנטרונען פון דער זאָאָלאָגישער גאָרטן. דאקטוירים, אַסטראַנאָץ און אַעראָפּלאַן פּיילאַץ באַקומען שטרענג טריינינג צו טראַכטן וועגן זעבראַס, זיי וויסן וואָס צו טאָן אויב אַן אַנאַמאַלי אַקערז. קינסטלעך סייכל מאָדעלס זענען טריינד מיט פערד אין גייַסט.
א מאָדעל ווי דער געוויינט דורך ChatGPT איז באזירט אויף יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע אין זיין וויסן באַזע. די מער מאָל אַז אינפֿאָרמאַציע איז ריפּיטיד, די גרעסער די קרעדיביליטי עס אַסיינז.
זינט שפּאָרן אַלע בנימצא אינפֿאָרמאַציע וואָלט דאַרפן אַ פּלאַץ פון סטאָרידזש פּלאַץ, עס סאַוועס בלויז וואָס איז באַטייַטיק און דאַן ריבילדז עס ווי געבעטן ניצן די סטרוקטור וואָס סטאַטיסטיש מיינט די מערסט באַטייַטיק. דעריבער, פילע מאָל איך ציטירן רעפערענצן וואָס טאָן ניט עקסיסטירן נאָר ווייַל סטאַטיסטיש עס איז מסתּמא אַז עס איז אַ דאָקומענט מיט דעם טיטל וואָס כּולל דעם אינהאַלט.
וועגן זעבראַס און הינט וואָס טאָן ניט בילן
איז עס קיין אנדערע פונט איר ווילן צו ציען מיין ופמערקזאַמקייַט צו?
-די טשיקאַווע אינצידענט פון די הונט בייַ נאַכט.
— דער הונט האט גארנישט געטאן בײנאכט.
דאָס איז געווען די טשיקאַווע אינצידענט.
האר אַרטהור קאָנאַן דויל
אן אנדער פון די ריסקס וואָס אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע סיסטעמען האָבן איז וואָס זיי טאָן ניט טאָן. און עס איז אויך אַ וויכטיק פונט צו האַלטן אין מיינונג.
אין די XNUMX ס, אַן אַוסטראַליאַן דאָקטער סאַפּרייזד אַז די מערסט פּראָסט סיבה פון אַלסערז איז באַקטיריאַ. וויבאלד ער האט נישט געהאט קיין גרויסע רעזומע, האבן זיי אים געלאכט אין פנים ביז ער איז געווען גערעכט. ווי פילע אנדערע וויסנשאפטלעכע דיסקאַוועריז (די ראָוטיישאַן פון די פּלאַנאַץ, די פאַקט אַז די מער ברייקס איר נעמען, די מער פּראָדוקטיוו איר זענט) זיי זענען פאַרקערט צו די חכמה פון דעם מאָמענט.
אָבער, ינטעלליגענסע מאָדעלס זענען באזירט אויף די חכמה פון דעם מאָמענט. אין די וויסן אין וואָס עס איז קאָנסענסוס. פּונקט ווי ייַז קאַלט טעכנאָלאָגיע, אָטאַמאָובילז און עקספּרעס האָבן געוואקסן די נומער פון אַביס, די אַוויילאַבילאַטי פון אַרטיפיסיאַל טעכנאָלאָגיע מכשירים קענען מאַכן אונדז פויל אינטעליגענטן און דערשטיקן כידעש.
ווי איר קענען זען, עס זענען גענוג זאכן צו זאָרג וועגן דער שפּיץ פון זיין דערשראָקן צו זיין ענסלייווד דורך די מאשינען. און אַז מיר נאָך טאָן ניט רעדן וועגן אַקסעס צו די מקור קאָד און די פּריוואַטקייט פון יוזערז.
זייט דער ערשטער צו באַמערקן