העלא LinuxBoot, Goodbye UEFI: די פריי פירמוואַרע אָלטערנאַטיוו קומט

LinuxBoot לאָגאָ

אין דער וועלט פון טעכנאָלאָגיע, פילע "קריימז" זענען באגאנגען, און אין דעם אַרטיקל מיר וועלן רעדן וועגן צוויי פון זיי, כאָטש עס זענען עטלעכע. איינער פון די מערסט וויכטיק באַלאַסץ אין דער וועלט פון יבם פּיסי איז געווען די בייאָוס, אָבער דערנאָך איז געקומען די האָפענונג אַז עס איז געווען ניט אַזאַ מיט UEFI און Secure Boot אַז אַזוי פילע כעדייקס האָבן געגעבן צו די פריי ווייכווארג קהל און די וואס זענען דעדאַקייטאַד צו שאַפֿן אַפּערייטינג סיסטעמס ווי Microsoft Windows, ווייַל זיי זענען געזען מיט די מענערשוואַכקייַט פון זיי קענען אָנהייבן זיי אונטער אַ קאָמפּיוטער דורך דעם סיסטעם ימפּלאַמענאַד דורך מייקראָסאָפֿט ...

מיר וועלן אויך געדענקען דער בונד באַוווסט ווי ווינטעל, דאָס איז, Windows (Microsoft) + Intel, וואָס האָט געראטן צו נעמען די פּראָדוקטן פון די קאָמפּאַניעס צו באַהערשן די גאנצע סעקטאָר מיט אַן אייַזן פויסט, ווי זיי נאָך טאָן הייַנט. אויב איר טאָן ניט וויסן וואָס ווינטעל איז, עס איז וועגן די קאָמפּיוטערס מיט די מיקראָסאָפט אָפּערייטינג סיסטעם און עטלעכע ינטעל מייקראָופּראַסעסער. דאָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט דעם טערמין MacIntel, דאָס איז, עפל ס בונד מיט Intel פֿאַר וואָס זיי געביטן די אַלט PowerPC (AIM) פֿאַר דעם נייַ טעקנאַלאַדזשיקאַל פאַרבאַנד ...

ווינטעל: די פּלאַנעווען הייבט זיך

ווינטעל לאָגאָ

אין די 80 ס עס זענען געווען אַ קאַמפּאַטאַבילאַטי כאַאָס אין טערמינען פון קאָמפּיוטער ויסריכט מיט פאַרשידן סטאַנדאַרדס אין די אינדוסטריע (אַמיגאַ, עפּל, אַטאַרי, דעמבניסל, ...), וואָס געצווונגען מאַניאַפאַקטשערערז פון ווייכווארג און ייַזנוואַרג צו האָבן צו ינאָוווייט און שאַפֿן בעסער טעקנאַלאַדזשיז פאַסטער צו כאַפּן די דיספּערסט קאַסטאַמערז אין די צייַט. אָבער, דאָך, דאָס איז נישט אַ וועג צו באַהערשן דעם סעקטאָר און מאַנאַפּאַלייז עס, אין פאַקט עס איז געווען אַ תקופה אין וואָס קיין פירמע מאָנאָפּאָליזעד די אינדוסטריע.

אַנשטאָט, דעם גאַנג פון כידעש איז געווען פארוואנדלען אין אַ ויסנעם דורך די ווינטעל בונד, ווען מייקראָסאָפֿט און ינטעל געפרוווט צו שטעלע זיך צו באַהערשן דעם סעקטאָר און ינסטרומענט זייער אַפּערייטינג סיסטעמס. מייקראָסאָפֿט Windows און ינטעל מייקראָופּראַסעסערז ריספּעקטיוולי. דאָס האָט זיי געפֿירט צו די כּמעט אַבסאָלוט דאַמאַנאַנס וואָס זיי דערווייַל האָבן, כאָטש לויט די צוויי קאָמפּאַניעס עס איז געווען אַ פרוכטיק בונד, דער אמת איז אַז דאָס איז נאָר אַזוי פֿאַר זיי. זינט וואָס מיר האָבן איצט איז אַ זייער שטאַרק ינטעל וועמענס קאָמפּעטיטאָרס זענען ביסלעכווייַז דיסאַפּירינג אַחוץ אַמד (ווייַל עס איז באַקוועם פֿאַר ינטעל זיך צו ויסמיידן מער מאָנאָפּאָל לאָסוץ).

קעגן ווינטעל, לאָזן אונדז נוצן Amux (AMD + Unix) !!!

טאָמער פילע פון ​​איר וועט געדענקען נעמען ווי יבם, סטמיקראָעלעקטראָניקס, נעק, פילע קאָמפּאַניעס פון די סאָוויעט בלאַק, און אַזוי פילע אנדערע וואָס געמאכט טשיפּס. קס 86 קאַמפּאַטאַבאַל פון ינטעל. אַלע פון ​​זיי פארשטאפט צו טאָן דאָס, אפילו קאָמפּאַניעס וואָס זענען ספּאַסיפיקלי דעדאַקייטאַד צו אים אַזאַ ווי IDT, Cyrix, VIA, Transmeta, עטק., זענען ביסלעכווייַז פאַרשווונדן. פון אַלע פון ​​זיי, בלויז AMD און VIA בלייבן, אָבער די לעצטע פּרעזענטיד כּמעט קיין פּראָצענט פון די מאַרק ...

El IBM PC וואָס רעפּריזענטיד אַ קליין פּאַס פון די פערזענלעכע קאַמפּיוטינג אינדוסטריע געוואקסן דורך ארויסגעבן סכעמאַטיש און דאַקיומענטיישאַן פון די ספּעסאַפאַקיישאַנז פון זיין ויסריכט (אָפֿן אַרקאַטעקטשער) אַזוי אַז דריט פּאַרטיעס קענען מאַכן ייַזנוואַרג קאַמפּאַטאַבאַל מיט די ויסריכט. און מיט דעם אָנקומען פון די ווינטעל בונד, די פאַרגרעסערן אין פּאָפּולאַריטעט איז געווען עקספּאָונענשאַל, און איצט עס איז ניט מער צו זען אַרום אונדז צו וויסן וואָס איך בין גערעדט וועגן ...

דאס האט אַ דירעקט פּראַל אויף די ווייכווארג אינדוסטריעזינט אַלע די דעוועלאָפּערס אנגעהויבן צו קוקן פאַוואָראַבלי אויף די באשאפן פּלאַטפאָרמע, ווייַל זיי זענען די מערסט פאָלקס זיי געראַנטיד צו האָבן די מערסט קאַסטאַמערז פֿאַר זייער פּראָדוקטן. שרייבן אַ פּראָגראַם פֿאַר אן אנדער פּלאַטפאָרמע מיינען ימפּלאַמענטיישאַן קאָס פֿאַר קליין פארקויפונג, בשעת שרייבן אַ פּראָגראַם פֿאַר יבם פּקס מיינען געראַנטיד הצלחה. דאָס איז אן אנדער פּלאָג אַז לינוקס און אנדערע פריי סיסטעמען האָבן שוין געהאט אין דער פאַרגאַנגענהייט ווען עס קומט צו זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט Windows אין טערמינען פון דריווערס און געבוירן ווייכווארג, ווי מיר האָבן שוין דיסקאַסט דאָ.

און מיר נאָכפאָלגן די געשיכטע אין דער ווייַטער אָפּטיילונג ...

בייאָוס: ונטערטעניק פון סיכסעך

מיר האָבן שוין ווינטעל דאַמאַנאַנס מיט די יבם פּיסי סטאַנדאַרט, אָבער דעם קאַפּיטל אין דער דערציילונג איז געווען דזשוינד דורך אנדערע קאָמפּאַניעס צו שטעלן דעם ענדיקן דעם געשיכטע. דאָס זענען קאָמפּאַניעס ווי אַוואַרד, פיניקס, אַמי, טשיפּס און טעטשנאָלאָגיעס, אאז"ו ו., וואָס האָט אָנגעהויבן צו שאַפֿן טשיפּס מיט פירמוואַרע קאַמפּאַטאַבאַל מיט יבם פּיסי אַזוי אַז קיין אנדערע עקוויפּמענט פאַבריקאַנט קען מאַכן ויסריכט קאַמפּאַטאַבאַל מיט די ייַזנוואַרג זיי געוואלט. דאָס איז געווען דער אָנהייב פון די סוף פון די יבם פּיסי צו אַרייננעמען די פּיסי טקופע און די ינקלוזשאַן פון אַלע מאַניאַפאַקטשערערז וואָס מיר קענען אין דעם סעקטאָר. יבם פאַרפאַלן שטאַרקייט און זיין ירושה איז איצט קאַלעקטאַד דורך אנדערע פירמס אַז פארזאמלט קאַמפּאַטאַבאַל פּיסי (למשל: Compaq).

מייקראָסאָפֿט האָט שוין געווינען גרויס קוואַנטאַטיז פון געלט פֿאַר זיין MS-DOS אָדער פֿאַר די DOS לייסאַנסיז געגעבן צו אנדערע קאָמפּאַניעס, Intel ditto, זינט עס מאַניאַפאַקטשערד אַ גוט נומער פון טשיפּס אָדער באקומען רויאַלטיז פון יענע וואָס מאַניאַפאַקטשערד קאַמפּאַטאַבאַל טשיפּס, אַחוץ פון די קאָמפּאַניעס פון די סאָוויעט בלאַק אַז איך האָבן אויבן דערמאנט אַז אין פילע מאל, זיי זענען אַנלייסאַנסט קלאָונז, געשאפן הינטער ינטעל ס צוריק. אָבער נו, לאָזן ס סאַמערייז און רידערעקט די דערציילונג צו ווו מיר זענען אינטערעסירט, און עס איז צו די קאָמפּאַניעס וואָס איך כיילייטיד אין דרייסט אין די פריערדיקע פּאַראַגראַף.

וואָס זיי באשאפן איז געווען ניט מער אדער ווייניקער ווי טשיפּס בייאָוס (באַסיק ינפּוט רעזולטאַט סיסטעם), דאָס איז, די טשיפּס מיט די נייטיק פירמוואַרע צו דורכפירן די שטיוול רוטין אויף פּקס, כאָטש די מאַניאַפאַקטשערערז זענען זייער דייווערס, אַדינג מאַדזשאַלעראַטי. די אַקראַנים בייאָוס איז געשריבן דורך גערי קילדאַלל און ארויס אין 1975 פֿאַר די CP / M אָפּערייטינג סיסטעמען צו ינסטרומענט וואָס איז געווען נייטיק אין אַ ראַם אַזוי אַז די ייַזנוואַרג קען שטיוול די אַס. דאָס איז געווען אנגענומען דורך די דאס סיסטעמען.

אין DOS עס איז אַ נויט צו אַרייַננעמען אַ ראַם מיט אַ BIOS Firmware גערופֿן BIOS DOS וואָס איז ביכולת צו דורכפירן אַן ערשט ייַזנוואַרג קאַנפיגיעריישאַן דורך לאָודינג עטלעכע רוטינז צו אָנהייבן די סיסטעם, און דאַן קענען צו דורכפירן אַ פּראָבע גערופן POST (מאַכט-אויף-זיך-טעסט) צו לעסאָף געפינען די אָפּערייטינג סיסטעם אינסטאַלירן און אָנהייב עס, אין דעם מאָמענט עס פּאַסיז קאָנטראָל צו אים. און דאס?

נו, זינט מייקראָסאָפֿט שוין דאַמאַנייטאַד די מאַרק, אַלע עקוויפּמענט מאַניאַפאַקטשערערז ימפּלאַמענאַד די סיסטעמען צו שטיצן די סיסטעמען פון די פירמע, ווייַל נישט דאָס איז געווען אַפּערייטינג אין אַ מיינערהייט מאַרק שער. די בייאָוס איז נישט דער בעסטער פון די סיסטעמען און האט פילע סילינגז און פּראָבלעמס, אָבער וואָס איז געווען וויכטיק, די נויט איז אויך ינכעראַטיד דורך Windows און פאָרזעצן מיט דעם מאַסע טראָץ דעם פאַקט אַז עס זענען געווען בעסער אַלטערנאַטיוועס אַזאַ ווי EFI, Open Firmware פון די PowerPC , אָדער מער פריש פּראַדזשעקס ווי CoreBoot (וואָס מיר האָבן שוין גערעדט וועגן אין LxA), עטק. און GNU / Linux, FreeBSD אָדער אנדערע אָפּערייטינג סיסטעם וואָס איר ווילט צו ינסטאַלירן אויף אַ פּיסי, האָבן צו האַנדלען מיט דעם מאַסע ...

UEFI: די נייע ביטרייאַל דיסגייזד ווי האָפענונג ...

UEFI לאָגאָ

און עס קומט אויף די סצענע UEFI (וניווערסאַל עקסטענסיבלע פירמוואַרע), אַ סיסטעם וואָס סימז צו ברענגען האָפענונג צו פאַרבייַטן די בייאָוס און באַזיגן די אַלט און פּרימיטיוו בייאָוס סיסטעם. דער אמת איז אַז עס סאַקסידאַד, אָבער עס האט נישט ברענגען ליכט, אָבער פינצטערניש, און די הויפּט סיבה איז אַמאָל Microsoft ווידער און זיין דרוק צו ינסטרומענט סיקיור באָאָט אין קאָמפּיוטערס אַזוי אַז זיי זענען קאַמפּאַטאַבאַל מיט Windows 8 אָדער שפּעטער ווערסיעס.

UEFI איז געווען אַ מער מאָדערן סיסטעם, אָבער מיר אַלע וויסן וואָס עס מענט זיכער שטיוול פֿאַר די פריי ווייכווארג קהל. מיר האָבן געשריבן טייכן פון אַרטיקלען וועגן אים, און אפילו הייַנט, עס זענען נאָך עטלעכע פּראָבלעמס אין זיכער מינאָריטעט דיסטראָס צו קענען צו ינסטאַלירן זיי אויף אַ קאָמפּיוטער. די צוגעשטעלט סאַלושאַנז זענען געווען זייער וועריד, עטלעכע ביי ביי קיז אָדער סיגנאַטשערז פון מייקראָסאָפֿט זיך (ווייַל עס פּריווענץ די סטאַרטאַפּ פון אַנסיינד אַפּערייטינג סיסטעמען פֿאַר, סאַפּאָוזאַדלי, זיכערהייט סיבות, מיר טאָן אַ קייַלעכיק געשעפט ...), אַזוי אַלץ איז אָריענטיד אַזוי אַז דער גרויס בענאַפישיער איז מייקראָסאָפֿט ...

יאָ, עס איז אמת אַז מיט UEFI מיר האָבן אַ מער מאָדערן באַניצער צובינד און אפילו מיט גראַפיקס צו לאָזן די פּרימיטיוו דאָס-ווי צובינד פון בייאָוס, צו לויפן 32 און 64-ביט אַנשטאָט פון די 16 פון די בייאָוס, שטיצן ווייַטער פון די פיר פּאַרטישאַנז געשטיצט אין בייאָוס און 2,2 טב אין גרייס מאַקסימום מאַנידזשאַבאַל 9,4 זב, פאַסטער סטאַרטאַפּ, גרעסערע בייגיקייט און מאַדזשאַלעראַטי און זעלבסטשטענדיקייט פון די אַפּערייטינג סיסטעם זיך.

LinuxBoot: די לעצט לייזונג

לינוקסבאָאָט סטשעמאַ

ווי מיר קענען זען, בלויז פּאַטשאַז איבער די געשיכטע אַז אין די סוף זענען געווען בלויז טריקס צו פאָרזעצן מיט די געוויינטלעך פּראָבלעמס פֿאַר די פריי קהל, ניט בלויז רעכט צו די לימיטיישאַנז פון בייאָוס אָדער זיכער שטיוול, אָבער ווייַל עס איז נאָך געווען אַ פארמאכט סיסטעם. אָבער איצט עס מיינט צו זיין ליכט אין די סוף פון די טונעל מיט לינוקס באָאָט, אַן אָפֿן סיסטעם קומט צו סערווערס און איך האָפֿן עס באַלד אויף היים קאָמפּיוטערס.

לינוקסבאָאָט איז דערלאנגט ווי די עפענען אָלטערנאַטיוו צו פּראַפּרייאַטערי UEFI. א פירמוואַרע וואָס איז געווען לאָנטשט לעצטע יאָר 2017 אונטער די שירעם פון די לינוקס וויקיפּעדיע, וואָס איז ביסלעכווייַז ינקריסינג אין פּאָפּולאַריטעט און האט מער און מער שטיצן פון עקוויפּמענט מאַנופאַקטורינג קאָמפּאַניעס.

LinuxBoot איז געווען אַן איניציאטיוו פון Ron Minnich, מחבר פון דער באוווסטער LinuxBIOS פּרויעקט און פירער פון Google ס קאָרעבאָאָט. איצט ער האט גאַט די מיטאַרבעט פון קאָמפּאַניעס ווי Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions און Two Sigma וואָס וועט מיטאַרבעטן אין LinuxBoot (פאָרמאַלי גערופן NERF). עס איז בדעה צו ברענגען עס צו לינוקס סערווער מאשינען, אַלאַוינג וסערס און אַדמיניסטראַטאָרס צו האָבן גרעסערע קאָנטראָל איבער זייער סיסטעמען (קאַסטאַמייז זייער אייגענע סטאַרטאַפּ סקריפּס, ריכטיק ערראָרס, בויען זייער אייגענע רונטימעס, דורכפירן פירמוואַרע רעפלאַש מיט זייער אייגענע שליסלען, אאז"ו ו).

לאַס LinuxBoot אַדוואַנטידזשיז איבער UEFI געזונט:

  • סערווערס קענען שטיוול באטייטיק פאַסטערמיט בלויז 20 סעקונדעס קאַמפּערד מיט די UEFI מינוט פֿאַר די טייפּס פון מאשינען.
  • מער פלעקסאַבאַל ווי איך געזאגט, זינט קיין מיטל, טעקע סיסטעם (FS) אָדער פּראָטאָקאָלס קענען זיין געוויינט.
  • פּאַטענטשאַלי סאַפערזינט Linux FS סיסטעמען און דריווערס זענען באטייטיק מער געזונט ווי די וואָס UEFI ניצט.
  • עס איז טאָוטאַלי פונט.

איר קענען זען די ינקריסינג אַדאַפּטיישאַן פון LinuxBoot, ווי אַ ביישפּיל דורך די פּרויעקט Open Compute Project, אַ פּרויעקט סטאַרטעד דורך Facebook צו שאַפֿן מער שטאַרק און עפעקטיוו דאַטן סענטערס. אין דעם קעמו עמולאַטאָר וואָס מיר נוצן אַזוי פיל לינוקסבאָאָט איז אויך נישט געשטיצט, אפילו אין Intel S2600wf, Dell R630, עטק.

דו זאלסט נישט פאַרגעסן צו לאָזן דיין בולגאַריש, צווייפל און דיין מיינונג וועגן דעם נייַע סיסטעם ... איך האָפֿן עס געהאָלפֿן איר און איר קענען האָבן אַ קלירער געדאַנק וועגן די פירמוואַרע און מער האָפֿן וועגן דעם טיפּ פון סיסטעם.


11 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: AB Internet Networks 2008 SL
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   פערנאַנדאָ דאָס

    העלא. איר האָט לינקס מיר מיט מיין פיס דאַנגגלינג. זייער טשיקאַווע און זייער פּראָטים אַרטיקל. מאַזל - טאָוו. ווי פֿאַר די ונטערטעניק, אַלעווייַ עס קענען זיין ימפּלאַמענאַד אין אַלע היים קאָמפּיוטערס. אלעס גוטס.

  2.   מאַק דאָס

    זייער גוט אַרטיקל.

  3.   Nasher_87 (ARG) דאָס

    מייַן אַסוס איז נישט קאַמפּאַטאַבאַל, שריט ...

  4.   jvare דאָס

    א שאָד אַז דערווייַל עס איז בלויז דירעקטעד צו סערווערס
    עס איז קלאָר אַז לינוקס מאָווינג זייער שנעל אין דעם סעקטאָר, צו קאָסטן פערגעטינג פון דעסקטאַפּס.

  5.   בערנאַרד דאָס

    גלענצנדיק אַרטיקל, מיר האָפן אַז LinuxBoot איז די פּרעסידאַנט פֿאַר די טראַנספאָרמאַציע פון ​​קאַמפּיוטינג און אַז עס קענען זיין אַקסעסט אויף דער מדרגה פון פּערזענלעך קאָמפּיוטערס.

  6.   ינקאָמ 2 דאָס

    דעם אָלטערנאַטיוו צו די נעבעך UEFI סאָונדס פֿאַר מיר גרויס, אָבער לאָזן אונדז נישט זיין קאַנספּיראַטערז. יבם האט דער פּאַטענט אויף דער אָריגינעל בייאָוס, און עס איז געווען ביז אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז געראטן צו צייכענען עס דורך פאַרקערט ינזשעניעריע און די לעגאַל זשוליק צו זאָגן אַז עס איז געווען עפּעס וואָס געארבעט די זעלבע אָבער האט נישט האָבן די זעלבע קאָד, אַז די תקופה פון די קלאָון פּיסי האט נישט אָנהייבן. דעמאלסט איז מייקראָסאָפֿט נישט געווען ווי היינט, עס איז נישט געווען קיין ווינטעל בונד, ווייל Windows איז אויך נישט געווען. עס איז אמת אַז MS-DOS איז פּאַזישאַנד ווי די אַנדיספּיוטיד פירער, אָבער עס איז אויך אמת אַז עס קאָואַגזיסט מיט אנדערע קאַמפּאַטאַבאַל סיסטעמען פֿון אנדערע קאָמפּאַניעס, אַזאַ ווי DR-DOS אָדער שפּעטער OS / 2 Warp ווי אַן אנדער ברירה צו Windows 3.1.

    וואו איך ווילן צו גיין איז אַז די בייאָוס האט נישט האָבן עפּעס וואָס פּריווענטיד די ינסטאַלירונג פון "ניט-מייקראָסאָפֿט" אָפּערייטינג סיסטעמען, דער בלויז זאַך עס איז אַז עס איז געווען פּאַמעלעך און רודאַמענטערי. און אַז עס ארויס אויף אַ ספּעציפיש פּלאַטפאָרמע: קס 86, פון וואָס ינטעל האט גענומען דעם שטיקל און געוואוסט ווי צו פּאָזיציע און באַקומען באַפרייַען פון זייַן רייוואַלז (סיריקס, טראַנסמעטאַ, אאז"ו ו ווי זיי האָבן געזאגט). אנדערע פּלאַטפאָרמס פשוט פאַרשווונדן ווייַל קס 86 און די יקאָוסיסטאַם אַז עס דזשענערייטאַד אַרום עס איז געווען פיל מער פאָלקס און עס ענדיקט זיך ונסעאַטינג זיי; און ARM איז נישט געווען ווי עס איז ביז עס האָט שלאָגן דעם נאָגל אין די קאָפּ מיט די הייַנט ס טעלעפאָני מאַרק. און אויב לינוקס קען נישט וויסן אָדער קען נישט שטעלן זיך אין דעם צייט, דאָס איז נישט ווייַל די בייאָוס פּריווענטיד זיין ינסטאַלירונג.

    פאקטיש, פֿאַר היים ניצערס, עס איז געווען ניט ביז די אַדווענט פון Windows XP אַז מייקראָסאָפֿט סטאַרטעד מעסינג אַרום די שווער פאָר ס שטיוול סעקטאָר (נישט די בייאָוס) און ברעכן די קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט מולטיבאָאָט לאָודערז ווי פיל ווי עס קען. כעדייקס צו די וואס געוואלט צו האָבן מער ווי איין אַס אויף זייער מאַשין.

    די UEFI און זיין זיכער שטיוול, יאָ, עס איז ינדיספּיוטאַבאַל אַז עס בלויז נוץ מיקראָסאָפט און שאַטן אַלעמען אַנדערש. אָבער, ווי דאָס איז: די בייאָוס האָבן ניט פאַרמיידן אין קיין וועג, און עס האָט ניט שאַטן אנדערע אַפּערייטינג סיסטעמען פון ינסטאָלינג אויף אַ קלאָון פּיסי פֿון די קופּע, און לינוקס האט נישט אָנהייבן צו שאַטן דינער ינסטאַליישאַנז ביז די אויסזען פון Windows-95 צוריק. אין 1996, אין אנדערע ווערטער, עס האט אַ גאַנץ יאָרצענדלינג מיט די זעלבע פּאַסאַבילאַטיז ווי אַ MS-DOS אָדער אַ DR-DOS אָדער אַן OS / 2; און אפילו ווייַטער פון Windows XP, די פּראָבלעם איז געווען ניט מיט די בייאָוס אדער מיט ינטעל אדער מיט די קס 86 פּלאַטפאָרמע, אָבער מיט מייקראָסאָפֿט און זייַן שלעכט פּראַקטיסיז אויסשליסלעך.

  7.   די קאַווע וואָס העלפּס דאָס

    מאַזל - טאָוו אויף דעם אַרטיקל, זייער גוט אינפֿאָרמאַציע. עס וועט סוף אַרויף ווי געוויינטלעך צו די דעסקטאָפּ.

  8.   ינוקאַזע דאָס

    ויסגעצייכנט אַלעווייַ דער טאָג איר קענען קויפן אַ נייַע מאַנשאַפֿט. קומט מיט LinuxBoot און נישט מיט BIOS אָדער UEFI און פיל ווייניקער SecureBoot וואָס זאָל זיין גערופן "MicrosoftBoot" xD

  9.   26 דאָס

    ויסגעצייכנט אַרטיקל, זייער טשיקאַווע און העכער אַלע ינקעראַדזשינג אינפֿאָרמאַציע, לינוקס האלט צו מאַכן גרויס סטריידז.

  10.   סודאָ דאָס

    לינוקס ווינס

  11.   אַלבערטאָ דאָס

    UEFI און ASUS, אַ שטאַרק קאָפּווייטיק ווען איר ווילן צו ינסטאַלירן ובונטו ... עס גענומען מיר פילע שעה