FSF nói "Cuộc sống tốt đẹp hơn khi bạn tránh Windows 11", nó cảnh báo rằng họ đang tước đoạt quyền tự do của người dùng

Một trong những cuộc tranh luận sôi nổi nhất trong cộng đồng trong năm tháng qua là yêu cầu phần cứng của Windows 11, nhưng Tổ chức phần mềm tự do (FSF) Tôi đã không tham gia cho đến lúc đó. Thay thế, chờ ngày ra mắt hệ thống chính thức điều hành để đưa ra ý kiến ​​của bạn về vấn đề này, Thực tế là FSF coi Windows 11 là một "bước quan trọng đi sai hướng đối với quyền tự do của người dùng."

Tổ chức cáo buộc rằng Windows 11 không làm gì cả để giảm bớt "lịch sử lâu dài của Windows trong việc tước đoạt quyền tự do và quyền tự chủ của người dùng trong lĩnh vực kỹ thuật số."

Hình đại diện mới của hệ điều hành máy tính để bàn của Microsoft đã thu hút sự chỉ trích đáng kể từ cả người dùng và tổ chức. Mặc dù Windows 11 là một bản sửa đổi lớn của Windows, với các tính năng mới để cải thiện năng suất, bảo mật và trải nghiệm chơi game, Microsoft đã làm thất vọng khá nhiều người dùng khi đặt thanh quá cao so với chất lượng trò chơi.

Công ty căn cứ vào trường hợp kinh doanh của mình trên thực tế là họ tìm cách đảm bảo an toàn cho người dùng, nhưng các yêu cầu loại bỏ hàng triệu máy tính cá nhân, đôi khi là máy tính mới.

Trong một bài đăng trên blog (vào ngày phát hành Windows 11 chính thức) bởi Greg Farough, Giám đốc chiến dịch FSF, Tổ chức tuyên bố rằng Windows 11 là một bước thụt lùi khi nói đến các quyền tự do kỹ thuật số.

“Vào ngày 5 tháng 11, Windows 11, một hệ thống từ lâu đã phủ nhận quyền tự do và quyền tự chủ kỹ thuật số của người dùng, đã được phát hành và phiên bản mới này không có gì để sửa chữa nó. Trong khi Microsoft đã tung ra một loạt các khẩu hiệu mơ hồ và đầy cảm hứng về cộng đồng và đoàn kết, Windows XNUMX là một bước đi sai lầm lớn khi nói đến quyền tự do của người dùng, ”Farough viết.

Như một lời nhắc nhở, FSF được tạo ra bởi Richard M. Stallman, một cựu nhân viên của MIT (đã từ chức vào tháng 2019 năm XNUMX giữa một vụ án tấn công tình dục), cố gắng phát triển một hệ điều hành và các dịch vụ công cộng khác không vi phạm quyền tự do ngôn luận. 

Từ "miễn phí" không đề cập đến giá cả, mà là khả năng sửa đổi và chia sẻ phần mềm như mong muốn. Farough cho biết Microsoft đã "cố tình chọn để tạo ra một cấu trúc quyền lực không công bằng, trong đó một nhà phát triển cố tình giữ người dùng bất lực và phụ thuộc bằng cách giữ lại thông tin."

Ông nói: “Không còn thích hợp để gọi nó là một máy tính cá nhân khi nó phụ thuộc vào Microsoft hơn là người dùng. Farough nói rằng việc Windows 11 hiện yêu cầu người dùng tạo tài khoản Microsoft sẽ mang lại cho gã khổng lồ Redmond "khả năng tương quan giữa hành vi của người dùng với danh tính cá nhân của họ." Khuôn khổ FSF cho biết: "Ngay cả những người nghĩ rằng họ không có gì phải che giấu cũng nên cẩn thận về việc có khả năng chia sẻ tất cả hoạt động CNTT của họ với bất kỳ công ty nào, chứ đừng nói đến một công ty có trụ sở tại một quốc gia khác".

Farough mô tả quyết định của Microsoft không cho phép các PC cũ chạy Windows 11 như một nỗ lực để buộc tất cả mọi người người dùng để sử dụng Mô-đun nền tảng đáng tin cậy (TPM).

Và đó là Chúng ta nên lưu ý rằng Microsoft đã thừa nhận kể từ khi công bố Windows 11 vào tháng 2.0 rằng yêu cầu TPM XNUMX là cần thiết để hưởng lợi đầy đủ từ tính năng bảo mật nâng cao mà hệ điều hành mới cung cấp cho người dùng. "Điều này [TPM] hơi sai lầm, bởi vì khi được thực hiện bởi một công ty phần mềm độc quyền, mối quan hệ của họ với người dùng không dựa trên sự tin tưởng mà dựa trên sự phản bội", Farough nói trong bài đăng của mình.

"Khi được kiểm soát hoàn toàn bởi người dùng, TPM có thể là một cách hữu ích để tăng cường mã hóa và quyền riêng tư của người dùng, nhưng khi nó nằm trong tay Microsoft, chúng tôi không lạc quan", ông tiếp tục. Theo người quản lý chiến dịch FSF, tổ chức này hy vọng Microsoft sử dụng kiểm soát mật mã chặt chẽ hơn trong Windows 11 để thực thi DRM (quản lý quyền kỹ thuật số) chặt chẽ hơn trên các phương tiện và ứng dụng nhằm đảm bảo rằng không ứng dụng nào có thể hoạt động mà không có sự chấp thuận của Microsoft.

Thay vì DRM, ông nói, FSF đang nói về "quản lý hạn chế kỹ thuật số" trong trường hợp này. Để minh họa cho điểm này, Farough đưa ra nhận định sau về các ứng dụng Microsoft độc quyền được tích hợp trong Windows: Người dùng Windows thường chọn một giải pháp thay thế phổ biến hơn (mặc dù có vấn đề sâu sắc) như Zoom, ở vị trí trung tâm và khó chịu và cũng được tích hợp chặt chẽ trong cách Windows quản lý danh bạ cá nhân ”.

Đề cập đến tất cả các tuyên bố về tình yêu của Microsoft dành cho Linux, Farough cho biết nó không mở rộng sang Windows.

“Trong những năm gần đây, Microsoft đã cố gắng phá hoại cách phần mềm nguồn mở nâng cao 'cuộc sống chung' bằng cách tạo ra các tính năng cốt lõi của Microsoft GitHub dựa trên JavaScript không miễn phí và hướng người dùng đến 'Dịch vụ thay thế cho phần mềm giống nền tảng', Farough nói.

Ông kết luận: “Bằng cách tấn công quyền tự do của người dùng thông qua Windows và cộng đồng phần mềm miễn phí trực tiếp thông qua JavaScript không miễn phí, Microsoft đang cho thấy rằng họ không có ý định nới lỏng sự kìm kẹp của mình đối với người dùng.

Fuente: https://www.fsf.org


2 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   jscantero dijo

    Tôi nghĩ những lời của Giám đốc chiến dịch FSF được nêu bật ở đây là rất chính xác. Tuy nhiên, biên tập viên lấy tên của Richard Stallman để đưa ra một tuyên bố sai. RMS đó "đã từ chức vào tháng 2019 năm XNUMX giữa một vụ án tấn công tình dục." Theo như tôi được biết, anh ta làm như vậy vì áp lực đặt ra đối với anh ta về "ý kiến ​​tự do" của anh ta về trường hợp nói trên (nghĩa là RMS không tham gia vào vụ tấn công tình dục).

    1.    Jose dijo

      Hoàn toàn đúng, việc từ chức là do áp lực về quan điểm của anh ta về vụ tấn công tình dục, không phải vì anh ta tham gia vào ...

      Sai, có lẽ là cố ý tạo ra các bình luận, đoạn văn tương ứng của bài viết ...