Lặp lại cách chơi đã hoạt động rất tốt cho Google với Android và Chrome, Facebook đặt cược vào nguồn mở để cạnh tranh trong Trí tuệ nhân tạo Theo nghĩa này, nó đang đi theo con đường ngược lại với con đường của những người chơi lớn khác: OpenAI (Microsoft), Google và Baidu, những người coi quyết định này là nguy hiểm.
Như tôi đã nói ở trên, quyết định mã nguồn mở không phải là mới, mặc dù không phải lúc nào nó cũng đạt được kết quả như mong đợi. Netscape đã mở nguồn trình duyệt của mình để cạnh tranh với Internet Explorer và Sun trong bộ ứng dụng văn phòng của mình. Mặc dù Firefox biết cách tương đối thành công trên thị trường trình duyệt, nhưng nó ngày càng mất dần vị thế trước Chrome, và cả OpenOfiice và nhánh LibreOffice của nó đều không giành được thị phần đáng kể.
Facebook đặt cược vào mã nguồn mở
Vào tháng 2023 năm XNUMX, Meta, công ty mẹ của Facebook, Instagram và WhatsApp, cung cấp công nghệ chatbot dựa trên AI được gọi là LlaMA cho các học giả, nhà nghiên cứu của chính phủ và những người khác được công ty chấp thuận. Tên viết tắt của Meta Large Language Model.
Một mô hình ngôn ngữ lớn bao gồm các hệ thống tạo ra phản hồi của chúng thông qua thông tin thu được từ lượng lớn văn bản.. Ví dụ nổi tiếng nhất là ChatGPT. Họ làm xác định các mẫu trong văn bản để xây dựng phản hồi mà người dùng đưa ra bằng ngôn ngữ tự nhiên.
Mặc dù tồn tại các mô hình nguồn mở khác, nhưng Meta đã tiến xa hơn bằng cách phát hành LlaMA đã được "đào tạo". Mặc dù việc chạy một mô hình có tài nguyên phần cứng tương đối dễ tiếp cận đối với bất kỳ ai, nhưng việc đào tạo đòi hỏi thời gian hoạt động đắt đỏ của một lượng lớn phần cứng chuyên dụng cao.
Nhận xét
Quyết định của Meta đã thu hút sự chỉ trích từ báo chí và các đối thủ cạnh tranh. Theo mô hình hiện tại là bỏ qua phương pháp khoa học và chọn kết luận ưa thích và loại bỏ bất cứ điều gì có thể bác bỏ nó, các nhà nghiên cứu tại Đại học Stanford đã sử dụng nó để tạo ra "các văn bản có vấn đề" chẳng hạn như hướng dẫn xử lý xác chết hoặc bảo vệ quan điểm của Adolf Hitler.
Một trong số họ nói với các đồng nghiệp của mình rằng việc cung cấp công nghệ này cho công chúng giống như:
…một quả lựu đạn có sẵn cho mọi người trong cửa hàng tạp hóa.
Tất nhiên, đó không phải là thứ mà một hạ sĩ người Áo sử dụng nó để viết cuốn sách có tên "Mein Kamp" và cuối cùng gây ra cuộc chiến tranh thứ hai hay một nhóm người Ý nhập cư học cách loại bỏ đối thủ của họ bằng cách xỏ giày xi măng vào họ.
Với một chút ý nghĩa thông thường hơn là một học giả phản đối việc phổ biến kiến thức miễn phí, từ Meta, họ lập luận rằng:
Bạn không thể ngăn mọi người tạo ra thông tin vô nghĩa hoặc nguy hiểm hoặc bất cứ điều gì. Nhưng bạn có thể ngăn chặn nó lây lan.
Không phải là tôi đồng ý. Không cần phải ngăn chặn nó lây lan. Bạn phải để nó lan rộng và bác bỏ nó. Hoặc, dạy tại sao nó nguy hiểm.
Tôi đã lớn và tôi đã có cha, tôi không cần Nhà nước, báo chí, trường đại học hay các công ty công nghệ lớn thế chỗ.
Quan điểm của Google là:
Chúng tôi muốn suy nghĩ kỹ hơn về việc tiết lộ chi tiết hoặc mã nguồn của các dự án Trí tuệ nhân tạo. Điều đó có thể dẫn đến sử dụng sai?
Bạn có thể tưởng tượng tổ tiên của chúng ta làm điều tương tự với bánh xe, lửa hay động cơ hơi nước không?
Tất nhiên, bạn phải đọc giữa các dòng. lQuyết định của Meta dựa trên sự nghi ngờ ngày càng tăng giữa các chính trị gia và nhà phân tích về khả năng vi phạm quyền riêng tư của người dùng công nghệ này.. Hãy nhớ rằng ChatGPT đã bị cấm ở Ý và Bard của Google không thể được sử dụng ở Liên minh Châu Âu.
Và, trong trường hợp của Google, tôi thực sự nghi ngờ rằng việc từ chối tiết lộ mã của nó có liên quan nhiều hơn đến thực tế là nó thua xa các đối thủ cạnh tranh, không chỉ trong việc tạo ra một giải pháp thay thế có thể sử dụng được mà còn trong việc tạo ra lợi nhuận.
Nhưng, chỉ có thời gian mới cho biết điều này diễn ra như thế nào.
Errata
Nơi nó nói Facebook nó sẽ nói Meta.