Linux migratsiyasidan o'rganish kerak bo'lgan narsalar

salqin

Microsoft sotib oladi, Chili sotadi. Bu 2007 yil o'rtalarida bloglarning sarlavhasi bo'lib, u vaqt vazirining Redmond kompaniyasi rahbarlari bilan tuzgan va nafaqat to'g'ridan-to'g'ri munosabatlarni, balki fuqarolarning shaxsiy ma'lumotlariga haddan tashqari bog'liqlikni o'z ichiga olgan maxfiy kelishuv haqida edi. ushbu kompaniyaning qo'lida.

Endi Chili hukumati mutlaqo boshqacha yo'lda yuribdi, Bepul dasturiy ta'minotni o'z ma'muriyatida amalda deb qabul qiladi, garchi u Bepul dasturiy ta'minotga ustunlik bermoqchi bo'lmasa. Shuning uchun ular davlat idoralarida Bepul dasturiy ta'minotga o'tish qulayligi va maqsadga muvofiqligi to'g'risida tadqiqot o'tkazishni buyurdilar.

Ular buni "Davlatda bepul dasturiy ta'minotdan foydalanish" deb nomlashdi va ushbu tadqiqotdan foydalanish (Bepul dasturiy ta'minot qancha ishlatilganligi), Migratsiya qo'llanmasi, iqtisodiy va ijtimoiy ta'sirlarni tahlil qilish (agar undan foydalanish arzonroq bo'lsa va agar haqiqatan ham bu jamiyat uchun foydalidir)

Biz haqimizda nima deyish mumkin?

Mintaqa uchun ham, mamlakat fuqarolari uchun ham qiziqarli tadqiqot bo'lishdan tashqari, ko'pchilik xulosalar ushbu tadqiqotning biz ular boshqa har qanday sharoitda migratsiyaga duch kelishga xizmat qiladilar (do'stimdan tashkilotga) va men buni ro'yxatda umumlashtirishga harakat qilaman.

Mashg'ulotdan qochib bo'lmaydi: Uydagi kompyuter bilan yoki xodim bilan har doim kutilmagan hodisalardan saqlanish uchun ularni o'rgatish kerak. Windows-da o'qitish odatda zarur bo'lmasada, qancha Windows foydalanuvchilari o'zlarining uskunalarini minimal sharoitlarda, shaxsiy kompyuterni yoqish / o'chirishdan tortib, o'z ishi uchun zarur bo'lgan dasturdan foydalanishga qodir emasliklari juda ta'sirli. Agar ular Linuxda yoki Windows-da ba'zi bir bepul dasturlardan foydalanmoqchi bo'lsa, ularni o'rganish egri chizig'i kafolat bermasa, ulardan foydalanishni o'rgatish yaxshidir.

Hamma ham bir xil narsani bilmaydi: Ba'zi foydalanuvchilar shaxsiy kompyuter bilan ishlashda boshqalarga qaraganda yaxshiroqdir va bu ularning yangi muhitdan foydalanishni o'rganish qobiliyatiga bevosita bog'liqdir. Foydalanuvchi ma'lum bir bilim darajasiga ega bo'lishi mumkin, bu yangi dastur yoki muhitga o'tish uchun etarli (masalan, yangi tarqatish) va o'z tengdoshlariga yordam berishga qodir. Buni tushunish bizga migratsiyani rejalashtirishda yordam beradi.

Ular umuman yoki keskin bo'lishi shart emas: Tizim taqdim etilgan joyda ishlashi uchun javobgarlarni qo'rqitishdan tashqari, bu bir nechta muvaffaqiyatsizlikka sabab bo'lgan. Ehtimol, ularning hammasini Ubuntu-ga joylashtirishning hojati yo'q, ularni OpenOffice, Thunderbird va Firefox bilan ishlashga boshlashdan yaxshiroqdir.

O'zgarishlarga qarshilik ko'rsatish tabiiydir: Noma'lum narsa qo'rqinchli, keyin o'zgarishi ham psixologik ish bo'lishi mumkin. Uy foydalanuvchisiga nisbatan u ilgari yashagan, chunki u ko'chib o'tishga rozi bo'lgan kishi, bu safar bu hokimiyat o'zgarishni talab qiladigan va amalga oshiriladigan tashkilotda ko'proq qo'llaniladi. Da'volar bo'ladi, lekin ularning yonida o'zgarish uchun dalillar bo'lishi kerak. Bu foydalanuvchi uchun yaxshiroq bo'lishi kerak, agar bo'lmasa, bu mantiqiy emas.

Siz rejalashtirishingiz kerak: Bu yolg'iz migratsiya qilganlar uchun ham ishlaydi, ehtimol faqat Internetda o'qiganlari yoki davlat idorasining IT-bo'limi uchun migratsiya odatda muvaffaqiyatsiz tugadi, chunki ular yaxshi o'ylanmagan. Ehtimol, qalam bilan qog'oz parchasini olish va masalan, Linux bilan kompyuteringizni qanday ishlashni rejalashtirish uchun chiziqlar chizish maqsadga muvofiqdir.

Ishni bajarish uchun nima kerak: Bizga Windows-da foydalanadigan dasturga teng keladigan dastur kerak bo'ladimi yoki yo'qligini bilish juda muhim, shunda ushbu dasturning qanday ishlashini bilish juda yaxshi, biz Internetda so'rashimiz mumkin. Ehtimol, agar siz Windows-dan Linux-ga o'tsangiz, Windows-da ishlatgan barcha narsalar mavjud, ammo boshqa nom yoki boshqa narsalar mavjud, ammo bu etarli emas.

Ba'zida migratsiya oqlanmaydi: Ushbu tadqiqotga ko'ra, shtatdagi kompyuterlarning taxminan 30 foizi ko'chib o'tishga qodir emas, chunki allaqachon to'langan litsenziyalar tufayli yoki imtiyozlar va formatlarni ko'chirishning murakkabligi tufayli, bu mumkin emas. Afsuski, shunday bo'lishi mumkinki, biz xohlaganimizdan qat'i nazar, har kuni shaxsiy kompyuterimiz bilan qilayotgan ishlarimiz bunga to'sqinlik qiladigan bo'lsa, Linuxga o'tish imkoniyati mavjud emas. Tashkilotda foydalaniladigan dastur mavjud bo'lmasligi yoki umuman qarama-qarshi formatlarga ega bo'lishi mumkin.

Ko'chib ketishda yana qanday jihatlarni hisobga olish kerak?

Sizga tanish bo'lgan tashkilotlarda migratsiya tajribalari?

Umumiy xatolarmi?


4 ta sharh, o'zingizni qoldiring

Fikringizni qoldiring

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar bilan belgilangan *

*

*

  1. Ma'lumotlar uchun mas'ul: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Ma'lumotlarning maqsadi: SPAMni boshqarish, izohlarni boshqarish.
  3. Qonuniylashtirish: Sizning roziligingiz
  4. Ma'lumotlar haqida ma'lumot: qonuniy majburiyatlar bundan mustasno, ma'lumotlar uchinchi shaxslarga etkazilmaydi.
  5. Ma'lumotlarni saqlash: Occentus Networks (EU) tomonidan joylashtirilgan ma'lumotlar bazasi
  6. Huquqlar: istalgan vaqtda siz ma'lumotlaringizni cheklashingiz, tiklashingiz va o'chirishingiz mumkin.

  1.   nilufar dijo

    Salom…
    bu erda tadqiqotlar olib borilishi juda yaxshi va SL g'oyasi o'ylangan
    aksariyat narsalarni hamma biladigan narsalar bor ... lekin buni tadqiqotga qo'shishga arziydi ....
    ammo so'nggi nuqta meni o'ylab qoldirdi ...

    Bilmaydiganlar uchun bir necha yil oldin Chili umuman maxfiy M $ shartnomasini imzolamoqchi edi va Navarres senatori unga to'lanadigan litsenziyalarning qimmatligi sababli kashf etdi va qarshi chiqdi ... qachon "u g'oyib bo'ldi" degan narsa paydo bo'ldi va ular "TATA" dan qamoqqa tashladilar

    endi oxirgi nuqtaga qaytsak ... har safar dorixonaga borganimda "User - COBOL" "BOX - COBOL" XDDDD kompyuterida ko'rayapman va o'qiganimdek, o'sha dasturlarning yutuqlaridan linuxiga o'tish juda qiyin. .. bundan tashqari, ushbu tilning dasturchilari juda kam va bu dorixonalarga katta pul sarf qilishi mumkin (va ushbu dasturlardan foydalanadigan boshqa kompaniyalar), shuning uchun dorixonalar XDD migratsiyasini xohlamaydilar

    PS: agar biror narsada xato qilsam, menga xabar bering: D
    PD2: yangi blogger @ kim bo'ladi?

  2.   N @ ty dijo

    Ko'chib o'tishning "hazili", aytaylik, hamma ko'chib ketadi, ba'zilari emas. Hamma bir xil.

    OpenOffice va MSWord dasturlarini bir vaqtning o'zida bir kompaniyada takrorlashim mumkin edi, ammo men sizlarga ular haqida allaqachon aytib o'tgan edim. Xuddi shu halokatli tajriba Outlook va Thunderbird bilan sodir bo'lgan: eskirgan elektron pochta xabarlari, aqldan ozgan belgilar va hech qachon kelmagan ogohlantirishlar.

    Xuddi shunday, migratsiya holatlarida ham eski va yangi tizimlar yoki texnologiyalar ... hech bo'lmaganda bir muncha vaqt ...

  3.   f manbalari dijo

    @ N @ ty, albatta, lekin bu ish va rejalashtirishga bog'liq, menga aytadiganlaringiz falokat, men buni tasavvur qila olaman, lekin agar kompaniyada ba'zi narsalar hayot uchun faqat bepul dasturlarni o'rnatsa (mana men ular o'qimaganligini yoki to'liq ishlamaganligini) ixtiro qilgan holda va Linux tarqatish bilan boshqa guruhga hujjatlarning muvofiqligi bilan bog'liq muammolar bo'lmaydi, fayllar muammosiz tarqaladi va kompyuter olimlari va murabbiylari g'alati tuynukni tuzatishi mumkin.

    Xulosa: Bu rejalashtiruvchilarga bog'liq.

  4.   boshqa_sam dijo

    11 martdan maqola tarjimasi:

    "Frantsiya politsiyasi: Ubuntu dasturini qabul qilib, millionlab evroni tejab oldik"

    http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html

    Frantsiya politsiyasi ishida:
    1) OOo
    2-chi) Firefox
    3) Thunderbird

    Men 5 ta mashinadan foydalanadigan tashkilotni bilsam, bu narsa quyidagicha:
    1-chi) Firefox (5/5, 2 yil davomida)
    2-chi) Thunderbird (5/5, 2 yil davomida)
    3-chi) OOo (2/5, 3 oy davomida)

    Shuni ta'kidlashni istardimki, ODF va Office 2007 kirishi bilan ushbu ma'muriy xodimlar va ular bilan aloqada bo'lgan boshqa tashkilotlar ma'muriy xodimlari o'rtasida hujjatlar almashinuvida ba'zi tartibsizliklar yuzaga kelmoqda. Menimcha, bu Windows XP standart sozlamalaridan biri "Fayl kengaytmalarini yashirish bla bla bla" ekanligiga yordam beradi.

    Ideal echim: umumiy migratsiya yoki hech narsa.

    Haqiqiy echim: progressiv migratsiya yoki hech narsa.

    To'satdan migratsiya mavjud emas. Ko'chib o'tishda uskunalar qancha chegaralangan bo'lsa, shuncha chegaraga ega. Agar tashkilotda shu tarzda kompyuterdan foydalanadigan 12 kishi bo'lsa:
    - 10 ta foydalanish A
    - 1 B dan foydalanishga imkon beradi
    - 1 sizga C dan foydalanishga imkon beradi
    siz ko'chib o'tishingizni 3 bosqichda bajarishingizga to'g'ri keladi, bu qanday qilib tuyulishi mumkin.

    Va har bir bosqichda dasturlar qancha ko'p ishlatilsa, shuncha pastki fazalar bo'ladi.

    Foydalanuvchilarning mahsuldorligi va qulayligi migratsiya uchun javobgar shaxsning e'tiborini qoldirmasligi juda muhimdir. Siz o'ylashingiz kerakki, eng yaxshi holatlarda, shoshilinch qarorlar ta'sirlanganlarning har biriga 8 soatlik kunlik azob-uqubatlarni keltirib chiqaradi. Eng yomon holatda, eski dasturlar siz sezdirmasdan jimgina qayta o'rnatiladi. Ikkala holatda ham siz amalga oshirmoqchi bo'lgan dasturlarning rad etilishini yaratasiz.

    O'ylaymanki, bugungi kunda SLga ko'chish quyidagicha:
    - Multimedia: Muammo yo'q. Windows-da VLC va Totem-da Ubuntu-da avtomatik kodeklar mavjud.
    - Tezkor xabar almashish: estetik bo'lsa ham, unumdorlik muammosi yo'q. MSN juda chiroyli.
    - Veb-sahifalarni ko'rish: ActiveX-da ishlab chiqarilgan ba'zi bir axlatlarni talab qilmasangiz, hech qanday qiyinchilik tug'dirmaydi. Baxtimizga ular bundan mustasno.
    - Pochta: muammosiz almashinuvsiz. Exchange bilan serverda POP3 yoki IMAP4-ni faollashtirishdan ko'ra ko'proq narsa kerakligini bilmayman.
    - Ofisni avtomatlashtirish: men bu erda nima deyishni bilmayman. Menda tajriba yetarli emas. E'tibor bering, frantsuz politsiyasi 4 yil oldin MSO dan OOo-ga butunlay ko'chib ketgan va Obamaning jamoasi o'tgan yili OOo-dan AQSh federal idoralarining 99 foizida foydalanish mumkinligi to'g'risida tadqiqot o'tkazgan. Ular yomon ma'lumotnomalar emas.

    Hali ham ommaviy ko'chishni imkonsiz deb biladigan joylar SAPR yoki grafik dizayn ofislarida joylashgan. AutoCAD ham, Photoshop ham Wine-da yaxshi ishlamaydi. Garchi bu keyingi 2-3 yil ichida o'zgarishi mumkin bo'lsa-da, sharob juda yaxshilanmoqda va asta-sekin AutoCAD va Photoshop o'rnini bosadigan alternativalar paydo bo'ladi va rivojlanib boradi, masalan, Qcad, SketchUp, GIMP va boshqalar.