¿Una sola distribución Linux? Para mi no, gracias

¿Una sola distribución Linux? No es una buena idea.

La abundancia de opciones permite que haya una distribución que se adapte a las necesidades de cada usuario.

Una sola distribución Linux que unifique lo mejor de todas las demás. Un lector nos escribió a la lista de correos de Linux Adictos preguntándonos que pensamos de la idea. Con la única neurona que tengo de servicio a las 5 de la mañana le contesté que me parecía imposible. Conociendo a los desarrolladores, a los dos meses alguno se enojaría por algo y sacaría la suya propia. Por otra parte, cada vez más distribuciones son patrocinadas por empresas. ¿Se imaginan a Coca Cola y Pepsi embotellando y distribuyendo las mismas bebidas?
Cuando, después de varias tazas de café, su compañera entró en servicio llegué a otra conclusión. Aunque fuera posible tener una sola distribución Linux, en mi opinión no es una buena idea.

¿Por qué una sola distribución Linux es una mala idea? (En mi opinión)

¿Alguno de ustedes oyó hablar de Ray Noorda?

Este mormón descendiente de holandeses, nunca tuvo la fama de Jobs o Zuckerberg, pero su contribución al mundo de la tecnología fue muy importante.

Entre otras cosas fue el fundador de Novell, una empresa cuyas contribuciones al mundo del código abierto ya contamos en Linux Adictos. También, fue el que acuñó el término coopetencia.

Dentro del mundo del código abierto hay mucha gente que piensa que el triunfo de Linux pasa por derrotar a Windows en participación de mercado. Más allá de que ese triunfo equivaldría a quedarse con el monopolio de los viajes en diligencia o ser el líder en la fabricación de teléfonos de disco, hay otra respuesta. La coopetencia.

La industria está evolucionando hacia un paradigma dónde los sistemas operativos (al menos para el usuario doméstico) sean irrelevantes. Las computadoras de escritorio están dejando su lugar a tabletas, smartphones y televisores. Si necesitas un equipo con teclado tienes los Chromebooks.

Google siempre fue una empresa de servicios. Cualquier fabricante de terminales puede comerciar equipos con Android, lo que le interesa a la empresa es que uses su navegador, su servicio de mapas y su tienda de aplicaciones. Apple acaba de permitir que su tienda de música se use desde cualquier navegador y pronto inaugurará su propio Netflix. Microsoft está integrando cada vez más Windows con Onedrive (su servicio de almacenamiento en la nube) Office 365 puede usarse desde el navegador y cada vez hay más planes para portar sus aplicaciones que no pueden usarse online a Linux.

¿Qué significa coopetencia?

La palabra coopetencia es una mezcla de la palabra cooperación y la palabra competencia. Básicamente significa cooperar para crear y hacer crecer un mercado y competir para quedarse con la mejor parte del mismo.

Los dos grandes problemas de Linux durante años fueron; la falta de compatibilidad del hardware y la falta de aplicaciones de nivel similar a las de Windows. Años después Microsoft tendría un problema parecido al intentar ingresar tarde al negocio de los móviles.

Con el mercado de las computadoras de escritorio en declinación y el de los móviles dominado por Google y Apple, las empresas basadas en Linux y Microsoft enfocaron sus cañones a la nube y a la Internet de las Cosas.

Microsoft vio que las empresas preferían distribuciones Linux como sistemas operativos para sus operaciones en la nube. Si quería vender su plataforma Azure tenía que ofrecer Linux. Red Hat y Canonical también se benefician ya que tienen acceso a más clientes potenciales.

La empresa fundada por Bill Gates, también descubrió que los programadores preferían Java o Python a sus lenguajes de programación privativos y que Silverlight nunca le iba a ganar mercado a Adobe Flash. Gracias a esto, mejoró la compatibilidad de Visual Studio con Python y Html5 e hizo una versión para Linux. También se convirtió en un fuerte difusor de estos lenguajes de programación.
n lo que se refiere a la Internet de las cosas, dispositivos opensource como la Raspberry Pi van ganando cada vez más lugar. De ahí que tenga su propia versión de Windows.

E¿Cómo se aplica esto a Linux?

Nuestro amigo lector sostiene que una sola distribución Linux, creada a partir de las sugerencias de los usuarios, sería mucho más competitiva que las múltiples distribuciones Linux de la actualidad. No estoy de acuerdo.

Es cierto que hay demasiadas distribuciones Linux. Muchas de ellas son el resultado del ego de los mantenedores o de una deficiente gestión de los recursos humanos de las diferentes comunidades. Lo único que aportan es un fondo de pantalla diferente.

Pero la diversidad también nos permite elegir aquella que se adapte a nosotros de una forma en que Windows y MacOS jamás lo harán. Gracias a KDE Neon podemos tener las últimas novedades de KDE Plasma bastante antes que en Kubuntu. Pero, si buscamos estabilidad, KDE y Ubuntu esta última será nuestra mejor opción. Si queremos lo mejor de Arch Linux sin complicaciones está Manjaro.

Los paquetes Flatpak tienen lo mejor del software libre. Gracias a los paquetes Snap accedemos a lo mejor del software privativo para Linux.

¿Te gustan los escritorios livianos? Tienes Mate o LXQT. ¿Los bonitos? Budgie Desktop te va a encantar ¿Quieres personalizarlo? KDE o Cinnamon tienen opciones para todos los gustos. Y como hay gente para todo, también está Gnome.

Por supuesto que también tiene que haber cooperación. A nivel del núcleo Linux para que cada vez más hardware sea compatible. Haciendo investigaciones de mercado, para anticiparse a las necesidades de los usuarios creando productos novedosos e interesantes. Y por supuesto en el nivel institucional, para evitar legislaciones que privilegien el software privativo y eviten abusos de las licencias abiertas.

Pero, en lo que respecta al producto final, cuantas más opciones haya, mejor. En el Carrefour de mi barrio hay más marcas de chocolates que de brócoli congelado. Y ¿Saben qué? La gente sigue prefiriendo comer chocolate.

13 comentarios, deja el tuyo

  1. ¿A alguien más la idea de una sola distribucion lo hizo acordar del señor de los anillos?

    Tres Anillos para los Reyes Elfos bajo el cielo.
    Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra.
    Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
    Uno para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro
    en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.
    Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
    un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas
    en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.

  2.   Tomas dijo

    puedes tener una distro base y con docker usar otras sin problemas incluso usar software visuales desde los contenedores en modo host y display.

    1. Exactamente lo mismo que tenemos ahora.

    2.    Claudio dijo

      Excelente analisis, agregaria lantrmenda subjetividad de conceptualizar “ser lo mejor”. ¿Mejor para que? Compara con rodados, Ferrari es de lo mejor, ¿pero usarias para siembra en el campo una cupé, o seria mejor un tractor aunque sea de marca poco conocida?
      Por eso unas marcas se especializan, otras se complenentan, otras compiten. Volviendo al “mejor linux”, la supervivencia de versiones se hara de la misma forma que con el soft privativo: evolucionaran aquellos que mejor y a tiempo se adapten a los cambios. El apoyo de empresas será el filtro. Y quedaran muy pocas versiones con comunidad grande y algunas mas con seguidores sin resultan buenas. No hara falta una encuesta.
      ¿Acaso alguien cree que seleccionar caracteristicas que gustan de otras distros no se ha hecho ya, y continuará haciendose?
      Muy bueno tu analisis, conste que mi repuesta la lleve avante con solo tres neuronas titilando en raid5

  3.   Reinaldo Moreno dijo

    Una sola distro quizás no, pero menos distribuciones hubieran beneficiado a Linux enormemente.

  4.   Billy dijo

    Aunque suene contradictorio, lo que hace único a linux es la gran variedad de distribuciones que hay. Cada quien usa la que más le gusta o con la que se siente más cómodo según el propósito para el que la use, esa es la ventaja respecto a windows. A mí me encantan debian (es la que tengo instalada) y Slackware, pero no me gusta ubuntu ni manjaro. Sin embargo creo que sí deberían limitar la difusión de las distros que no aportan algo nuevo, son proyectoscescolares o las que son casi una copia de otras más reconocidas

  5.   Manuel Antonio Pérez Charczuk dijo

    Porqué hay tantas marcas de autos para modelos similares y segmentos idénticos?…
    Para que se adapte al uso que quiera darle el usuario…, a los requerimientos del conductor…, y a la necesidad de cada ocasión.
    GNU/Linux es exactamente lo mismo.
    Para que tu puedas elegir el “color” tu quieras.
    Tanta libertad te puede apabullar terriblemente, pero prefiero el exceso de libertad que la restricción de un software privativo…

  6.   Julito dijo

    Esto es el mercado, amigos! Mientras más opciones haya, mejor. Irán subsistiendo la que mejores cosas ofrezca. Celebro la libertad de elegir la que querramos.

  7.   Diego Regero dijo

    Sin opciones no hay libertad, para eso hay otros sistemas operativos.

  8.   Pedro Casanella dijo

    Creo que muchos de Ustedes tienen razón en lo que argumentan respecto a la diversidad de opciones (además yo soy newbie, lo mío es una opinión como tal). No obstante, creo que no se tienen en cuenta varios aspectos a la hora de analizar estos temas. Linux es extremadamente más complejo de instalar y usar que Windows, por algo se usa en las universidades como base de aprendizaje de la informática. Linux tiene una diversidad de instaladores de aplicaciones que marea a cualquier usuario normal, Windows sólo usa .exe, que compensa sus defectos con su facilidad de uso. Tener muchos escritorios diferentes es apasionante para el que los usa, para un admin de sistemas no me imagino tener que regular el comportamiento de 100 ordenadores diferentes c/u de su padre y su madre en cuanto a desktops. Linux no es “unbreakeable” para un usuario normal, por el contrario, recuperar un Windows es mucho más fácil que recuperar un Linux. Como todo newbie, he instalado más de un escritorio y al arrancar he elegido uno u otro para probar. Sorpresa cuando me encontré con aplicaciones que son iguales pero con el nombre cambiado. Eso va en contra de cualquier lógica de usabilidad. Linux nació en un entorno universitario y no compatible entre sí -cada empresa tenía su versión- y en esa grieta apareció Microsoft: yo no vendo algo excelente, pero vendo algo único, que no cambia radicalmente según a quien contrates, y te doy soporte. Música para los oídos de los gerentes de IT. Lo que los artífices de Linux actual deben preguntarse es a qué tipo de usuario apuntan: hogar o empresa. En empresa arrasan. En hogar ni tienen para empezar, el ecosistema de aplicaciones que está haciendo Microsoft con Windows 10 no tiene competencia. Todo conectado entre sí, todo fácil de usar. Las ayudas de Excel son de otro mundo, supongo que usarán patrones ML o quizás IA. Y la secretaria, el currito, el vendedor atareado, el financiero simple, quieren eso. Y es totalmente respetable. Pero no es prudente comparar el servicio que cada SO presta unificando los tipos de usuario. A cada uno lo suyo.

  9.   Jorge dijo

    Yo era un enamorado de Linux, le tenia en todos mis ordenadores y en mi servidor, aconsejaba a mi familia Y amigos de las bondades de Linux…hasta que descubrí que perdía mucho, pero mucho tiempo tratando de configurar y hacer funcionar algún programa. Decidí comprar un Mac, no me separo de él y el servidor con Windows, no necesito más! Aunque comparar ordenadores con chocolates y brócoli es incongruente, en mi caso gano el brócoli!

  10.   JBL dijo

    Si dejas una sola opción de lo tomas o lo dejas estamos en las mismas que con Windows u OSX.
    ¡Viva la libertad! ¡Vivan las opciones! ¡Viva el software libre!

  11.   Manu dijo

    Para mi, el problema no radica en las distribuciones!! Aunque hubo un tiempo en el que pensaba que era el problema!! Me di cuenta que en realidad el problema está en la complejidad que ofrecen las distribuciones en cuanto a instalar y desarrollar software, aunque es cierto que a día de hoy instalar un paquete deb es tan sencillo como dar un par de clicks, para el usuario de a pié es un proceso complicado mas por su desconocimiento que por su complejidad, incluso en windows los usuarios solo dan clicks consecutivos en los instaladores de aplicaciones sin prestar atención en las licencias y programas secundarios que acompaña la aplicacion que quieren instalar, llenando su computadora de todo tipo de crapware inutil!! A pesar de ello, consiguen instalar la aplicación que deseaban, y eso es lo que les importa y nada más!!

    Entonces, en linux la situacion se agraba al existir no solo debs, sino también rpm, tgz, etc. y ni hablar cuando hay que instalar desde las fuentes!! La falta de un instalador estandarizado, independente de la distribucion (algo parecido se intenta con los snaps y los flatpack), es un obstaculo a superar!!

    Por otro lado, algo parecido sucede a la hora de desarrollar software para linux, a pesar de POSIX y el gran trabajo de GNU, y la extraordinaria labor de las comunidades al rededor de cada distribucion, desarrollar para linux se vuelve caotico!! Aquí se resalta la facilidad que tiene microsoft a la hora de desarrollar, ya que es para su propio sstema!! Entre alguna otra cuestion q se me escape!!

    En fin, celebraría el poder decir hice una aplicación para linux, sin importar las diferentes distribuciones, colgarla en mi web y que el usuario pueda instalarla con un par de clicks en Debian o Slackware!!

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.