Якщо ми звернемо увагу лише на кілька коментарів від спільноти, здається, що більшість із нас, користувачів Linux, вважають за краще використовувати програми, які пропонуються у рідній упаковці нашого дистрибутива. Ми також вважаємо за краще компілювати програми або просто використовувати двійкові файли, але голоси на захист пакетів flatpak і snap звучать не так голосно. Можна подумати, що вони нікому не подобаються, але статистика Флатхуб вони кажуть щось зовсім інше.
Важко робити багато висновків із цифр. Перш ніж перейти до розповіді про Flathub, ми повинні пам’ятати, що Linux встановлено на від 1 коми до 3% робочих столів. Нас дуже мало, і це треба враховувати. Маючи на увазі цю ідею, статистика flathub вони нам це вже кажуть перевищили 1000 мільйонів завантажень, а загалом у них 2104 заявки. Все почалося 29 квітня 2018 року, трохи більше 5 років тому. Тут багато? Їх мало? Я думаю, що їх досить багато, якщо взяти до уваги, що майже 98% комп’ютерів використовують Windows або macOS і не мають доступу до цього типу пакетів.
Більшість завантажень Flathub здійснюється зі США
Більшість завантажень майже п'ята частина від загальної кількості виробляється в США. Він також підкреслює, що більше 10% виготовляється з Бразилії, а потім решта. В Європі перше місце займає Німеччина, майже 100 млн, а в Іспанії ми не досягаємо 40 млн. В інших іспаномовних країнах Колумбія перевищує 8 мільйонів, Венесуела не досягає мільйона, Еквадор перевищує півтора мільйона, Перу наближається до 2 мільйонів, Болівія перевищує півмільйона, Чилі не досягає 5 мільйонів, а Аргентина перевищує 10 мільйонів. Росія та Австралія також відображаються на карті дещо світлішим кольором, причому перша має понад 50 мільйонів, а друга понад 13 мільйонів.
У графіку завантажень з травня 2018 по травень 2023 року тенденція вгору. Рядок низький у кінці, але просто тому, що ми щойно увійшли в місяць.
А що вам найбільше подобається? Він завантажує трохи всього, але є два розділи, які виділяються з-поміж інших: на першому місці, ігри, за якими слідують прибутки. Потім з’являється пік мережевих програм, мультимедіа, а потім і решти.
Чисті програми для будь-якої системи... але із залежностями
Серед пунктів, які згадуються для опису такого типу пакетів, як-от snaps, сказано, що вони не мають залежностей, і це лише наполовину правда. Так як Я пояснив у той час програма, яка важить 22 МБ, може вимагати 1.3 ГБ простору, якщо це перший пакет FlatPak, який ми встановлюємо. Щоб вони працювали, вам потрібно завантажити ті платформи (GNOME, KDE...), на яких вони працюватимуть. Ці пакети важкі, і, оскільки вони залежать від них, я вважаю, що вони є залежності. Крім того, вони діють трохи подібно до реальних залежностей офіційних репозиторіїв: вони завантажуються один раз і не завантажуються повторно з другої програми, яка їх потребує.
Крім того, будучи ізольованими (пісочниця), вони не завжди виглядають так добре, як в офіційних сховищах. Flathub донедавна був частиною GNOME, точніше, сильно залежав від GNOME. Нещодавно вони заявили про свій намір бути повністю незалежною компанією, але справа в тому, що багато з того, що ми знаходимо на Flathub, розроблено для GNOME. Якщо ми використовуємо програму, створену в GTK, у середовищі Qt, наприклад KDE, програма виглядатиме не так добре, як програма з офіційних сховищ, які можуть використовувати версію Qt. Наприклад, GNOME Boxes.
Особисто я віддаю перевагу AppImages, які є одноразовими виконуваними файлами (за потреби), але спільноті Linux, здається, подобається Flathub.
Appimage є найкращим, якщо ви плануєте використовувати програму чи додаток, які працюють як портативні у Windows, вони дуже корисні, якщо вам потрібно носити їх із собою на знімній пам’яті та без встановлення будь-яких завдань або залежно від зовнішніх факторів, вони працюють без проблеми чи обов’язковість рядків команд... Тепер Appimages також потребує деяких внутрішніх залежностей для роботи, перевага для flatpak полягає в тому, що він забезпечує безпеку пісочниці, функціональність незалежно від дистрибутива Linux, який ви використовуєте, і що вам не потрібно завантажувати залежності ліворуч і праворуч... Що , з Appimage вам доведеться робити це щоразу, коли програма чи програма отримує оновлення (або для покращень і доповнень, або для безпеки); у той час як із Flatpak не завжди потрібно оновлювати всі залежності кожного разу, коли ваша улюблена програма чи додаток отримує оновлення. У цьому сенсі ми можемо сказати, що різниці з snap не буде, однак примусова централізація репозиторію для snap і те, що його пакунки з певних причин у багатьох випадках працюють повільніше порівняно з flatpak, змушують спільноту вибирати flatpak за замовчуванням . Що стосується Венесуели, як венесуельця, враховуючи повільність найдешевшого Інтернету та труднощі з сучасним обладнанням, за допомогою якого можна бути більш «в курсі» технологій, це ускладнює наявність великої кількості користувачів Flatpak.