Іноді я роблю помилки. Приблизно два -три рази на годину. Наприклад, я завжди стверджував, що на відміну від Білла Гейтса та Стіва Балмера, Сатя Наделла, яка походить із сектора, де Microsoft мала сильну конкуренцію, вміє читати ринок. Тим не менше, ми можемо зіткнутися з новим недоліком від Microsoft. Цього разу Linux зможе скористатися цим.
Windows 11 і бізнес. У раю є проблеми
Коли я пишу це, до Windows 11 залишилося три дні. Тим не менше, половина корпоративних робочих станцій не відповідають вимогам Microsoft до обладнанняt. А в умовах пост-пандемічної економіки (плюс нестача компонентів), здається, немає великого інтересу до оновлення обладнання, яке працює ідеально.
Lansweeper - компанія з управління цифровими активами виконується опитування, яке дало результат, який я оприлюднив вище. Їхні дані базуються на 30 мільйонах комп’ютерів, якими користуються 60 тисяч організаційх років.
На випадок, якщо хтось припустить, що ми стикаємося з подібною справою порахували Darkcrizt, я повинен це уточнити Рішенням Microsoft залишається поза обладнанням до 2019 року, включаючи деякі процесори Intel Core XNUMX-го покоління або процесори AMD Zen XNUMX-го покоління.
За даними дослідження, 44,4% машин можуть відповідати вимогам процесора Windows 11, тоді як 52,5% відповідають вимогам модуля надійної платформи 2.0. Краще з оперативною пам'яттю (91,05%)
Пам’ятайте, що апаратні вимоги для Windows 11 включають принаймні 4 ГБ пам’яті та 64 ГБ пам’яті; У вас має бути увімкнено безпечне завантаження UEFI і мати сумісну з DirectX 12 або пізнішу відеокарту з драйвером WDDM 2.0. І не забуваймо про модуль надійної платформи (TPM) 2.0.
Ті ж вимоги повинні бути виконані, якщо ви хочете використовувати платформи віртуальних машин, такі як Microsoft HyperV, VMware та Oracle VM Virtual Box.
У випадку віртуальних машин відсоток підтримки TPM мізерно малий. Підтримувані процесори складають 44,9%, тоді як лише 66,4% мають достатньо оперативної пам'яті
Що стосується TPM, тільки 0.23% усіх віртуальних робочих станцій мають увімкнений TPM 2.0. І хоча це можна зробити, перед тим як подумати про оновлення до Windows 11, потрібно багато працювати.
Звичайно, ще залишилося 4 роки підтримки Windows 10, і багато чого може статися. Слід також зазначити, що компанія Lansweeper допомагає компаніям оновлювати своє обладнання та програмне забезпечення, тому ми цілком можемо ставитися до цих цифр скептично. Однак вони звучать достовірно.
Люструм Linux на робочому столі (корпоративний)
Правда в тому, що поки Microsoft не може пояснити (як це сталося з Windows 8), чому комусь слід встановлювати Windows 11. За винятком деяких косметичних модифікацій та досі невиконаної обіцянки дозволити встановлення програм для Android, це нічим не виправдовує. І, набагато менше, якщо ми маємо на увазі корпоративний ринок (який би продовжував використовувати XP, якби вони покинули його)
Химерність вимагання TPM 2 (модуля довіреної платформи) можна розуміти лише як спробу продати свої пристрої. Це правда, що це фізичний захід безпеки, заснований на чіпі, який не дозволяє шкідливим програмам вносити зміни. Але, схоже, не існує ситуації, яка передбачає примусове її використання.
Дистрибутиви LInux перебувають у неперевершеному становищі, щоб замінити Windows 10 у 2025 році. Мало того, що існують програми підтримки, такі як програми з Red Hat або Canonical для комерційної підтримки, а й пропозиція робочих станцій із встановленою на основі Linux, зросла в геометричній прогресії.
Однак великою слабкою стороною все ще є програмне забезпечення. Хоча такі рішення, як LibreOffice та Blender, мають комерційну підтримку, все ще є багато областей, де немає конкурентних альтернатив, а у випадку тих, що є, вони не мають комерційної підтримки або їх посібники та переклади неповні.
Добре, що цього разу все залежить від нас.
Це не так просто, у корпоративному середовищі багато компаній все ще залежать від програм, що працюють на Windows, а не саме як веб -клієнтів, тому їм спочатку доведеться перенести (та перепрограмувати) їх, що, безумовно, дорожче (принаймні у короткострокові), ніж інвестиції в нове обладнання. З іншого боку, ми повинні враховувати дефіцит кваліфікованого персоналу для надання технічної підтримки масової міграції на GNU / Linux, яку неможливо вирішити з сьогоднішнього дня на завтра. Питання невігластва осіб, які приймають рішення щодо такого кроку, та збитків проти GNU / Linux обговорювати не варто.
Проблема не в програмному забезпеченні, оскільки той, який поставляється в дистрибутивах, дуже хороший.
У нашій компанії ми використовуємо його на всіх робочих станціях і серверах. Ми використовуємо Windows Server лише для ізоляції пакетів обліку та доступу до державних служб через віддалений робочий стіл.
Справжня проблема є культурною, оскільки наші працівники все одно не знають, як користуватися Windows. Це в більшості компаній, тому що ніхто не турбується, і вони чекають, поки хтось придумає, як встановити принтери або підключити їх до Інтернету.
Це просто звикає, і вони це роблять, якщо компанія дає директиву та готує свій ІТ -відділ для надання відповідної підтримки та допомоги. Ось реальність, якою ми живемо у нашій компанії: 6 років роботи з Debian та системами, розробленими для цієї системи.
Це може. Тоді люди мають таку плавну продуктивність, що навіть не здогадуються, що звикли працювати в системі, яка їм була незнайома.
Наразі більшість людей не знає, як користуватися своїм комп’ютером, і зрештою не має значення, що ви його використовуєте, доки є хтось, хто знає, як вирішити проблеми, що виникають.
У статті йдеться про корпоративний світ, але це стосується і кінцевого споживача. Невміння і недобросовісність Саті Наделли коштуватимуть Microsoft дорого. Ця тема, хоч і в іншому форматі, є продовженням Балмера щодо нападу на апаратне забезпечення. Протягом цих років його єдиною метою було заробляти гроші, послуги до інновацій; хліб на сьогодні і голод на завтра, а ми вже в завтра. Оголошувати себе покровителем GNU / Linux - це нахабство, коли їхні плани виконуються, тому що все має виконуватися відповідно до їхніх директив на закритому обладнанні. Це прекрасна можливість для світу GNU / Linux, але я дуже боюся, що ця людина або скине штани, або вони виставлять його на вулицю до 2025 року.
Привіт.
«За ці роки його єдиною метою було заробляти гроші»
Ну, звичайно, Microsoft - це компанія, яка не є сестрою благодійності. Якби у мене була компанія, я б зробив те саме.
Компанії та звичайні користувачі продовжуватимуть працювати у Windows, оскільки ця система є стандартом обчислень, оскільки настільний ПК народився у 80 -х роках з IBM, і це нічого не змінить. Те ж саме відбувається з мобільними телефонами з android, що є ще одним стандартом, і це нічого не змінить, і ми могли б продовжити з такими програмами, як wasap або telegram, це нічого не змінить.
Я користувач Windows і буду залишатися ним, оскільки це була система, яка впродовж багатьох років ідеально задовольняла мої потреби з усілякими безкоштовними програмами.
GNU Linux доведеться задовольнити свій відсоток у веб -серверах, пошті тощо ... оскільки він не призначений для ПК, так само як і для Unix.
"Однак найбільшою слабкою стороною (СИЛЬНОЮ) все ще є програмне забезпечення"
Сотні безкоштовних програм
Простота використання, конфігурація і перш за все ОНОВЛЕННЯ не тільки операційної системи, усього системного програмного забезпечення, включаючи драйвери, не припиняючи працювати майже без перезавантажень за весь час роботи комп’ютера - лише для змін ядра -.
Бізнес -програми, які використовуються великими корпораціями у своїх версіях для спільноти - безкоштовних - або тих самих платних.
Відмінна безкоштовна віртуалізація з QEMU для тих програм, які існують лише в інших ОС, настільки хороша, що Azure, платформа MS для хмар, працює на Linux.
Можливо, у бізнес -середовищі дешевше замінити обладнання, необхідне для роботи Win11, оскільки міграція програмного забезпечення, яке працює роками, може бути не такою простою, як і під Wine. Там, де середній користувач може мати можливість, що, бажаючи мати комп’ютер із подібною продуктивністю дешевшим, ніж той, який необхідний для запуску Win11, це може зрештою призвести до того, що кінцеві користувачі вдома потроху приймуть Linux. Однак я б не здивувався, якщо хтось або якась група змусить Win11 працювати на комп’ютерах без TPM, а це буде більшість звичайних користувачів разом із компаніями, що знаходяться в країнах третього світу, наприклад, у Латинській Америці.
Деякі освітні інститути для фахівців з інформатики в Галичині, так звані FP, оновили своє обладнання минулого року, і я думаю, що на даний момент вони не впевнені в цьому щодо встановлення системи, яка в режимі очікування споживає 8 ГБ оперативної пам’яті, більше коли це команди, яким для певних видів діяльності потрібно одночасно запускати одну, дві, до 3 віртуальних машин.
На даний момент у своєму подвійному завантаженні вони відкладають інсталяцію Windows 10 на другий план, надаючи пріоритет Debian та Ubuntu, і протягом року, очевидно, вони приймуть лише GNU / Linux.
Це було б чудово! Я сподіваюся.