Поради користувачам macOS, які хочуть розпочати роботу з Linux

поради від macOS до Linux

Деякі Користувачі macOS вирішують, що їм набридло з платформи Apple і вирішите спробувати інші операційні системи. Те, що користувачі однієї платформи переходять на іншу - це те, що сталося і що станеться. Однією з існуючих можливостей є те, що користувач системи Купертіно вирішує розпочати цифрове "нове життя" в США Дистрибутив GNU / Linux.

У цьому випадку ви можете мати цей посібник набагато рівніша дорога щоб почати насолоджуватися чеснотами Платформи Пінгвіна без зайвих зусиль. Завдяки ряду змін, які ви помітите чіткіше та підказкам, як зробити вашу адаптацію швидшою та простішою ...

Причини ...

macOS проти Linux

Може існувати кілька причин внаслідок чого користувач вирішує раптово перейти з однієї операційної системи на іншу. Але як би там не було, ви повинні знати кілька речей, чому слід вибирати GNU / Linux замість macOS:

  1. Централізація нудить? Спробуйте різні смаки. Хоча macOS - це закрита операційна система, розробкою якої керує виключно Apple, на стороні GNU / Linux таких обмежень немає. Користувачі мають більше різноманітності на вибір, оскільки Linux - це просто ядро, якому бракує багатьох інших «частин», щоб бути повноцінною операційною системою. Вибираючи ці деталі та збираючи їх, ви можете мати різні макети, щоб задовольнити дуже різні потреби. Серед цих ароматів ви також знайдете кілька сфокусованих, особливо схожих на macOS, щоб ви могли опинитися "вдома", якщо походите з цього робочого столу.
  2. Стійкість, міцність та продуктивність. Не можна заперечувати, що macOS - це також цілком впорядкована система з хорошою стабільністю. З іншого боку, існують дистрибутиви Linux, які орієнтовані на досягнення більшої безпеки, стабільності, надійності, а також легкі дистрибутиви, щоб не витрачати наявні у вас апаратні ресурси. Ці дистрибутиви мають дуже низький час процесора та споживання пам'яті, тому вони можуть допомогти вам навіть зі старим Mac, який ви хочете продовжувати використовувати, коли нові версії macOS більше не підтримують його.
  3. Зберегти. Не слід заперечувати, що в macOS є безкоштовні програми, але в цілому це система, де програмне забезпечення, як правило, дороге і де воно не таке дешеве в обслуговуванні, як інші.
  4. Безпека. Обидва це безпечні системи, це правда, оскільки вони обидва з потужного роду, такого як Unix. Натомість Linux залізним кулаком домінував у світі серверів та суперкомп’ютерів, саме тому з’явилося багато цікавих проектів безпеки, щоб захистити ці системи. Маючи у своєму розпорядженні весь цей матеріал, ви можете зробити загартовування, щоб зробити вашу систему максимально безпечною. Крім того, будучи відкритим кодом, ви завжди маєте у своєму розпорядженні джерела на випадок, якщо ви не довіряєте, якщо програмісти навмисно включили задні двері або якщо вони роблять щось приховане, чого вам не хочеться ... Щось таке, що у macOS неможливо, оскільки це закритий код. Так, вони також можуть проникнути за двері та мати вразливі місця в Linux, але ви завжди можете довіряти чомусь, що відкрите для тисяч очей, більше, ніж тому, що приховано від дверей поза компанією, яка розробляє його.
  5. Конфіденційність та анонімність. Apple отримала широке визнання за використання приватних даних, які вона збирає від своїх користувачів. І хоча вони хваляться, що у них є хороша політика в цьому відношенні, це все-таки закрите програмне забезпечення, яке ви погано знаєте, що воно робить: ні на краще, ні на гірше. У деяких дистрибутивах існує те, що вони називають "телеметрією", і дані користувача також можна збирати, але у вас завжди є свобода вибрати інший дистрибутив, якого немає, і навіть створити власний дистрибутив з нуля, якщо ви нав’язливі в цих питаннях .. .
  6. Втілення. macOS можна налаштувати, так, це правда. Для macOS існує безліч інструментів, за допомогою яких можна внести деякі додаткові налаштування. Ніхто цього не заперечує, але у вас ніколи не буде можливостей налаштування, якими володіє Linux. Не лише через кількість дистрибутивів, робочих столів та альтернативних варіантів, доступних користувачеві, але також через кількість коригувань, які можна зробити і навіть торкнутися коду, щоб змінити його на свій смак ... Ніхто не перемагає хакерські атаки! Ось чому він настільки гнучкий, і ви бачите, що він пристосовується майже до всього, починаючи від системи управління роботом, побутової техніки, вбудованої, закінчуючи супутником, через мобільний пристрій, смарт-телевізор, ПК, машини та навіть центри обробки даних. з найбільш колосальними серверами та суперкомп’ютерами.
  7. Розвиток. Система Apple - хороший вибір для розробки музики, фільмів, графічного дизайну, веб-дизайну тощо. Ніхто не збирається це заперечувати. Але це також правда, що все це ви можете робити і в Linux, і останній виграє у чомусь на зразок розробки програмного забезпечення. У вас під рукою величезна кількість текстових редакторів, IDE, графічних двигунів, інструментів та мов програмування для різних платформ.
  8. Відеогра. macOS трохи перевищує Linux за кількістю доступних назв відеоігор. Але до Windows ще далеко, що було б домінуючим клірингом. Однак Linux стає все більш і більш рівним macOS, і якщо до цього додати, що у вас є такі чудові проекти, як Proton для відтворення назв Linux, тоді відмінності розсіюються і роблять це дуже цікавою платформою для геймерів, які тікають від Windows. І macOS з різних причин.

Очевидно у вас останнє слово, і ви повинні судити, чи є вони достатніми причинами, які можуть допомогти вам остаточно вибрати Linux в якості основної операційної системи.

І я також кажу вам, що деякі користувачі, які походять з macOS та Windows, закінчуються повернення до попередніх операційних систем. І хоча багато хто з них виправдовуються з інших причин, значний відсоток з них робить це для простого комфорту та звичаїв. І ви знаєте, коли звикнути до чогось, важко усунути ці звички, те саме відбувається і тут. Але я запевняю вас, якщо ви дасте йому досить довгий шанс звикнути до Linux, більшість не захоче повертатися назад ...

Вирішення ваших сумнівів для швидшої адаптації

сумніви macOS проти Linux

Звичайно, якщо ви вже вирішили перейти на Linux і залишити macOS, у вас буде серія сумніви, на які потрібна відповідь...

З якого розподілу найкраще розпочати?

елементарна ОС

Правда в тому це справа смаку більше за все інше. Можливо, ваш випадок полягає в тому, що ви втекли з macOS, оскільки вам не подобається його інтерфейс, і ви шукаєте щось інше, і в цьому випадку ви можете скористатися деякими дистрибутивами, які здаються дещо екзотичнішими, наприклад, з плазмою KDE або іншими середовища робочого столу.

Але якщо ви хочете більш дружнє середовище для вас і більше схоже на вашу macOS, щоб ваша адаптація була швидшою, тоді є список дистрибутивів, які можуть вам сподобатися:

  1. елементарна ОС: У нього дуже схоже середовище робочого столу, яке намагається імітувати Mac. Крім того, воно засноване на Ubuntu, тому воно має все найкраще від цього дистрибутиву разом із графічною оболонкою на основі GNOME і ім’ям якого є Пантеон. За допомогою док-станції Frank ви будете почувати себе як на Mac, і багато інших візуальних аспектів нагадуватимуть вам про нього. Тому це перший дистрибутив, який я порекомендував би вам спробувати, якщо ви походите з цього світу. Завантажте елементарну ОС.
  2. Fenix ​​OS: Це досить недавній іспанський проект, і він може хамелеонно змінити свій зовнішній вигляд, щоб імітувати різні середовища Windows та Mac. Ви навіть можете вибрати між сучасними версіями macOS або класичними. Завантажте ОС Fenix.
  3. Інші: для інших якостей вас також можуть зацікавити такі дистрибутиви, як Linux Mint за простоту; Ubuntu через те, наскільки це доброзичливо та кількість програмних пакетів, драйверів та допомоги, яку ви знайдете; і навіть Fedora завдяки своїй міцності та стабільності.

Чи існують альтернативи програмам Apple?

MacBook Pro macOS

Правда полягає в тому, що в Linux існує безліч альтернатив. У багатьох випадках важко не знайти замінне програмне забезпечення, складна річ полягає у виборі між різними існуючими варіантами за їх кількістю. Щось хороше.

Тому тут я покажу вам деякі з найпопулярніших рідних програм macOS та їх альтернативи в Linux:

  • ITunes- Ви можете замінити його на медіаплеєри Rhythmbox, Banshee або Amarok.
  • Safari: Існує велика кількість веб-браузерів для Linux, таких як Chrome, Firefox та довгий тощо.
  • Automator: ця програма для автоматизації завдань має кілька альтернатив у Linux, від текстового режиму до графічних програм. Найбільше вас задовольнить Xnee.
  • iWork: для автоматизації офісів ви можете знайти LibreOffice, OpenOffice, Calligra і навіть Google Docs та Microsoft Office в Інтернеті.
  • iGaragebandІснує багато подібних цікавих продуктів, один з них - Audacity.
  • Iphoto: для керування фотографіями ви можете використовувати F-Spot, XnView MP або мій улюблений Shotwell.
  • Imovie- У нього є такі альтернативи, як OpenShot, Kino, Avidemux, Kdenlive тощо.
  • Прожектор: Ви можете замінити його Біглем серед інших ...
  • Apple talk: ви можете спробувати Netatak, Pidgin, Jitsi або таких клієнтів, як Telegram тощо.
  • QuickTime- У ньому є кілька хороших замінників, таких як Xine, VLC, кофеїн тощо.
  • IChat: Ви можете використовувати Ekiga.
  • Ical: використовуйте власну плазму GNOME або KDE, а також інші, такі як Google Calendar.

Що робити, якщо альтернативи немає? Чи можу я використовувати рідну програму macOS на Linux?

Ядро логотипу Linux, Tux

Хоча обидві системи з сімейства Unix, вони не однакові. Вони відрізняються за своїм ABI і тому відсутність прямої сумісності між програмним забезпеченням, розробленим для macOS, і розробленим для Linux, так само, як не існує такого поняття, як власні програми Windows.

Але, як і у випадку з Windows і проектом Wine, існує також проект з реалізації рівень сумісності щоб ви могли запускати ваші улюблені рідні програми macOS на Linux. Названий Кохана, і це безкоштовно. За допомогою нього ви можете насолоджуватися деякими програмами macOS в Linux, ніби працюєте на самому Mac.

Чи можу я знайти комп'ютери з попередньо встановленою Linux, такою як macOS?

Слімбук Аполлон

Так, є кілька дистриб’юторів, які мають Ноутбуки, AIO та настільні комп’ютери де вибрати з улюбленим дистрибутивом, який ви віддаєте перевагу, вже попередньо встановленим. Однією з найбільш рекомендованих торгових марок є іспанська Slimbook. Мало того, що він пропонує найкраще обладнання з найвищою продуктивністю, вони також мають якісну обробку і дуже обережний дизайн, щоб ви практично не помітили різниці з Mac ... ну, лише в ціні, оскільки вони набагато дешевші .

Придбайте Slimbook

Інші міркування, які ви повинні знати

різний

Ви повинні взяти до уваги деякі інші міркування, які ви знайдете у своїй зміні. A перехід що стане набагато плавніше, якщо ти все це знаєш:

  • HFS / HFS +: macOS використовує цей FS, який не сумісний з Windows, як і Linux. З іншого боку, на вашу користь я скажу вам, що в Linux можна підтримувати роботу з жорсткими дисками та пристроями пам'яті, які ви відформатували в цьому форматі. Тому не буде проблем продовжувати працювати з вашими даними.
  • Забудьте про DMG: безсумнівно, ви звикли до пакетів .dmg, які ви перенесли на піктограму жорсткого диска для встановлення або у сміттєвий контейнер для видалення. У Linux ви знайдете дуже неоднорідну систему через велику кількість дистрибутивів та менеджерів пакетів. Тому ви можете знайти різні пакети, такі як DEB, RPM, tarballs вихідного коду для компіляції та інсталяції, сценарії для встановлення певних пакунків, бінарні файли .run та .bin. Але якщо ви не хочете ускладнювати своє життя, ви можете скористатися універсальними пакетами, такими як snap, Flatpak та AppImage, або безпосередньо скористатися програмними центрами або магазинами програм, щоб легко встановити їх одним клацанням і уникати використання терміналу.
  • Удар: macOS використовує Bash як оболонку за замовчуванням, і в цьому сенсі ви не знайдете різниці. Більшість дистрибутивів Linux також використовують те саме ... Крім того, будучи Unix, синтаксис і команди в багатьох випадках будуть однаковими або досить подібними (ви можете змінити деякі параметри та параметри, але мало іншого). Пам’ятайте, що Coreutils походять зі світу BSD, а не від GNU, тому ці незначні відмінності. Наприклад, замість sed -E вам слід використовувати sed -ro подібні речі.
  • Персональний каталог: і в Linux, і в macOS у вас є персональний каталог із вашим ім'ям. Це щось успадковане від Unix, і це є в обох. Різниця полягає в тому, що в macOS він знаходиться в основному розділі та всередині каталогу Користувачі, а в Linux він може бути в основному розділі або в іншому незалежному / домашньому розділі.

3 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   dwmaquero - сказав він

    Прощення? Чи можете ви порівняти Garageband з Audacitiy? У першому ви можете завантажити midis, у вас є послідовні інструменти, а також якщо сама програма не знаходить відповідного інструменту, завантажте його з Інтернету та на зухвалість?
    Ніякий друг, зухвалість - це більше аудіоредактор WAV / MP3, ніж повний MIDI-секвенсор, такий як гараж, вони не мають нічого спільного між собою.

    1.    pablinux - сказав він

      Привіт: Як любитель музики, я думаю, ти маєш рацію. І нам доведеться подивитися, чи наш партнер реагує на нас і не збентежився, маючи на увазі Ардор, що сталося зі мною певним часом.

      Тим не менше, я давно шукав хороші альтернативи Linux, і таких просто немає. Наприклад, LMMS дозволяє вам добре грати в міді, але він не має хорошого редактора хвиль. Ярості бракує варіантів, але в деяких випадках це може допомогти. Я думаю, що в Linux для створення музики вам довелося б поєднувати кілька програм, які GarageBand включає в себе.

      Привітання.

  2.   Думакеро - сказав він

    "IGarageband: Є багато схожих цікавих продуктів, один з них - Audacity".

    Просто читаючи, що показуєш, що ти не уявляєш, Audacity не має нічого спільного з Garageband, один є аудіоредактором, а інший - MIDI-секвенсором, я думав, ти збираєшся поставити Rosegarden / LMMS / Muse або Arisa Mestoса Ardor, але не зухвалість точно